| inviato il 24 Luglio 2022 ore 17:22
Riguardo al discorso dei telefonini ed alla loro scarsa qualità per le foto, ricordo anche il fatto che tali telefonini attuali sono anche incapaci di aprire le mega-foto di cui parlavo. Ho chiesto a molti conoscenti proprietari di telefonini diversi e molte mie panoramiche scaricabili da internet si possono vedere solo su PC potenti, con molta RAM, sui telefonini nessuno riesce ad aprirle, i software/hardware di tali telefonini sono ancora molto scarsi, ci mettono diversi minuti ad aprire le foto medie e quelle grandi non si aprono mai.
Su questo punto magari in futuro i telefonini potranno migliorare, ma sul punto di fare foto con i minuscoli teleobiettivi dei telefonini rimarrà sempre il problema della diffrazione, l' unica soluzione sarebbe utilizzare teleobiettivi di grande diametro, magari aggiuntivi, con qualche attacco/baionetta, ma perderebbero il vantaggio di essere sottili e tascabili, diventerebbero grossi ed ingombranti come le vere fotocamere, con i veri teleobiettivi . |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 17:30
Il punto non è l'ultimo modello in questione, altri ne arriveranno di ancora migliori e permetteranno probabilmente di raggiungere, forse di superare le macchine fotografiche.
Ma non è questo il punto.
Io fotografo per hobby e non per portare a casa il risultato, che per me è del tutto secondario.
E lo faccio perché il gesto il mi rilassa... ragionare la foto, impostare i tempi, diaframma... cambiare l'ottica... toccare l'obbiettivo... si, sono un feticista, lo ammetto.
Gli smartphone facciano quello che vogliono... ma non mi daranno mai la sensazione che mi da il gesto fotografico. |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 18:41
Esistono gli scooter, eppure si vendono ancora le moto.
Esistono i cibi pronti surgelati, eppure ancora si cucina.
Esistono i tablet, ma si usano ancora i PC.
Un'altra cosa che esiste, da sempre, è il "fazionismo". Si sente il bisogno di sostenere una propria scelta, che sia un acquisto, una squadra di calcio o altro. Così facendo si perde la capacità di godere del meglio di due mondi. |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 19:33
e' gia arrivato quello con la FF il 600 e la diffrazione?...si |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 19:44
Le panoramiche sferiche?
E come te le guardi le panoramiche sferiche? con lo schermo sferico forse? |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 19:49
Cioè tu ti metti al centro di questa stanza sferica e girando su te stesso ti godi tutta la scena?
O forse tu stai fermo e tutta la scena ti gira intorno? |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 19:51
Ma una bella proiezione di diapositive proprio no vero?   |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 20:43
“ Cioè tu ti metti al centro di questa stanza sferica e girando su te stesso ti godi tutta la scena? „
Si, penso che il principio sia quello, cioè le foto non sono rettangolari, ma sferiche, come siano distribuiti in memoria i pixel non lo so, forse qualche esperto ce lo può dire. ( Io sinceramente non sono capace a fare le pano sferiche ).
Vengono fatte con PTGui Pro, Hugin, da quasi tutti i programmi per panoramiche. Su internet ce ne sono molte. Alcune sono molto belle, con molte nuvole interessanti. Generalmente si guardano dal centro della sfera, si naviga con il mouse, l' orizzonte è sempre perfettamente orizzontale, gli eventuali grattacieli sono perfettamente verticali, ma solo con alti ingrandimenti. |
| inviato il 24 Luglio 2022 ore 22:04
Leggo molte affermazioni e teorie, a mio avviso valide e credibili (anche l'assurdo spesso dovrebbe essere credibile, ci prepareremmo meglio).
Io parlo proprio di ergonomia. Me ne sto accorgendo ora che mi trovo in vacanza in montagna...vedere il trekker in posizione suricato con lo smartphone davant, mi uccide dal ridere. L'ultimo è stato un ciclista che pedalando ha estratto lo smartphone, e con due mani, lasciando il manubrio e togliendo lo sguardo dalla strada, scattava foto...se fosse caduto si sarebbe distrutto la faccia. Avrei riso molto. La fotocamera ha solo bisogno di essere connessa per rivaleggiare. Perché in termini di qualità ergonomia e potenziale non c'è paragone. |
user198779 | inviato il 24 Luglio 2022 ore 22:25
Il paragone non c'era nemmeno con le compatte e le entry level però le prime praticamente non esistono più e le seconde oramai le compra solo qualche fotoamatore come secondo o terzo corpo , un po pochino se non ci sono numeri di vendita sufficienti la produzione cessa.
|
| inviato il 26 Luglio 2022 ore 7:17
Non so Gio... non metto in dubbio che quella da te descritta possa essere una visione per molti versi spettacolare ma a me, una fruizione delle immagini concepita e vissuta in questo modo, farebbe venire le vertigini.
Letteralmente... |
| inviato il 26 Luglio 2022 ore 8:42
Ciao GiordanoB.
Scusa ma le compatte di alto livello a mio avviso hanno ancora il loro spazio, di nicchia, ma lo hanno, come tanti altri sistemi tipo medio formato o semplicemente più costosi. Le fotocamere entry level invece non credo possano andare a colmare un'esigenza di un fotografo già ben fornito ed abituato a prodotti di alto livello. Mi spiego, una compatta di alto livello ha il suo ruolo ben definito, una qual si voglia entry level lascerebbe in ogni campo il tempo che trova. Lo smartphone è vincente solo in quegli ambiti dove si scatta con la priorità di condividere. Mi ricorda un pò la praticità da molti decantata delle Polaroid istantanee....finite dove tutti sappiamo. |
user198779 | inviato il 26 Luglio 2022 ore 9:23
Lo so però non ne fanno più da 2 anni perché non c'è nessuno che le compra.
Juza ha anche tolto la categoria compatte. |
| inviato il 26 Luglio 2022 ore 9:31
mi vengono in mente le handycam, ancora in catalogo. 1000 euro per un sensore di mezzo pollice. Quelle da 2000 hanno il sensore di 1". |
| inviato il 26 Luglio 2022 ore 17:03
Veramente le Rx100 non le fanno da due anni? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
