|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 9:12
I 20fps fissi in raffica anche no. Sta roba va bene per chi ci gioca non per chi ci lavora. Immaginate una raffica a 60mpx quanto spazio inutile occupa e quanto tempo fa perdere in selezione. Nella R5 è fondamentale per la visione a mirino e per questo non può essere abbassata. Ma davvero anche no. Si spera migliorino il readout ma potendo scegliere, a seconda dei casi, il numero di scatti della raffica. Non tutti fanno avifauna. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 9:21
La raffica è veramente la cosa che serve di meno |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 9:24
Se è così, avendo una a7r4 non la cambierei. Ma arrivando da a7r2, che mi sono stragoduto, mi attizza molto. E se l'af, che comunque verrà migliorato, sarà come immagino, per me è tanta roba. Mirino migliorato, schermo migliorato e ribaltabile, magari buon touch, sarebbe ora, tracciamento occhio animal, più tutte le features della a7r4, tantissima roba. Web per le cerimonie c'è molto altro, a7IV ad esempio. Per quanto riguarda lo scatto, per i mei scopi 20 fs sarebbe molto meglio, e garantisco che non ci gioco. Che trovino comunque il modo di diminuire la frequenza, figuriamoci se non è possibile.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 9:34
“ La raffica è veramente la cosa che serve di meno „
Certo Mario, per quanto è stata destinata una A7rIV (poi A7rV), l'avere i 20 o più fps con tutti quei Mpx ci potrebbe pure stare, se vuoi molti fps in casa Sony hai la A9II e non venitemi a dire che ha solo 24 mpx, che poi sono quelli che ha la tanto decantata R3 di Canon. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 10:42
i 60 mpx della A7r4 sono difficili da gestire, soprattutto in termini di gB occupati.
Parlo per esperienza personale.
Per me avrebbe poco senso aumentare ancora i megapixel. Ben venga se la ottimizzassero e aggiornassero. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 13:34
Assolutamente spingere sui MP per avere più rumore o una macchina più lenta credo siano in pochini a volerla. C'era un sondaggio che girava poco tempo fa e in grande maggioranza gli utenti sony non gradivano un aumento di MP. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 16:05
Una cosa deve fare sony: mettere un sensore Quad Bayer. PUNTO. Il resto sono PIPPE...
PS: deve anche aggiungere la scelta di scattare con raw di varie dimensioni, come l'a1.
|
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 16:13
Peppe in teoria potrebbe….basterebbe usare il sensore della 7siii, che è appunto un quad bayer, ma scenderebbe dì risoluzione (48mpx).
Potrebbe fare un 60mpx quad…il problema è che a quel punto avrebbe poco senso la 7siii se permettesse l'uso a 15mpx. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 16:44
E poi c'è Leica con il finto quad Bayer della m11 |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 18:25
“ E poi c'è Leica con il finto quad Bayer della m11 „
Beh io lo provata, e ti dirò che mi è piaciuta. Finto o no questo è quello che vorrei vedere sulla a7R5. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 18:42
“ Potrebbe fare un 60mpx quad…il problema è che a quel punto avrebbe poco senso la 7siii se permettesse l'uso a 15mpx. „
Si sono incartati con le macchine. Arriveranno al punto che dovranno scontentare chi ha preso una loro macchina che sia A7SIII, A9II... c'è poco da fare. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 18:51
con l'avvento dell'8k la serie S muore... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2022 ore 22:27
Certamente sono dalla parte del torto e come strategie di mercato non ho nulla da insegnare a Sony, ma una bella fotocamera senza parte video mi farebbe molto piacere. |
|
|
inviato il 08 Luglio 2022 ore 7:58
Sony per fare 7na fotocamera senza video, dovrebbe fare qualcosa tipo come ha fatto Fuji e a ruota nikon, riprendendo una vecchia minolta… |
user209843
|
inviato il 08 Luglio 2022 ore 9:34
“ Domanda: cosa ha che non va una Riii?
Perché dovrei spendere 3500euro (quasi 1000 in più) per una Z7ii o una Riv ?
Faccio foto il fine settimana (a settimane alterne) perché lavoro (altrimenti non potrei andare in vacanza e/o comprarmi la fotocamera) quando vado a passeggiare sull'argine con la famiglia o alle feste di compleanno (credo che più o meno siamo messi così, o siete tutti professionisti fotografi?). „
Non saprei, io mi “accontento” di una A7III! 
“ ho capito il tuo ragionamento, ma stiamo andando verso la direzione in cui sta mancando anche la CO2 per fare l'acqua gassata (notizia di oggi) e a breve (a parte i pochi) in molti inizieranno a mangiare anche pane raffermo. „
Esatto, magari sarò io che ho poca “passione” ma mi faccio bastare il mio “modesto” corredo che a suo tempo mi costò meno di una A1 … poi per carità, non conosco le esigenze degli altri e non mi permetto di criticare le loro scelte in merito all'attrezzatura fotografica, a prescindere che uno sia un pro o un amatore. Certo che alcune funzioni appannaggio delle ammiraglie mi tornerebbero utili, così come l'attuale RIV (o la futura RV) sarebbe più adatta alle mie esigenze ma per l'utilizzo ludico che faccio della fotografia sarebbero comunque soldi sprecati, a maggior ragione nell'attuale contesto sociale ed economico!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
