user28666 | inviato il 26 Giugno 2022 ore 21:42
Sarà in stile Fuji X-A7 senza mirino o al massimo come una X-E4 col mirino.
Se il target è la gioventù, io la farei senza mirino ma con un touch in stile smartphone e con tutti quegli effetti da Instagram per avere un jpg già pubblicabile sui social.
Prezzo sui 500-600 euro come fu per la X-A7 all'uscita.
Ma devono alimentare il parco ottiche almeno con un grandangolo e qualche ottica fissa o zoom un po' luminosa, sennò davvero è meglio uno smartphone o una compatta con sensore da 1” .
Inutile dire che si possono usare anche le ottiche per FF, perché chi compra questa fotocamera vuole spendere poco ed ingombri piccoli (non da ottiche FF).
Parlo di questo esempio bit.ly/3NoyOqz |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:00
“ Se era riferito ai miei ultimi interventi, ti assicuro che l'adattatore è scomodo, per qualsiasi brand.
Per quello Nikon c'è anche da aggiungere che è carissimo (ripetto al Canon ad esempio) e rende l'accoppiata macchina-obbiettivo goffa. Prova a ricercare qualche foto di una Z50 con 16-80 (l'ottica che preferisco con la mia reflex....) o anche con il 35mm DX....... inguardabile. Preferisco rimanere con la mia D7200. Se sei un ambassador Nikon, per cortesia, riporta questa informazone all'Head Quarter Nikon „
Ma mi assicuri cosa?
Che ci sono migliaia di persone che usano, tranquillamente, un'ottica adattata?
Gli utenti sony hanno passato una vita ad adattare le lenti canon e non si lamentavano, ora te ne esci tu dicendo che è scomodo?
E vuoi che ti creda?
No, non sono un ambassador ma certe inesattezze le contesto comunque.
Sony non ha nulla di economico e funzionale allo stesso tempo, mi dispiace. |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:14
“ Sony non ha nulla di economico e funzionale allo stesso tempo, mi dispiace. „
Mah... |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:15
Ohhh Sodium,
Ora capisco perchè non mi appaiono certi messaggi.
Stai conversando con uno degli ambassador Nikon  |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:33
“ Mah... „
Eh mah.
Tu mi sai indicare quale corpo sony aps-c recente (non di 10 anni fa) si trova al di sotto di 500-600 euro?
È questo che si intende per "economico" altrimenti i messaggi di lamentale di cui sopra perdono di valore. |
user28666 | inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:49
Quello che conta è che una fotocamera faccia le foto. Una Sony A6000 si trova su Amazon a 550 euro compreso di zoom in kit.
Non credo che la Z30 offrirà features e IQ superiori ad una fotocamera di qualche anno fa.
Voglio ricordare che sono anni che la IQ si sono livellate e siamo sempre lì.
Senza contare che Sony proprio recentemente ha presentato nuove ottiche per APSC (11mm, 15mm e 10-20).
Giusto perché qualcuno ha iniziato a fare confronti. |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:50
“ Che ci sono migliaia di persone che usano, tranquillamente, un'ottica adattata? Gli utenti sony hanno passato una vita ad adattare le lenti canon e non si lamentavano, ora te ne esci tu dicendo che è scomodo? „
Sul "Tranquillamente", non ho modo di dubitarne... ma lo usano anche felicemente?....
Il discorso degli adattatori per me vale per tutti i brand (non adatterei mai delle ottiche Canon su Sony... ma neanche canon su canon.... per quanto detto sopra).
“ Quale corpo sony aps-c recente (non di 10 anni fa) si trova al di sotto di 500 euro?
È questo che si intende per economico altrimenti i messaggi di cui sopra perdono di valore. „
Questa Z30 secondo te costerà al massimo 500€.....?
Si piazzerà come la ZV10 sony oppure come la X-T 30 Fuji: sugli 800/900€.
Il mio "economico" era riferito alle ottiche. Quanto costa il 18-140Z f/3.5-6.3 ? Sui 700€.... li spenderesti mai? Devi essere onesto però....... Ti farei altri esempi..... ma le ottiche non esistono
Puntano tutto sul morigerato FTZ.
Va bene dai, comunque ti confesso che la Z50 mi piaceva/piace ma attualmente a mio avviso non ha alcun vantaggio optare per il sistema Z DX, forse in futuro.
“ Ohhh Sodium,
Ora capisco perchè non mi appaiono certi messaggi.
Stai conversando con uno degli ambassador Nikon MrGreen „
|
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:57
Devono uscire ( ma anche essere disponibili) almeno 3/4 ottiche apsc z.
Solo allora la notizia sarà interessante e magari si può iniziare ad invertire il trend negativo della fotografia per l'amatore di Instagram e l'amatore evoluto.
Possibilmente anche i prezzi devono essere cristiani |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 22:59
Ora capisco perchè non mi appaiono certi messaggi.
Stai conversando con uno degli ambassador Nikon MrGreen
Ci sono ambassador Nikon su Juza?? |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 23:01
La ZV-E10 + 16-50MM con garanzia Sony Italia si trova a 730 Euro circa.
Ma il discorso non è quello, è il fatto di relegare Sony (o Canon o Fuji od Olympus o Pentax o qualsiasi altra marca che non ci piace ideologicamente) nel novero di quelle che rendono un cattivo servigio: l'A7r IV per esempio è una APS-C di tutto rispetto con... il bonus di essere una delle migliori FF sul mercato (non la migliore forse, ma di certo non la peggiore). Per tutto quel che fa non è neppure cara. L'a6000 c'avrà dieci anni, ma non è macchina da buttare via.
E questo vale per tutti i brand ormai. Focalizzarsi solo su una marca, per quanto gloriosa, è discorso di parte e il mio "mah" a quello si riferiva. E sì che ho usato materiale Nikon per oltre quarant'anni (l'ho lasciata quando è divenuto palese che non avrebbero mai prodotto un adattatore per mirrorless, AF, per le ottiche AF-D). |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 23:07
“ Sul "Tranquillamente", non ho modo di dubitarne... ma lo usano anche felicemente?....Sorriso „
Cero, ci son mille esperienze riportate anche qui sul forum.
Vedi, invece di far ironia con l'altro che non leggo (un motivo ci sarà, viste le strunzat che riporta da buon clown) dovresti, a mio parere, considerare l'ipotesi che tanti non la vedono allo stesso tuo modo.
“ Questa Z30 secondo te costerà al massimo 500€.....? Sorriso
Si piazzerà come la ZV10 sony oppure come la X-T 30 Fuji: sugli 800/900€. „
Ammazza, ora hai anche la sfera di cristallo?
Che dici la facciamo uscire prima?
Anyway, la Z50, solo body, oggi, si trova con garanzia Nital ufficiale, a 900 euro.
Secondo te fanno uscire un corpo più entry allo stesso prezzo? Ti sembra plausibile? A me non tanto.
“ Il mio "economico" era riferito alle ottiche. Quanto costa il 18-140Z f/3.5-6.3 ? Sui 700€.... li spenderesti mai? Devi essere onesto però....... Ti farei altri esempi, ma le ottiche non esisitono Sorriso
Puntano tutto sul morigerato FTZ. „
Fa un po' ridere sta presa di posizione.
Per me "economico" include anche il corpo.
Non trovo alcun motivo logico per cui un'ottica deve esser economica ed un corpo no.
Anzi si, forse perché, da utente sony, sai che non esiste alcun corpo economico, che non sia dell'anteguerra, disponibile nel tuo brand.
P.S. il 16-50 f3.5-6.3 Z costa poco ed è validissimo, eccoti servito un esempio.
Ma voi sonysti, l'obiettività sempre sotto le scarpe la conservate?
|
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 23:10
“ La ZV-E10 + 16-50MM con garanzia Sony Italia si trova a 730 Euro circa. „
Ma scherzi?
Costa di listino quasi 800 euro solo corpo e, nei negozi, non la trovi sotto i 750, sempre solo corpo.
“ l'A7r IV per esempio è una APS-C di tutto rispetto con... il bonus di essere una delle migliori FF sul mercato „
Non capisco perché tirar fuori una FF quando si parla di APS-C e basta.
E comunque, di corpi simili se ne trovano anche in altri brand.
Ma ripeto che c'entra? |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 23:18
@ ehhh Vittó, qua è pieno di ambassadorsss. Lo fanno gratis.
Uno in particolare, molto attivo.
Non ha manco un ml nikon ma scrive, scrive....
Nikon fa ottimi corpi, ma negare che il sistema z sia limitato non è nemmeno roba da ambassador ma da scientology.
|
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 23:33
Ma qualcuno mi sa dire che senso ha la Zfc che mi sembra di fatto identica alla Z50? Ci sono solo 3 ottiche native, solo zoom e nemmeno troppo luminosi, non c'è una mirrorless Aps-C con sensore stabilizzato mò esce una meno costosa e quindi pure senza stabilizzatore ... tempo fa dovevo consigliare ad un mio amico una macchina piuttosto compatta ma performante avevo guardato le ApsC Nikon dato che ha in casa già degli obiettivi Nikon degli anni 70 ma onestamente non mi son sentito di consigliargli né la Z50 né la ZFC che poi è la stessa macchina cammuffata. |
| inviato il 26 Giugno 2022 ore 23:43
la zfc va bene per i fighettini con sopracciglia ad ali di gabbiano con la fissa per il retró
o per chi ha tante ottiche ai/s, o vintage.
E usare ottiche vintage su ml ha senso.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
