|
|
inviato il 03 Giugno 2022 ore 22:00
Certo che prefocheggiare serve, perfino con una R3. Adoro il prosciutto, la fassona, il Hausmacher e la luce come si deve :-) |
|
|
inviato il 03 Giugno 2022 ore 22:50
Grazie per il test.
Posso farti una domanda sulla R3: che scheda ti hanno dato, se te l'hanno data o che scheda stai usando? Una cf express? |
|
|
inviato il 03 Giugno 2022 ore 22:51
"......Canon EOS R3 confrontandola col sensore Sony 24MP (in questo caso sulla Sony A7C)..."
Oggi la roba viene misurata appena viene presentata.
Le due fotocamere hanno la stessa GD, le differenze sono irrisorie, apprezzabili solo strumentalmente, basta guardare i due grafici di chi le misure di GD ha già fatto, anche se un paio di scatti sono più d'effetto:
E........quella gamma dinamica lì è inalterata dal 2012 (sensori Sony della famiglia "Exmor"), già allora i sensori davano quella GD lì.
I sensori CMOS sono al palo da 10 anni come qualità d'immagine, su quella non c'è stato alcun miglioramento degno di questo nome in questo frattempo.
Le Case devono vendere ed allora, non potendo dare altro, danno solo un po' di inutile risoluzione in più, non hanno altro da offrire sulla qualità dell'immagine, ed allora, a caro prezzo, rifilano al Cliente solo un'immagine un po' più grande, negli ultimi modelli pixellati, inutilmente grande. |
|
|
inviato il 03 Giugno 2022 ore 23:07
Canon non ha mai prodotto su full frame, prima di questo sensore, un sensore da 24 mega. Le ammiraglie 1dxmkII e mkIII hanno sensori da 20 mega.Le due foto della prova sembrano assolutamente identiche. Questo potrebbe significare che i due sensori sony a9 e canon r3 siano lo stesso sensore. E' quello che ho pensato quando ho letto prima della commercializzazione le specifiche tecniche della r3.
Fino a dieci anni fa canon innovava, oggi si limita a inseguire e a copiare il compito del compagno di banco. Che squallore!  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 0:13
“ Fino a dieci anni fa canon innovava, oggi si limita a inseguire e a copiare il compito del compagno di banco. Che squallore! „
mah, insomma. Nel 2012 usciva la 5D3 che non era sta grande innovazione di macchina, anzi.
Mi pare che le cose in casa Canon vadano di gran lunga meglio oggi, visto le macchine e gli obiettivi che sta sfoderando. Dalla 5D (classic) in poi ha praticamente dormito sugli allori, ma negli ultimi 2-3 anni ha dato una bella accelerata. |
user92328
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 0:34
“ Fatemi capire ottengo lo stesso risultato spendendo un terzo ? „ Non proprio... a foto ingrandita, io il file sony l'ho trovo migliore del file della canon R3, sia cromaticamente che come dettaglio, pdc/percezione 3D... forse dipenderà dall'ottica.....?
Che sia più veloce la R3 non si discute ma del resto nasce per quello, ci mancherebbe pure che la a7c la eguagliasse..... |
user92328
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 0:35
“ Mi pare che le cose in casa Canon vadano di gran lunga meglio oggi, visto le macchine e gli obiettivi che sta sfoderando. Dalla 5D (classic) in poi ha praticamente dormito sugli allori, ma negli ultimi 2-3 anni ha dato una bella accelerata. „ Tutto merito di Sony che gli ha messo il pepe nel kulo, sopratutto a canon.....
L'ha capito molto bene che se non si dava una mossa gli finiva davvero male, ma male male....ma nonostante ciò, come già detto da qualcuno, sta li ad eguagliare quello che già è stato fatto da altri, insomma, non è di quelle che si porta avanti a tutti....ed io credo che, non potendo castrare le macchine come faceva in passato, si limita a evolvere quel tot che basta per non essere abbandonata da chi ormai ha preso canon... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 7:59
Juza
credi davvero che almeno la metà+1 di chi legge
comprenderà il senso della cosa ?
Dubito fortemente.
Qui dentro sono tantissimi quelli che scattano ancora
con riferimento preciso a tempi/apertura/ISO..
senza avere ancora capito
che si può cambiare tutto drasticamente dopo
lavorando sul RAW. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:23
Meno male che la maggior parte ancora prova a scattare bene sin da subito invece di scattare a ca..zo e poi provare a rimediare tutto in post... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:30
E vedi..
è arrivata subito la controprova.
I peggio messi sono quelli arrivati dall'analogico.
A questi mai nessuno potrà fare capire..
che le foto digitali sono solo insiemi di puntini colorati. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:33
“ Juza
credi davvero che almeno la metà+1 di chi legge
comprenderà il senso della cosa ?
Dubito fortemente. „
Su cosa ti basi per fare quest'affermazione?
“ Qui dentro sono tantissimi quelli che scattano ancora
con riferimento preciso a tempi/apertura/ISO. „
Invece tu che criterio usi?
“ senza avere ancora capito
che si può cambiare tutto drasticamente dopo
lavorando sul RAW. „
Mah! .... da quello che mi risulta, qui la maggior parte scatta in raw e sa cambiare, volendo, tutto drasticamente in pp, ripeto, volendo. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:34
“ mah, insomma. Nel 2012 usciva la 5D3 che non era sta grande innovazione di macchina, anzi.
Mi pare che le cose in casa Canon vadano di gran lunga meglio oggi, visto le macchine e gli obiettivi che sta sfoderando. Dalla 5D (classic) in poi ha praticamente dormito sugli allori, ma negli ultimi 2-3 anni ha dato una bella accelerata. „
La 5d3 e' stata una macchina eccellente che ha riscosso un enorme successo.
5ds e 5dsr hanno fatto la fortuna di molti paesaggisti (e non solo), la serie 1dx e' sempre stata il riferimento per i professionisti delle corse, la 6d e' stato un ottimo prodotto ad un prezzo contenutissimo, R5 ed R6 sono un riferimento, la R3 e' una macchina straordinaria.
Adesso verranno immesse sul mercato delle APSC di cui una di livello “alto”.
E che dire dei moduli AF delle R? Dovresti provarli.
Con la R3 Canon ha progettato e prodotto in House il suo primo sensore Stacked e il risultato - secondo Dxomark - e' stato il miglior sensore per tenuta agli alti ISO www.dxomark.com/canon-eos-r3-sensor-review-best-low-light-performer/
Mi sa che e' un po' tanto che manchi da Canon Perbo ;-) dire che Canon abbia, lato macchine, dormito sugli allori dalla 5d (2005!!) non corrisponde alla realtà. |
user215640
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:47
Si va bene.lato sensori Canon a lasciato sempre molto a desiderare.solo ultimamente bruciano meno i bianchi ma solo perché immagino sia in gran parte il frutto di una diversa lettura dell'esposizione che tende a sottoesporre il frame.5ds ed r macchine solo da cavalletto |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:48
@Mario2006
il senso è ( se un senso c'è )
che l'unica cosa sensata da farsi in fase di scatto
è esporre AL LIMITE delle alte luci senza bruciare nulla..
e poi al PC
aprire, chiudere, modificare, cambiare, stravolgere
in tutti i modi possibili e immaginabili.
Ma il senso non c'è..
ormai si disquisisce di come produrre granelli di sabbia.
Comprare legna e vendere carbone.
Quanti di quelli che stanno seguendo questo thread
hanno veramente capito come scattare una foto
dentro un canale d'acqua in ombra
che termina con in fondo tanta luce ?!!!
Secondo me meno della metà+1. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 8:53
Sono sensori ISO-Invariance ( ormai credo quasi tutte le macchine moderne abbiano abbordo questo tipo di sensore, soprattutto le ammiraglie ) e questi tipi di test escono tutti simili, non c'è da meravigliarsi.
Che non ci sia stata evoluzione nei sensori dal 2012 è una boiata colossale, già solo questa tecnologia è un passo evolutivo. Che poi le foto si scattavano pure prima e bene, questa è un altra storia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
