|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 11:49
 Beh, a furia di miniaturizzare sensori migliorandone le prestazioni è ovvio che prima o poi riusciranno a cacciare in uno smartphone una fotocamera di buon livello. Magari qualcuno si inventerà anche un modo effficiente e miniaturizzato di curvare la luce senza usare lenti. A quel punto potremmo fare con lo smartphone foto simili a quelle delle fotocamere. Poi però quancuno vorrà anche poter controllare manualmente i diaframmi per controllare la profondità di campo, e anche i tempi di posa per poter ottenerre un effetto mosso come dice lui, e anche la sensibilità, e magari servirà pure un modo per controllare da remoto illuminatori (flash o luce continua) adatti alle riprese, e altre funzioni utili a chi fotografa. Certo a quel punto lo smartphone diventerà un pochino più grande e pesante. Poi qualcuno osserverà che uno smartphone troppo leggero non si riesce a tenerlo ben fermo mentre si inquadra, e ne faranno di un po' più massicci, cone eventuali impugnature aggiuntive. Poi qualcuno osserverà che avere anche le altre funzioni dello smartphone (telefono, registratore audio, browser internet ecc) appesantisce l'apparecchio e crea conflitti e confusioni nei comandi, e a quel punto faranno anche un modello senza queste funzioni.
Lo chiameranno "fotocamera"
Parole Sante! |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 12:08
Ma errore di valutazione.
Il cellulare fagociterà la fotocamera... e a chi non se ne fosse ancora accorto faccio notare che il processo di masticazione è già terminato da un pezzo, e attualmente è in corso la digestione |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 12:45
Se posso vaticinare anch'io...
Quando Canon conquisterà la leadership anche nelle ML, Sony si farà venire la voglia di distruggere anche questo mercato, oggi relativamente nuovo. Ma come farà?
Semplice: ogni sua nuova lente avrà un sensore specifico saldato dietro. Specifico nel senso che permetterà specifiche prestazioni. A quel punto il sistema attuale, un sensore a lenti intercambiabili, diventerà poco adatto per il mercato, ossia meno capace di autoadattarsi a ogni obiettivo, e dunque prestazionalmente mediocre. Faranno i paragoni e tutto il resto. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 17:03
...Tutto un intrattenimento momentaneo, intanto che aspettiamo che ci impiantino un super sensore nel nervo ottico e uno slot per micro SD da un exabyte dietro l' orecchio!
E intanto... andremo in giro con uno smartphone che ha un sensore esasperato che per alimentarlo serve la "borsa frigo" del 60CT1!!!
Ma ve le ricordate le mavica, con risoluzione vga e archiviazione direttamente su floppy, e il motorola 6700 con l'adattatore per le stilo, facevano prima a cacciare fuori acido che a scaricarsi!
Non ci fate caso, leggevo, e ho scritto in preda a flussi di coscienza!
|
user32524
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 19:22
Benvenuta la tecnologia, ma è solo tecnologia. Alla fine dovrai sempre essere tu a fare la foto nelle condizioni che il tuo progetto richieda o che la tua cattura possa essere causale per scelta. Per anni hanno usato il 35mm e adesso il digitale...domani il cellulare e forse fra alcuni anni non servirà neanche più. Però alla fine dovrai essere sempre tu per catturare l'imagine o per progettarla. |
user92328
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 19:26
“ Beh Salvo se non te ne sei accorto gira su te stesso e guardati un po' intorno... vedrai che il 95% dei fotografi oggi usa il cellulare praticamente per tutto! „ Paolo, stento davvero a credere che il 95% dei fotografi usano il cellulare....
“ Per la distanza di osservazione invece un ingrandinento 28x22 (metri) va osservato da una distanza pari almeno alla sua diagonale, quindi da non meno di 36/37 metri... „ qua si parla di una gigantografia fatta con un cellulare ma con degli accorgimenti speciali, la vorrei proprio vedere la stessa foto fatta dallo stesso cellulare ma senza tutte quelle accortezze.... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 19:42
Salvo il fotografo è colui il quale realizza delle fotografie.
In altre parole quando si parla di fotografi non si distingue fra fotografi di serie A, B, C etc etc ragione per cui riguardati intorno e noterai che il 95% dei FOTOGRAFANTI adopera il cellulare.
E se non è il 95% è più probabile che sia il 96% piuttosto che il 94%
Per la gigantografia da cellulare invece sono certo che avranno adoperato tutti gli accorgimenti che vuoi... ma tutti quegli accorgimenti cui accenni sono tipici della fotografia digitale tout court mica solo della fotografia digitale da cellulare!  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 19:44
“ qua si parla di una gigantografia fatta con un cellulare ma con degli accorgimenti speciali, la vorrei proprio vedere la stessa foto fatta dallo stesso cellulare ma senza tutte quelle accortezze.... „
Tanto nel 99% dei casi quel gioiello di tecnologia, servirà solo a fare selfie in controluce e foto alle pietanze nel piatto! |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 22:02
“ Il cellulare fagociterà la fotocamera... e a chi non se ne fosse ancora accorto faccio notare che il processo di masticazione è già terminato da un pezzo, e attualmente è in corso la digestione „
Vuoi dire che la prossima fotocamera uscirà dal... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2022 ore 23:00
A mo' di sonda endoscopica... |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 7:09
qui ci sono le gallerie di tutti gli smartphone www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=indexphone
mi trovate una sola foto che possa competere con una fotocamera, m43 escluse
perche a vederle pure delle obsolete apsc CCD di 20 anni fanno molto meglio
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 7:33
E' solo uno stupido sensore con tanta risoluzione al quale hanno messo davanti un'ottica buona, un bel trombone, e poi ci hanno stampato grande, con una qualità di stampa che non conosciamo, la stampa io non l'ho vista.
Io non ci vedo nulla di strano o sensazionale, solo una strombazzata pubblicitaria come ne fanno tante.
Poi che i cellulari facciano il culo alle fotocamere è già vero adesso, un cellulare costoso fa già un bel culo ad un'ammiraglia, a pari campo di vista, se non ci devi stampare grande.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 7:48
La qualità dell'immagine è importante per gli amatori/prof. del settore
Alla aggior parte delle persone basta quella degli Sphone che sicuramente migliorerà anche.
È dico che gli basta.... perché ormai sono abituati con quelle non perché siano ottime.
Basta caricare su un social (dove vanno a finire la maggior parte degli scatti da SPhone) una foto fatta da una macchina fotografica e nonostante il downscale che viene fatto si vede quasi sempre la differenza.
Naturalmente Conta anche se chi usa il Cell ha conoscenze fotografiche |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 8:12
"È dico che gli basta.... perché ormai sono abituati con quelle non perché siano ottime."
Io ti do piena ragione: oggi la massa si è, semplicemente, abituata al brutto.
Manca cultura, tutta, in testa quella artistica, manca cultura fotografica di composizione artistica e di fotoritocco fatto bene, ed il 99,99999999% di quelli che fanno fotografie, semplicemente, una bella fotografia composta bene e stampata altrettanto bene non l'ha mai vista.
C'è un bellissimo proverbio tedesco che dice che ad un tavolo di ciechi un orbo è re: in fotografia sta succedendo esattamente quello, la gente si è abituata al pattume ed una foto assolutamente mediocre la giudica bella. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
