| inviato il 20 Maggio 2022 ore 22:11
Nel mio caso ho sfruttato un'offerta di newoldcamera, tempo fa: fornivano un telecomando rs-80n3, unitamente a una batteria lp-e4n non testata (originale) per 15-20 euro. La batteria è risultata funzionante, per cui l'acquisto si è rivelato conveniente.
I prezzi delle lp-e19, invece, sono alquanto elevati: anche usate, quelle originali superano i 100 euro, per cui conviene puntare al nuovo. |
user224375 | inviato il 20 Maggio 2022 ore 22:13
Ho controllato anche io.
Io l'ho presa il 21 aprile e ne avevano sei o sette , evidentemanta visto che nuove sono introvabili ,le hanno vendute tutte |
| inviato il 12 Agosto 2022 ore 11:47
Ciao, non ho letto tutto ma la domanda è questa: perchè avete difficoltà a passare/lasciare la 1Ds3?
Lo chiedo perchè anche io posseggo una 1Ds3 e sono sempre stato molto soddisfatto. Però di tanto in tanto quando permesso cerco di tenere un pò fresco il materiale digitale e passerò tra qualche giorno alla 1DX.
Qualcuno che ha fatto questo passaggio di mano, cosa può dire? |
| inviato il 12 Agosto 2022 ore 14:59
Attualmente ho due 1 DS Mk. III, ed una 1 DX. Non vendo (tra l'altro al prezzo delle patate!) macchine "belle", "solide", e, SOPRATTUTTO, capaci di produrre simili files JPG.Odio la post produzione, e credo che esse continuino ad offrire una qualità d'immagine ai massimi livelli ("ritratti" e, come già detto -horribile dictu!-, vado di JPG). Ciao. GL |
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 19:36
La differenza in termini di dimensioni non è molto marcata.
1ds mark III: 156x159,6x79,9mm
1dx: 158x163,6x82,7mm
|
| inviato il 16 Agosto 2022 ore 23:20
In effetti, pur avendole entrambe, non ho mai fatto caso a quella differenza! GL |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 13:37
A me della Ds fa impazzire il rialzo della slitta flash..
Hai un accoppiata splendida, (e te lo dice uno che le ha identiche). Ora cerca una 1V e sei a cavallo 
Edit: e illuminazione blu dei display, quella rossa delle 1D ics non mi piace tanto |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:01
No no, elimino la DS3... |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 16:40
Buon giorno a tutti, riesumo questo thread.
Faccio fotografia naturalistica e possiedo una 1DX, della quale sono più che soddisfatto. Sto valutando però un upgrade verso una 1 DX Mark II. La mia domanda è: le migliorie in autofocus, reattività coi moltiplicatori (al di là del maggior numero di punti AF con 2x, mi riferisco proprio alla rapidità di AF con 1.4x) e gamma dinamica sono tali per cui il gioco vale la candela?
Non vi chiedo tanto le specifiche tecniche quanto piuttosto un riscontro sul campo.
Leggevo da HBD che il file non è così nitido: io scatto in RAW e il file della 1Dx è stupendo, quindi non vorrei perdere quella qualità. È così evidente la perdita di dettaglio/nitidezza?
Grazie a chiunque voglia rispondere |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 17:43
L'autofocus è una delle ragioni principali che mi ha spinto a passare dalla 1dx alla 1dx mark II:
- con il 100-400 II e l'extender 1.4x III, combinazione che utilizzo abbastanza spesso, posso avere tutti i punti di messa a fuoco attivi
- si guadagna uno stop in bassa luce
- il tracking è più efficace
La reattività dell'autofocus è superiore alla 1dx, anche con gli extender, ma questi ultimi comportano sempre una riduzione delle prestazioni, in una certa misura. Se ci si si trova in una situazione in cui, senza extender, la combinazione di ottica e autofocus è già "al limite", aggiungendo un extender non si va di certo a migliorare la situazione. Tuttavia, diciamo che la soglia del "limite" è più elevata, con la 1dx mark II, rispetto alla 1dx. Ovviamente conta molto anche lo scenario in cui si opera, e il movimento dei soggetti: con gli extender si riduce la quantità di luce che arriva al sensore autofocus, la resa in controluce dell'ottica peggiora, e calano anche contrasto e microcontrasto. Oltre a questo, la corsa del motore autofocus rimane inviarata, ma la lunghezza focale aumenta, per cui per la fotocamera diviene più arduo garantire velocità e accuratezza della messa a fuoco. Infine, si riduce l'apertura massima dell'ottica, per cui il lavoro dell'autofocus si complica anche per via dell'angolo di incidenza dei raggi di luce sul sensore af.
Diciamo che il divario di prestazioni, con gli extender, è tanto più ampio quanto più sono critiche le condizioni d'uso.
In termini dei file, la questione della nitidezza dipende molto dal software in uso e dalle maschere di contrasto, ma dopo quasi 4 anni di utilizzo posso affermare che operativamente non è un problema. Il miglioramento in termini di gamma dinamica è evidente a basse sensibilità iso, mentre a sensibilità iso elevate cambia poco o nulla, rispetto alla 1dx.
La modalità video, infine, è molto più avanzata nella 1dx mark II, e in live-view si può sfruttare il dual pixel cmos. Anche questo, per me, era un aspetto che mi ha spinto a cambiare macchina, dato che sono funzionalità che utilizzo. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 17:54
Grazie Hbd. Sì diciamo che l'aspetto video non mi interessa, però le considerazioni che facevi su velocità e costanza dell'autofocus sono molto importanti. L'autofocus migliorava anche usando il punto singolo? |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 18:31
Sicuramente non si va a peggiorare, ma l'entità del miglioramento dipende molto dall'ottica/extender e dallo scenario. Le differenze principali le ho notate in situazioni limite, dove la 1dx iniziava a essere in difficoltà, mentre la 1dx mark II gestisce con maggiore agio la cosa. Ad esempio:
- bassa luce
- basso contrasto
- soggetti con movimento erratico
Anche con il punto af singolo si hanno dei vantaggi, dato che l'autofocus è più stabile nel tenere la messa a fuoco, rispetto a quello della 1dx.
Comunque, l'incremento di velocità da 12 a 14 fps non è solo marketing, ma è legato anche a una maggiore reattività dell'autofocus, rispetto alla 1dx.
Poi, se ci si trova in una situazione in cui già con la 1dx la messa a fuoco è molto rapida, e tutte le foto sono a fuoco, magari con la 1dx mark II non si noteranno grandi differenze. Il divario aumenta in situazioni più problematiche, diciamo.
L'ottica conta moltissimo, comunque, e infatti conviene fare una valutazione anche in tal senso, se si notano delle limitazioni a livello di autofocus. Potrebbe non essere un problema legato solamente alla fotocamera. |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 19:59
Grazie per la spiegazione esauriente HBD, no non darei la responsabilità alla lente, semmai spesso si tratta della condizione che può essere al limite |
| inviato il 14 Febbraio 2024 ore 22:42
Ho sia la 1 DX Mk. I, sia la Mk. II.
Vero quanto afferma, con la consueta puntualità, Hbd:
"Poi, se ci si trova in una situazione in cui già con la 1dx la messa a fuoco è molto rapida, e tutte le foto sono a fuoco, magari con la 1dx mark II non si noteranno grandi differenze. Il divario aumenta in situazioni più problematiche, diciamo."
facendo soprattutto ritratti (luce buona e controllata, ed ottiche eccellenti), mi colloco fortunatamente nella situaz. evidenziata nella frase che ho riportato (dispongo dei due extender Canon -1.4 X e 2 X da oltre 20 anni, e non ho mai avuto occasione di impiegarli!). Di conseguenza, nell'utilizzo pratico, per quanto mi riguarda, una vale l'altra!
GL
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
