RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Libertà (o meglio proibizione) di fotografare in molti centri storici


  1. Forum
  2. »
  3. Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi
  4. » Libertà (o meglio proibizione) di fotografare in molti centri storici





avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 18:28

"una piazza dove si spaccia. Io sono col mio cagnolino durante una retata. Un agente mi chiede i documenti, sono costretto a forniglieli."...zona di spaccio, retata in corso, il fermo ha una motivazione anche se già sanno i soggetti da prendere chi siano. Si devi fornirli.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 18:39

Ma il punto è: tu non sai se loro hanno un motivo per chiederteli, e loro non son tenuti a darti spiegazioni. Tutto qui. Ma andiamo oltre.

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 19:08

Morale della favola ragazzi e' che dipende tutto da chi trovi in quel momento ,al di la delle leggi piu o meno giuste servirebbe anche un po' di buon senso ,un povero cristo che fotografa una chiesa cosa potra' fare di cosi fuori legge ? O una piazza,siamo un paese pieno di contraddizioni,ricordo ancora la scena del poliziotto che correva dietro al runner in spiaggia tanto per fare un esempio,cose che a pensarci ora non so se ridere o piangere,e' solo un piccolo esempio ,poi vai nei parchi (Vicenza) dove abitavo ed e' pieno di mori che spacciano beati e tranquilli e nessuno ha il coraggio di dire o fare niente ,son queste cose che non hanno senso no quello che fotografa con il treppiede in piazza che non fa male a nessuno

avatarsenior
inviato il 16 Maggio 2022 ore 19:49

Come ho detto è molto più facile prendersela con i deboli, tanto per giustificare il proprio ruolo e stipendio, anche perché se qualcuno si impegnasse per arrestare i veri delinquenti di strada che cosa cambierebbe visto che dopo poche ore vengono liberati? Mi spiace dirlo, sia da ex appartenente alle forze dell'ordine (quelle vere, non i vigili urbani) che da privato cittadino che ha molti cari amici tra le forze dell'ordine. Queste rischiano la vita per davvero per poi sentirsi dire da chi arrestano: "tanto tra due ore sono già fuori".
Quelli che invece non sopporto proprio sono i vigili urbani, quelli si che sono tanto odiosi quanto inutili, dovrebbero solo dirigere il traffico (pure troppo) e multare le auto in divieto di sosta, invece gli vengono affidati (fintamente) anche compiti di ordine pubblico ma li svolgono solo verso quelli che sanno non rappresentare un pericolo per loro. Poi li vedi girare in 3 in macchina (che neanche la polizia e carabinieri lo fanno, sono in genere in due) per fare cosa? Manco andassero a sventare le rapine. No, in 3 per fare multe alle auto in sosta, piazzare autovelox e rompere le scatole ai cittadini per violazioni insignificanti come fotografare con il treppiedi. Col cavolo che li vedi in stazione centrale a controllare chi bivacca li davanti perennemente, addirittura con le tende montate sulle aiuole! Quella non è occupazione di suolo pubblico? Un sindaco serio, con una faccia non dico intelligente ma almeno normale, si sarebbe dimesso da un pezzo.
Scusate, ho moderato i toni più possibile, non ho usato termini volgari e offensivi ma certe verità non possono essere espresse in maniera più edulcorata di così.

avatarsupporter
inviato il 16 Maggio 2022 ore 22:43

....es Piazza Gae Aulenti a Milano....


Quella superficie (impropriamente chiamata piazza) è di natura privata, la proprietà non consente un uso diverso da quanto indicato nell'atto che la regola

Ottime cose

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 5:49

"e loro non son tenuti a darti spiegazioni."...prendono la persona sbagliata mi sà che le spiegazioni devono darle ad un bel po' di persone anche perché sono tenute a mostrare il loro numero di matricola è distretto di appartenenza se richiesto.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 6:08

"Quella superficie (impropriamente chiamata piazza) è di natura privata, la proprietà non consente un uso diverso da quanto indicato nell'atto che la regola"...se si fotografa in un luogo pubblico o appartenente ad una proprietà per scopi ritenuti commerciali bisogna essere autorizzati diversamente dal semplice fotoamatore o turista che sia. Il cavalletto è ritenuto un attrezzo per foto professionali per cui chi lo utilizza deve pagare il suolo pubblico. In poche parole si sta sfruttando una proprietà per incassare soldi...paghi.

avatarsupporter
inviato il 17 Maggio 2022 ore 9:54

Il Forumnon non è un isola felice ma perché sempre in polemica???
Se fosse solo cosi avrei scritto differente
Leggere qualche pagina di Diritto privato e la Convenzione sottoscritta per l'intervento
Chiusa qui!!

Ottime cose

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 10:00

Come ho detto è molto più facile prendersela con i deboli, tanto per giustificare il proprio ruolo e stipendio, anche perché se qualcuno si impegnasse per arrestare i veri delinquenti di strada che cosa cambierebbe visto che dopo poche ore vengono liberati? Mi spiace dirlo, sia da ex appartenente alle forze dell'ordine (quelle vere, non i vigili urbani) che da privato cittadino che ha molti cari amici tra le forze dell'ordine. Queste rischiano la vita per davvero per poi sentirsi dire da chi arrestano: "tanto tra due ore sono già fuori".
Quelli che invece non sopporto proprio sono i vigili urbani, quelli si che sono tanto odiosi quanto inutili, dovrebbero solo dirigere il traffico (pure troppo) e multare le auto in divieto di sosta, invece gli vengono affidati (fintamente) anche compiti di ordine pubblico ma li svolgono solo verso quelli che sanno non rappresentare un pericolo per loro. Poi li vedi girare in 3 in macchina (che neanche la polizia e carabinieri lo fanno, sono in genere in due) per fare cosa? Manco andassero a sventare le rapine. No, in 3 per fare multe alle auto in sosta, piazzare autovelox e rompere le scatole ai cittadini per violazioni insignificanti come fotografare con il treppiefi. Col cavolo che li vedì in stazione centrale a controllare chi bivacca li davanti perennemente, addirittura con le tende montate sulle aiuole! Quella non è occupazione di suolo pubblico? Un sindaco serio, con una faccia non dico intelligente ma almeno normale, si sarebbe dimesso da un pezzo.
Scusate, ho moderato i toni più possibile, non ho usato termini volgari e offensivi ma certe verità non possono essere espresse in maniera più edulcorata di così.


come ex appartenente alle forze dell'ordine "vere" devo dire che sei un poco strano, leggo ingiurie verso le figure istituzionali, verso il corpo di polizia, verso chiunque e assoluta misconoscenza di alcune leggi.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 10:29

No, non ce l'ho con le forze di polizia, anzi, tutt'altro. Ho solo detto che hanno le mani legate e spesso i loro interventi sono inutili a causa del fatto che poi i delinquenti vengono prontamente liberati; quindi ci sta che alla lunga gli pasi la voglia di intervenire per i piccoli reati di strada. Ecco si, semmai ce l'ho con le istituzioni, non con chi ogni giorno rischia la propria incolumità in strada. Discorso diverso per i vigili urbani, che non considero forze dell'ordine ma al massimo dei rilevatori di divieto di sosta!
Quali sarebbero le leggi che ignoro (cosa peraltro possibile, non sostengo di conoscere tutte le leggi ci mancherebbe, e comunque non faccio quel lavoro da un po')?

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 10:47

penso di capire perchè tu non faccia più quel lavoro...

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 10:51

Sarei più pratico:

1) Devi scattare per lavoro? Ti procuri i permessi e scatti serenamente con tutta l'attrezzatura dispiegata

2) Sei un amatore? Rinunci, perché già il fatto di avere seccature ti toglie il piacere di scattare, perché non farai la foto dell'anno, non avrai l'EP di juza e... puoi vivere benissimamente senza! Sorriso

Questa l'ho scattata senza rendermi conto che c'era un divieto, senza flash ovviamente, senza danno alle opere; altrove mi hanno fatto notare che non era possibile e pace, mi sono goduto le altre meraviglie senza rimpianti!



avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:09

Se sono in divisa e in servizio, non sono tenuti a mostrarti assolutamente nulla... puoi chiedere perché e loro possono risponderti per un controllo.

avatarjunior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:34

E' vero. Ha ragione MattewX.

avatarsenior
inviato il 17 Maggio 2022 ore 11:35

penso di capire perchè tu non faccia più quel lavoro...

No, non è per quel motivo che ho scelto di fare un altro lavoro. Ho scelto altro perché mi dava migliori opportunità professionali ed economiche.


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me