|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 14:37
Ah ecco
Eh vabbè Cris, son cinque anni che le M sono morte, e son cinque anni che il sistema è tuttora saldamente in produzione.
Poi di eterno ovviamente non c'è nulla.
Ma la notizia della morte è, ancora oggi, prematura. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 14:40
Sì è vero, ma ormai sono 3/4 anni che non esce più niente di serio.
E' come, scusate se insisto, per le reflex, soprattutto le entry level, che sono ancora in produzione ma sul cui futuro non giocherei nulla neanche se la scommessa fosse quotata 1000 a 1.
Che poi con il sistema M ci si possa togliere molte soddisfazioni è innegabile, l'importante è esserci consci che non uscirà più nulla di serio (ovvero se quello che c'è ti va bene, ottimo, ma se aspetti ancora qualcosa temo aspetterai all'infinito).
C'è gente che scatta ancora solo con l'analogico ed è felicissima. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 14:44
Come ho già scritto, è scontato che i prodotti dell'elettronica di consumo siano destinati a uscire di produzione, indipendentemente dalla loro tipologia.
Anche le varie rp, r, r6, r5 e r3 seguiranno la medesima sorte, prima o poi, con buona pace di chi parla di investimento. La ra è già uscita di produzione, come la rp gold.
Nulla di nuovo o di sorprendente: tuttavia il punto della questione era se la m6 mark ii fosse già uscita di produzione o meno e, dalle fonti che ho consultato, la cosa non è ancora ufficialmente confermata.
Il lato negativo è che, per i prodotti della serie m, Canon si "impegna" a garantire la fornitura delle parti solo per 5 anni, dopo il termine della produzione...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3992284 |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 14:45
Momento
Pensare che sviluppino ulteriormente il sistema è inverosimile.
Se si intende morto in questo senso Ok.
Ma morto nel senso di fuori produzione, ad oggi, non lo è.
E per la filosofia che ne costituisce il target non necessita neanche di ulteriori investimenti, è un sistema completo per i fini che si è posto. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 14:49
“ Anche le varie rp, r, r6, r5 e r3 seguiranno la medesima sorte, prima o poi, con buona pace di chi parla di investimento. La ra è già uscita di produzione, come la rp gold. „
Premettiamo (plurale non maiestatis ma perché mi aspetto sia nozione condivisa da tutti) che per un amatore parlare di investimento è sbagliato, non ha senso.
Detto questo ciò che scrivi è vero ma la differenza è che il sistema RF è vivo e vegeto: per ogni corpo che uscirà di produzione ne arriverà un altro (al netto di cambi di segmentazione).
Quando la M6 II uscirà di produzione il suo posto non sarà preso da nessun altra fotocamera dello stesso sistema.
|
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 15:00
All'atto pratico si è comunque costretti a spendere periodicamente del denaro, con qualsiasi sistema fotografico, se si vogliono avere dei prodotti "aggiornati con il listino della casa", per cui la sostanza non cambia. D'altro canto le case si sostentano con le vendita di tali prodotti, per cui...
Ufficialmente non si sa nulla (a parte il ceo e figure interne all'azienda che hanno accesso a tali informazioni, beninteso), in merito a un eventuale ulteriore sviluppo delle fotocamere del sistema m, per cui è tutto ignoto. In passato hanno lanciato dei modelli destinati unicamente a certi paesi, come la m2, visto che fanno valutazioni a livello di mercati internazionali... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 15:08
Mi ricordi costui... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 15:18
Da utente di EOS-M esclusivamente per il fattore peso spero che le fotocamere rimangano in produzione, pazienza se non continuerà lo sviluppo di nuovi prodotti.
Avendo diverse ottiche Lensbaby passare un sensore m4/3 mi porterebbe ulteriore perdita allo sfocato per cui sono caratteristiche.
Passare alla futura (e ancora ipotetica) R APS-C mi lascia molto perplesso. Va bene il ragionamento sul peso/dimensioni dei corpi ma finora le lenti R sono dei cionfi dal peso non indifferente. Coprire le stesse focali che uso su M (15-200 x1.4) con gli stessi pesi/ingombri (tralasciando costi) è infattible. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 15:26
“
Passare alla futura (e ancora ipotetica) R APS-C mi lascia molto perplesso. Va bene il ragionamento sul peso/dimensioni dei corpi ma finora le lenti R sono dei cionfi dal peso non indifferente. Coprire le stesse focali che uso su M (15-200 x1.4) con gli stessi pesi/ingombri (tralasciando costi) è infattible.
„
E' una questione puramente commerciale, infatti.
Tutto dipende da quanto mercato abbiano ancora le fotocamere della serie m: se produrle non risultasse più remunerativo, per Canon, semplicemente smetterebbero di farlo, per puntare ad altri tipi di prodotti.
E' una situazione simile a quella del settore automobilistico: ad esempio Alfa Romeo ha smesso di produrre la mito e la giulietta, e ora hanno lanciato la tonale, che è tutt'altro genere di veicolo. Evidentemente non ritengono più remunerativi tali segmenti di veicoli, per il momento, e li hanno abbandonati. Per chi fosse interessato a un prodotto sostitutivo per una mito o giulietta rimangono le opzioni di cambiare segmento di auto o passare ad altro marchio, e la situazione è analoga per il sistema m di Canon, qualora non dovessero presentare nuovi prodotti... |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 17:06
Hbd, hai pienamente ragione. Specialmente in un periodo come questo dove il costo delle materie prime è alle stelle per un'azienda non ha senso produrre con ritmi da mercato mondiale se le M vanno principalmente in Giappone.
Però sentire i ragionamenti che le M verranno sostituite dal corpo R APS-C non sta in piedi. Verranno magari rimpiazzate, ma non potranno mai mantenerne i vantaggi che me lo hanno fatto acquistare (salvo gli ingegneri Canon facciano miracoli con ottiche RS). |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 17:19
non potranno mai rimpiazzarlo come sistema solo per un semplice motivo:
m6mk2
16mm 1.4
23mm 1.4
32mm 1.4
56mm 1.4
il tutto 2mila euro
a questa cifra non prendi neanche metà lente rf !!
questo è un dato di fatto ! come lo è la questione peso e dimensioni.
poi uso r5 ed r6 con tutti i prime rf, per cui nel mio caso non è stata una scelta per questione di costi ma di praticità d'uso.
ma ripeto, questo corredino pagato 2mila euro, va come il corredino da 20mila (r5 e 4 ottiche rf).
p.s. non è uguale, sarei spudorato nel mentire, ma nel suo campo di utilizzo va perfettamente alla stregua delle big r ! |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 17:34
“
Hbd, hai pienamente ragione. Specialmente in un periodo come questo dove il costo delle materie prime è alle stelle per un'azienda non ha senso produrre con ritmi da mercato mondiale se le M vanno principalmente in Giappone.
„
Sarà Canon a valutare: detto questo, rimango perplesso dal fatto che mettano in commercio un rf 800mm f5.6 L is usm da quasi 21000 euro e un rf 1200mm f8 L is usm da oltre 24500 euro (che, a parte le agenzie stampa, non so quanti fotografi acquisteranno), e poi non dedichino risorse ai prodotti della serie m, che non vengono aggiornati da anni, soprattutto lato ottiche.
“
Però sentire i ragionamenti che le M verranno sostituite dal corpo R APS-C non sta in piedi. Verranno magari rimpiazzate, ma non potranno mai mantenerne i vantaggi che me lo hanno fatto acquistare (salvo gli ingegneri Canon facciano miracoli con ottiche RS).
„
Infatti sarebbero prodotti di altro genere, così come l'Alfa Romeo tonale è un'auto diversa dalla giulietta citata sopra.
A parte la questione sugli ingombri e sul peso, non solo delle fotocamere, ma anche delle ottiche, vi è un discorso legato ai costi: la macchina più costosa della serie m, la m5, era stata lanciata a 1200 euro, mentre le ottiche non sono mai salite oltre i 600 euro, se non erro. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2022 ore 15:54
“ Da utente di EOS-M esclusivamente per il fattore peso spero che le fotocamere rimangano in produzione, pazienza se non continuerà lo sviluppo di nuovi prodotti. „
+1
“ Però sentire i ragionamenti che le M verranno sostituite dal corpo R APS-C non sta in piedi. Verranno magari rimpiazzate, ma non potranno mai mantenerne i vantaggi che me lo hanno fatto acquistare (salvo gli ingegneri Canon facciano miracoli con ottiche RS).
„
secondo me non faranno mai una R aps-c dalle dimensioni di una M200 ma anche di una M6 MKII.
Ho letto da qualche parte in questo forum, che il sistema M pare che venda benissimo e sia molto apprezzato nel mercato asiatico, proprio per le caratteristiche di peso/ingombro/costi e guardando bene per il pubblico a cui è rivolto il sistema le ottiche presenti, escluso il 15-45, del quale ne ho avuta una copia buona, ci sono tutte e vanno anche molto bene.
Nel sistema M, ho cominciato con la M3, poi M6 e adesso M6 MKII, in pratica sostituite dopo qualche mese dalla loro uscita, se dovesse uscire una R aps-c con la quale sostituire la M6 MKII mi piacerebbe ci fossero le lenti che ho ora e che stanno tutte compreso il corpo, in un piccolo zaino da 5 L
“ non potranno mai rimpiazzarlo come sistema solo per un semplice motivo:
m6mk2
16mm 1.4
23mm 1.4
32mm 1.4
56mm 1.4
il tutto 2mila euro
a questa cifra non prendi neanche metà lente rf !!
questo è un dato di fatto ! come lo è la questione peso e dimensioni.
poi uso r5 ed r6 con tutti i prime rf, per cui nel mio caso non è stata una scelta per questione di costi ma di praticità d'uso.
ma ripeto, questo corredino pagato 2mila euro, va come il corredino da 20mila (r5 e 4 ottiche rf).
p.s. non è uguale, sarei spudorato nel mentire, ma nel suo campo di utilizzo va perfettamente alla stregua delle big r „
quoto, mi trovo nelle stesse condizioni. |
|
|
inviato il 07 Maggio 2022 ore 16:02
quoto anch'io _Zentropa_ |
|
|
inviato il 07 Maggio 2022 ore 16:13
Non mi è chiaro perché una R non possa eventualmente rimpiazzare una M, Canon volendo dato che non è per niente scontato.
Io ad esempio ho una z50 che ha la baionetta Z, molto simile alla R ed ha dimensioni complessive simili alla M5 che ha la baionetta M più piccola:
camerasize.com/compact/#834,684,ha,f
Potreste chiarire? Grazie! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
