user231747
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 22:31
“ .bassa offerta di lenti „
 ok...apro la finestra...se bassa offerta vuol dire essere coperti da 8mm a 800mm discorso diverso se in fuji NON c'è quello che può servirti e in tal caso...per fortuna esistono altri brand. |
|
|
inviato il 21 Aprile 2022 ore 23:13
Io ultimamente sto scattando solo in JPG sfruttando i preset offerti da FujiXweekly.. Poi ovviamente dipende anche da cosa fotografi. Boh sti jpg mi piacciono sempre di più, vorrei solo un modo rapido per applicare questi preset direttamente dalla macchina ma in post produzione. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 0:11
Se i JPEG sono buoni e scattati bene le eventuali regolazioni possono essere tranquillamente effettuate da una copia di quelli.
Se il lavoro è molto importante io scatto RAW+JPEG, lavoro il necessario e al termine elimino i RAW.
|
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 8:37
Concordo: il materiale Fujifilm è già eccellente oggi. E anzi mi spingo anche oltre: la realtà secondo me è che se uno è bravo fotografo sia in ripresa che in post(quando serve) con gli attuali corpi camera e gli attuali obiettivi(anche quelli meno recenti che magari hanno meno linee/mm di risoluzione ma che spesso hanno comunque loro pregi nella loro resa globale dell'immagine) si possono ottenere OTTIMI risultati nel 90% delle immagini che mediamente si fanno.
Ma sappiamo bene tutti che in tanti(non tutti a dire il vero) finiamo per fare attenzione e desiderare istintivamente di poter disporre del meglio anche in quel 10% di situazioni in cui magari oggettivamente da Fuji si potrebbero ottenere dei miglioramenti(in relazione ad altri ottimi sistemi fotografici).
E perciò eccoci qui a parlare di possibili affinamenti e dettagli migliorabili, riguardo ad AF, gamma dinamica, qualità ad alti iso, capacità computazionali, focali lunghe... ecc ecc.
Siam tutti qui ad attendere al varco il nuovo modelllo e pronti ad analizzare con precisione se questi aspetti sulla futura X-H2 saranno migliorati e i gap rispetto alla migliore concorrenza saranno colmati, o almeno in parte avvicinati.
Ma realisticamente e in coscienza sappiamo che stiamo parlando come fotografi viziati da una offerta ampia di materiale fotografico di altissima qualità. E naturalmente tutti vorremmo sempre più il massimo al minor prezzo... é la natura dei consumatori essere "incontentabili". Al meglio ci si abitua subito. Ciò che non è più il meglio ci pare subito difficilmente sopportabile. Fatta questa premessa, ci aspettiamo tutti, giustamente, tanto da questa nuova fotocamera Fujifilm. Io compreso.
P.S.: ovviamente le percentuali citate sopra non sono scientificamente confermate da dei sondaggi e test reali, le ho indicate a fantasia per rendere un concetto  |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 9:13
Vedo i mpx in più utili per possibili crop.
Ma con troppi ci si vizia.
Con 24 (o 26) sai in partenza che devi inquadrare con cura per non dover poi ritagliare.
Rientra nella logica dello scatto in JPEG dove sei più portato a fare scatti corretti in partenza.
Questo per quanto mi riguarda. Con Fuji ho ritrovato la passione per lo scatto pensato, meditato, non fatto in fretta.
Un po' come ai tempi della diapositiva.
Bellissimo!
OT. Chiedo un consiglio. Quale 35 affiancare a 23 1.4 e 56 1.2?
Attualmente copro con 16-55 2.8 ma vorrei qualcosa di meno ingombrante, più luminoso e con “personalità” al bisogno. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 9:34
Io ho preso il nuovo 33mm F1.4 e mi sta piacendo parecchio. Ce l'ho peró da troppo poco tempo per dare un giudizio sulla personalità. E' super nitido anche ai bordi, correttissimo e piuttosto compatto. Devo provarlo bene. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 9:52
I Mpixel, se buoni, sono utilissimi per i crop, non sempre è possibile comporre correttamente subito. E' l'unica cosa che rimpiango di Sony, il suo sensorone da 61 Mpixel, nelle macro era veramente micidiale, in avifauna comodissimo.
Per i Jpeg. Con Fuji ho invertito il rapporto fra Jpeg OOC e Jpeg sviluppati da RAW. Adesso su 100 scatti che conservo, almeno 90 sono Jpeg prodotti dalla macchina, un 10% lo post produco con Lightroom o con C1. Ho poco tempo libero purtroppo, sono pigro ed odio stare davanti al computer dopo che ci sono stato 10 ore so giorno per lavoro… 
Non sono perfetti come i Jpeg sviluppati? Pazienza preferisco altro, è lo stesso discorso per cui uno sceglie una macchina m43, non sarà con la stessa qualità di una full frame, ma ha altri vantaggi. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:21
Kelly15 io sono innamorato del classico 35 1.4 e mi tengo la sua rumorosità di af e la velocità di af non a livello degli f2. ( in ogni caso dalla t3 in avanti comunque più che sufficiente per foto a persone che si muovono normalmente) |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:33
“ I JPEG sono per principianti „
non è che questa frase è la cazz@ta del giorno ? |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:42
Un fisso 9mm a quanto equivale un 13 mm più o meno, ecco questo ho sempre pensato sia una lacuna da colmare, fatto come il 14mm sarebbe a mio parere un ottica desiderabile,non capisco come mai non se ne parli , l 8-16 su Fuji per le mie esigenze aumenta troppo pesi ed ingombri a quel punto esco col 12 24 Sony |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 10:55
il 14 è semplicemente magnifico |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 11:17
Rimane uno dei miei preferiti in Fuji ,sono indeciso se tra questo e il 23 mettere il 18 2,8 per la sua portabilità oppure il 18 nuovo , ho i gloriosi fissi primi usciti e an ch il 18ino m attira tanti dicono che la resa non è un granché e che non è nitido mentre gli scatti che si vedono a mio parere sono equilibrati e buoni come qualità |
user231747
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 11:30
“ “ I JPEG sono per principianti ?
non è che questa frase è la cazz@ta del giorno ? „
No, è del nuovo millennio |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 11:42
Nella convinzione che chi fa ottiche non ne produce di peggiori delle precedenti, mi sarei orientato anche io sul nuovo 33. Solo che le dimensioni degli altri due mi allettano.
Poi rimane da schiaffare un s-wide fisso per il quale ero orientato verso il 16mm 1.4 che, a quanto sento, ricorda molto come resa l'ottimo 24 GM Sony.
Riguardo i JPEG è inutile ribadire che la penso in maniera opposta a Pcprot.
Sulle nuove mi piacerebbe trovare la funzione hi-res.
Se ben implementata potrei rinunciare al MF che uso solamente per paesaggio. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2022 ore 11:54
Ora che lo avete contraddetto PCprot cancellerà tutti i messaggi finora inviati come al suo solito.
PCprot usa autodistruzione
Non è molto efficace
PCprot usa fuga |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
