| inviato il 11 Aprile 2022 ore 15:40
Una nota personale sui giudizi tranchant che ogni tanto si leggono sul forum.
Spesso e volentieri la gente non ha cognizione sul reale significato delle parole (tipo "surclassare") e le usa a sproposito, altre volte dipende dal metro usato per le valutazioni.
Così a volte salta fuori che (esempio calcistico con nomi quasi a caso) "il Como ha surclassato il Pisa per 2 a 1" (con un'autorete magari al 97esimo) oppure "il Como vince a fatica col Pisa" (risultato sul campo: 5 a 0).
Oppure "Caio (1.87) è nettamente più alto di Tizio (1.85)" e "Caio (1.95) è un po' più alto di Tizio (1.65)". |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 15:41
“ la seconda „
che lenti sono state usate ? da evitare assolutamente allora ! |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 15:50
@Mairotto
ma dici a me?
@Puma2
la stabilizzazione di fuji è buona sul corpo, sulle ottiche varia.
Avevo il 18-55 che spesso faceva macelli, ma tutto in seguito ad un aggiornamento.
poi andrebbe visto il caso puntuale, magari usa il 90 e vuole scattare a mezzo secondo, miracoli non ne fa quasi nessuno dei vari ibis. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 15:53
no ho sbagliato...pagina chiedo venia
leggevo in pagina 2 e stavamo a 6  |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 15:56
Rcris, ma tifi il "magico Como" ??? |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 16:26
“ Rcris, ma tifi il "magico Como" ??? „
Yes, abito nel penultimo comune a sud della provincia di Como (tanto che sono quasi più vicino a Milano che a Como), ma sempre provincia di Como è.  |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 18:11
Parlavo dell intervento di Alessio |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 18:41
@Tenente
sto notando la tessa cosa. Sia col 16-24 f4 sia con il 50-140 2.8 ma non è un problema di lente, ho degli scatti a raffica di cui uno nitidissimo e quello dopo che sembra microcosmo con tempi molto alti. Sembra come se lo stabilizzatore faccia casino....sto cercando di approfondire...proverò a scattare con gli stabilizzatori spenti. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 18:50
@Steveaec
E lo stabilizzatore anche secondo me, penso sia dovuto al fatto che sia troppo sensibile e quindi compensa troppo anche la minima vibrazione, oppure interviene in ritardo , ma penso sia più probabile la prima ipotesi, questo è stato uno dei motivi per cui ho abbandonato Fuji |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 19:08
A me stabilizza perfettamente.
Sia solo IBIS che in accoppiata con le ottiche che lo hanno.
Comunque in generale è buona norma inserirlo solo quando serve. |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 19:34
scusa Kelly, dici che sulla t4 è consigliabile attivare lo stabilizzatore solo quando può servire ?
Murphy, lo stabilizzatore sul mio 18-55 sembra funzionare discreatmente, almeno credo. a 55 mm faccio file accettabili ad 1/8 |
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 19:45
Certo, Puma.
Non solo su xt4, su tutte.
Io faccio così da sempre.
Mi sembra di ricordare che sia l'IBIS che l'IS delle ottiche quando non attivi mettano alcuni elementi in posizione di riposo e che quindi non inducano la minima interferenza.
|
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:25
“ Della XT4 con la quale ho fatto belle foto non mi ha mai convinto del tutto la stabilizzazione, alcune foto sembrano micromosse o forse era la definizione con alcune ottiche non proprio precisissima „
Ciò succede quando IBIS e IS non collaborano in modo ottimale. Poi alla fine quello che fa il grosso del lavoro non è tanto lo spazio a disposizione (l'IBIS della S1 stabilizza in modo impressionante per essere una FF), ma più i giroscopi e algoritmi che vengono usati.
Ironia della sorte se su una T4 o su una A1 per dire ci metti gli stessi giroscopi Epson delle Olympus e lo stesso algoritmo, probabilmente otterresti un risultato nettamente migliore rispetto a quello attuale.
Alla fine è un sistema che ormai chiunque è capace di implementare con facilità quello che è difficile è calibrare bene giroscopi e algoritmi, e per ciò serve esclusivamente l'esperienza in questo campo.
|
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 20:32
@tenete
Si hai ragione ho delle foto a 10mm ad 1/170 una perfetta quella dopo con del micro mosso.
Stessa cosa a 140mm ad 1/4000
Entrambi gli obiettivi sono anche loro stabilizzati. Tra l'altro il 10-24 non ha nemmeno il tasto per spegnere la stabilizzazione dell'ottica.
Farò delle prove e proverò ad interpellare l'assistenza.
|
| inviato il 11 Aprile 2022 ore 22:19
Non ho mai usato Fuji perché apsc è troppo vicino a M43 e se devo salire vado su FF, infatti ho Sony. Apsc ho preso, perché non c'è alternativa, solo il foveon che però gioca un altro campionato...
Pur avendo un ottimo corredo FF Sony il 90% delle foto lo faccio con Olympus.
Costruzione dei corpi semplicemente molto molto buona. QI sufficiente se non si vuole a tutti i costi scattare file pulitissimi a 12000 ISO. Ottima anche in stampe generose. La OM1 è una bomba come mirino e come autofocus. Sony A74 fa meglio ma solo con poca luce, per il resto la OM1 vende carissima la pelle si tutti i fronti. Lo scatto HiRes è stupefacente se si sta sotto gli 800 ISO. Il focus stacking in camera a mano libera consente scatti in vera iperfocale o macro straordinarie, impossibili con altre macchine senza passare da PC e spesso da sw appositi. Scattare con Om1 ed il 300 F4 è da orgasmo. Come sempre con OM1 ed il 17 1.2 la goduria è infinita...
Io come fotografo sono un ×ne ma non riuscirei mai a fare a meno della Oly.
In viaggio con il 7 14 ed il 12 100 consente di andare dai 14 ai 200 equivalenti con un peso contenutissino e consente di scattare a 200 a mano libera con tempi impensabili per qualsiasi altro sistema.
Sono certo che Fuji sia comunque un sistema fantastico, ma non ne sento l'esigenza. Quando mi serve scattare con ISO altissimi prendo la A7IV col 24 GM e si vince facile. Ma succede rarissimamente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
