A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Olympus Om1 vs Sony A9 - Avifauna

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Al404

user210403

inviato il 09 Aprile 2022 ore 13:59

Sullo sfondp purtroppo bisogna accettare dei compromessi in alcune situazioni... Lo sfocato è quello di un f8 su ff.. Certamente è imparagonabile allo stacco di un vero 600 f4 e anche a quello del 200-600 a 600mm.Ma in condizioni ottimali lo trovo comunque piacevole

Andnol

inviato il 09 Aprile 2022 ore 14:45

Vedo finalmente che anche con Olympus si possono fare soggetti in movimento,bel salto in avanti, complimenti Campos, aspettavo proprio le foto con il 300 e al massimo con 1.4, quelle che hai fatto con il 2x non mi convincono. Se sono foto documento vanno bene ma non per stampa.
Aspetto quelle con il 300 liscio

user210403

inviato il 09 Aprile 2022 ore 15:20

ANDNOL@ quelle con 2x erano fatte da troppo lontano.... Ma diciamo che il 2x è troppo invasivo per soffeggi in volo... Eventualmente va bene per soggetti fermi, e comunque ci vuole del manico per saperlo usare bene...

user226917

inviato il 09 Aprile 2022 ore 15:31

Comunque se col 200-600 devi chiudere il diaframma per avere la giusta profondità di campo su FF, sicuri che lo sfocato sarà migliore di quello del 300 Pro a TA?

Robycass

inviato il 09 Aprile 2022 ore 15:35

@Al404 - bisognerebbe vedere i raw per fare una comparazione

Le prime foto con la Oly erano sovraesposte e recuperate in post ma i bianchi erano bruciati pertanto irrecuperabili.
Per gli sfondi dipende sicuramente dall'ottica (e relativo sensore) ma anche una post fatta male incide negativamente.

Molto belle quelle con la Nikon

Altrettanto bella quella di campos ( mi sembra bello anche lo sfocato)

Al404

inviato il 09 Aprile 2022 ore 15:53

@Robycass ho postato quegli esempi perchè è una cosa che ho notato anche io, riesco a recuperare la sovraesposizione di una finestra illuminata ma nei bianchi, come nelle foto postate, spesso perdo il dettaglio
magari è solo questione di tecnica ma andrebbe sottoesposte un bel po'

Boland

inviato il 09 Aprile 2022 ore 16:04

Per mie esperienze per avere un dettaglio buono su un piumaggio bianco bisogna sottoesporre di almeno uno stop se poi il piumaggio ha colori bianchi misti a scuri o neri tipo la avocetta bisogna trovare un compromesso ed è palesemente la situazione più difficoltosa.. scattare comunque con una luce morbida aiuta già molto..

Robycass

inviato il 09 Aprile 2022 ore 16:24

“ @Robycass ho postato quegli esempi perchè è una cosa che ho notato anche io, riesco a recuperare la sovraesposizione di una finestra illuminata ma nei bianchi, come nelle foto postate, spesso perdo il dettaglio
magari è solo questione di tecnica ma andrebbe sottoesposte un bel po' „

quelle foto anche se continui a sottoesporle non recupererai nulla perchè i bianchi sono ormai bruciati

Al404

inviato il 09 Aprile 2022 ore 18:34

@Boland è un problema del sensore M43 o si avrebbe anche con altre macchine?
io al momento ho poca esperienza in campo però avevo provato anche a sottoesporre e a quel punto avevo ottenuto un bel piumaggio grigio MrGreen

e non riuscivo a mantenere il dettaglio e riportarlo a bianco

Boland

inviato il 09 Aprile 2022 ore 19:31

“ @Boland è un problema del sensore M43 o si avrebbe anche con altre macchine? „

Il bianco sparato o bruciato come a dir si voglia è perso non è recuperabile neanche su FF a differenza invece dell'aprire le ombre dove ovviamente sul pieno formato c'è piu' margine..
Il bianco è molto particolare bisogna sempre esporre per difetto poi il quanto varia da macchina a macchina, se il soggetto lo consente anche passare dalla misurazione centrale alla spot e viceversa, sul fatto che virasse al grigio sarei piu' portato pensare che magari eri anche un po' controluce..

Angus

inviato il 09 Aprile 2022 ore 19:35

Esporre per difetto è sbagliato, bisogna esporre, ad alti iso, giusto...
A iso base invece meglio sovraesporre (ettr)
Ovviamente le luci non vanno sfondate...

Boland

inviato il 09 Aprile 2022 ore 20:13

Quello che dici Angus e' giusto se parliamo di paesaggio o altro ma se pensi di risaltare il piumaggio di un airone bianco sovraesponendo o alzando gli iso (per cosa poi..) sei fuori strada

Angus

inviato il 09 Aprile 2022 ore 20:18

Boland hai mica capito....
Si espone GIUSTO....non si sottoespone, perché altrimenti il rumore piove a catinelle...
Ovviamente esporre giusto significa non sfondare le luci e cercare di tenere le ombre le più corrette possibile....

Boland

inviato il 09 Aprile 2022 ore 20:24

Ma rumore di che?? Se ti esce il bianco che vuoi in fase di scatto sei apposto non devi pastrocciare nient'altro...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »