| inviato il 11 Aprile 2013 ore 16:33
si si lo so, ho solo voluto cercare il pelo nell'uovo  stsasera comunque posto qualche foto del sigma.. il "problema", se cosi si può definire, è che ci vorrebbe davvero un confronto basato sulle stesse foto e fare una sorta di sondaggio tra gli utenti. |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 16:38
“ perche' non devo fidarmi e provare ?
Perche' forse canon non e' stata inaffidabile con i suoi 50 L che su 10 esemplari ne escono 1 diverso dall'altro ,
Perche' forse canon non e' stata inaffidabile con i suoi 24-105
Perche' forse canon non e' stata inaffidabile con la prima uscita della serie 1DIII con problemi all'otturatore „
Io riporto la mia esperienza mica ti dico di non fidarti 
Ad ogni modo una volta sistemato il sigma andava meglio di come va ora l'85 L (come autofocus) e non ho problemi a dirlo, non voglio scoraggiare proprio nessuno...
|
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 16:49
Ciao Michele ,
ho solo preso spunto dalle tue parole , non era diretto al tuo intervento.
Ma spesso sento dire, naturalmente a ragione , di problemi
di inaffidabilità o controllo qualità quando si parla di Sigma.
Con questa nuova serie pare che Sigma voglia segnare una svolta, lo spero,
in termini di qualità del prodotto e di tutto quello che ne deriva.
Questo quello che si legge in giro . Io nel mio piccolo ho potuto provarlo
solo con una lente, attendo che esca il 120-300 sport sul quale ho un
pensierino soprattutto per il fatto che queste lenti unite alle possibilità
di taratura personalizzata con la dock usb dovrebbere garantire delle prestazioni
eccellenti sulle varie focali e distanze ( e' possibile tarare il fuoco sia per lunghezza focale
che per distanza del soggetto ) .
Per me sono innovazioni che pagano ,questo fermo restando il presupposto che
vi sia in partenza un obiettivo "degno" altrimenti giochiamo con i software !:) |
| inviato il 11 Aprile 2013 ore 17:12
E' un bel dilemma. Il canon 35mm f2 è fuori dai giochi sia per nitidezza che per magia? :) Forse per 250 euro si è più disposti a rinunciare a qualcosa, dato che anche per gli altri due obiettivi, da come dite, non si ha tutto. |
| inviato il 12 Aprile 2013 ore 18:02
Una recente recensione del sigma Qui |
| inviato il 12 Aprile 2013 ore 18:46
bella, ragazzi, grazie per le recensioni (che poi è la stessa)
credo di essere innamorato 
solo che da FotoColombo va ordinato, mi dice >8gg dall'ordine, non vorrei aspettare un mese per averlo |
| inviato il 12 Aprile 2013 ore 22:05
Sento le unghie della scimmia che si arrampica su per la schiena...., guardo le foto del 35 sigma su flikr e qui da oggi pomeriggio e tra me e me mi ripeto in continuazione "Devo resistere.... devo resistere" e mia moglie che anzichè dirmi: "Ma no! aspetta a prenderlo non ce la facciamo questo mese...." in realtà mi sta incoraggiando a prenderlo dicendo che magari facciamo qualche sacrificio ma ce la faremmo.....
CHE VITA DURA!!!! |
| inviato il 12 Aprile 2013 ore 23:06
“ Tutti parlano della inaffidabilità di sigma che, a mio avviso , sta iniziando
a fare un'ottima politica con la nuova serie di obiettivi di cui il 35 fa parte:
maggiore qualità
maggiore controllo
migliore assistenza
prezzo giusto .
perche' non devo fidarmi e provare ?
Perche' forse canon non e' stata inaffidabile con i suoi 50 L che su 10 esemplari ne escono 1 diverso dall'altro ,
Perche' forse canon non e' stata inaffidabile con i suoi 24-105
Perche' forse canon non e' stata inaffidabile con la prima uscita della serie 1DIII con problemi all'otturatore
„
@ Franco
Guarda che anche i Canon 35L hanno avuto problemi, se non mi sbaglio lo stesso Ale70 ne ha cambiato 1 o forse 2 prima di avere quello che ha ora
se non mi ricordo male tendevano ad impastare o problemi del genere.... chiedo ad Alessio di confermare o di smentire se mi sono sbagliato, mi era sembrato di leggere qualcosa di simile o su FB o su un altro forum... |
user18686 | inviato il 12 Aprile 2013 ore 23:51
Non capisco che consolazione sia se anche un 35L può essere difettoso, ma............. |
| inviato il 13 Aprile 2013 ore 0:18
Non è una consolazione, quando spendi 1400 euro per un obiettivo e poi ti risponde come un fondo di bottiglia perchè è difettoso è una certa rottura di Co...... altro che consolazione.
E' solo che da anni leggo che il 35L è addirittura magico.... per questo o per quel motivo.... Raga è un obiettivo come gli altri se trovi quello buono subito è magico, ma se ne trovi uno fallato son bestemmie e mesi di attesa dal centro assistenza
E' comprensibile che ci sia diffidenza verso i Sigma visti i passati ingloriosi problemi di Front Back Focus, ma basta vedere che risultati danno il nuovo 35 e L'85 e gli elogi che se ne leggono per capire che forse in Sigma hanno capito che se vogliono vendere dovevano migliorare la Qualità, e visti i risultati ottenuti pare lo abbiano fatto ed anche bene
|
user20032 | inviato il 13 Aprile 2013 ore 5:53
“ Guarda che anche i Canon 35L hanno avuto problemi, se non mi sbaglio lo stesso Ale70 ne ha cambiato 1 o forse 2 prima di avere quello che ha ora
se non mi ricordo male tendevano ad impastare o problemi del genere.... chiedo ad Alessio di confermare o di smentire se mi sono sbagliato, mi era sembrato di leggere qualcosa di simile o su FB o su un altro forum... „
Ciao Sandro,
confermo....Canon me ne ha cambiati due, quello che ho adesso è il terzo. Il primo era nato male, le lenti all'interno erano state montate male. Soffriva di un front focus incredibile...mettevo a fuoco ad infinito e la zona a fuoco ce l'avevo a due metri dai miei piedi. 
L'avevo mandato al CS di Roma e per sistemarlo avevano provato a spostare manualmente le lenti ma non c'è stato nulla da fare. Me lo ha cambiato visto che era in garanzia.
Mi arriva il nuovo, lo provo subito...bordo sx spappolato...lo porto io al CS a Padova che me lo cambia immediatamente con uno nuovo (il terzo che uso adesso con estrema soddisfazione). Prima di spedirmelo Padova lo testa e questa volta è tutto ok. I due cambi arrivavano direttamente da Canon Italia.
Il primo 35 inizialmente lo avevo mandato a Peschiera...per loro era a posto Poi l'ho mandato a Roma e qui si sono accorti del problema. |
| inviato il 13 Aprile 2013 ore 11:36
Nell'ultima recensione si evidenza per il sigma un rischio di non compatibilità con futuri corpi macchina. Perché? |
| inviato il 13 Aprile 2013 ore 11:46
Avrei già deciso per il Sigma 35mm, ma non se ne trovano in giro, zona Friuli Venezia Giulia
Aspetto ancora un po' e poi mi butto su internet. |
| inviato il 13 Aprile 2013 ore 11:50
Non prenderei un sigma neppure se me lo regalassero.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
