user209843
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 10:45
@Paco68
Per me no ma conoscendo le tue preferenze per te sì!
Io non cerco la tridimensionalità nelle foto e se per caso riuscissi a ottenerla sarebbe per puro cul0 e non me ne accorgerei, condivido il pensiero di Alessandro Pollastrini del tutto a fuoco, così come lo è la visione umana ... se poi uno ha dei deficit visivi e non porta gli occhiali allora le cose cambiano!  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 10:52
@paco secondo me si perché incornicia la bimba tra gli alberi quasi a fuoco sopra e lo sfondo bello sfocato |
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 10:53
@PhoBlog quella del bimbo sicuramente vince tra le due, siamo d'accordo |
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:04
“ @Paco68
Per me no ma conoscendo le tue preferenze per te sì! „
Vedete?
E' palese, se si pensa che la tridimensionalità sia una "preferenza", non ne verremo mai a capo.
Tridimensionalità è un concetto ma non per tutti è uguale.
Ecco perchè i serpentoni infiniti.
Prima di tutto secondo me, bisogna "sintonizzarsi" sul concetto di tridimensionalità, altrimenti si continua a tentare di dimostrare cose che per alcuni esistono e per altri no.
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:16
è solo la luce e le ombre che fanno "treddi" |
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:18
Tanto per incasinare ancora di più la discussione (se no non mi diverto): l'effetto di tridimensionalità in un'immagine (bidimensionale) immagino abbia parecchio in comune con la tecnica pittorica del trompe l'oeil: un'immagine piatta (per esempio un vaso con dei fiori) così ben rappresentata da dare l'impressione di essere "vera", cioè che ci sia davvero un vaso con dei fiori, e non un dipinto. Ovviamente per ottenere questo effetto i pittori si studiavano bene anche la luce dell'ambiente nel quale stava il dipinto che doveva "trompare" l'occhio perchè se metti in un ambiente nel quale la luce arriva dalla destra dell'osservatore un dipinto nel quale invece la luce arriva da sinistra ho il sospetto che la papera non galleggi...
Ho anche il sospetto che la stessa cosa possa avvenire con le foto: una foto può avere un buone effetto tridimensionale se la osservi avendo la luce, poniamo a destra, (o dall'alto o da sinista o dal basso o da dove volete) e non avercelo più se osservata in un ambiente con illuminazione diversa...
Questo per dire che molto spesso andiamo a sfrucugliare maniacalmente le condizioni nelle quali si scatta e tralasciamo del tutto di considerare le condizioni nelle quali le foto vengono poi viste, mentre la fotografia dovrebbe essere, secondo me, una tecnica che inizia quando il fotografo scatta e finisce quando l'immagine si concreta sulla retina dell'osservatore. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:21
Queste più i meno le “regole” base
www.didatticarte.it/Blog/?p=2581
L unica cosa in più sono i passaggi MORBIDI fra fuoco e no! I passaggi NETTI fanno il contrario è danno la figurina appiccicata
Ormai lo abbiamo detto millemila volte |
user126294
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:25
@Gobbo
Come non quotarti..... Si vedono dipinti in 3D anche moderni, pure i tatuaggi a chi piace,il gioco delle ombre rende 3D cose perfettamente in piano.
Giuliano |
user209843
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:27
“ Vedete?
E' palese, se si pensa che la tridimensionalità sia una "preferenza", non ne verremo mai a capo.
Tridimensionalità è un concetto ma non per tutti è uguale.
Ecco perchè i serpentoni infiniti.
Prima di tutto secondo me, bisogna "sintonizzarsi" sul concetto di tridimensionalità, altrimenti si continua a tentare di dimostrare cose che per alcuni esistono e per altri no. „
Senza polemica ma leggo un po' di contraddizione su quanto affermi!
Il concetto di tridimensionalità è molto chiaro e non è questione di "sintonizzarsi", pittura e fotografia sono 2D, poi con mille artifici posiamo ottenere un 3D virtuale ma non un 3D reale, penso non ci sia nulla da dimostrare, la realtà molto semplice e pura è che per alcuni il 3D in fotografia esiste per altri no, e su questo non c'è nulla di strano né c'è da scandalizzarsi né c'è da convertire qualcuno ad un concetto! |
user126294
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:35
@PhoBlog
Su un piano, è fisicamente impossibile realizzare un 3D reale..... Son tutti effetti 3D
Giuliano |
user209843
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:40
@Giulyp
Luca |
user126294
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:53
|
user126294
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 11:56
Qui sopra secondo me, si nota specialmente sotto la rotondità del calice e del quarter (bottiglia da osteria)
Giuliano |
|
|
inviato il 13 Marzo 2022 ore 12:18
qui secondo me qualcuno ha bevuto troppo da quella bottiglia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
