|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:28
“ Messaggio cancellato, non voglio essere permaloso ma così SaroGrey non fa domande inutili.MrGreen „
Dovevi lasciarlo invece, poi dopo cena faccio pure io un tiro. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:29
Il mondo (fotografico) è bello perchè è vario e c'è sempre da imparare da qualcosa o qualcuno.
Cerchiamo di trovare le cose belle nelle discussioni e non cadiamo sempre nei soliti dissapori.
Buona serata a tutti!  |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:49
Bravo Sarogrey fanne anche due così sei contento. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:16
“ Non ho letto tutto. Cosa si vince?MrGreen „
Un Foveon a tua scelta o un giro in barca con mia cugina gnocca.
PS Bella interpretazione. 
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:25
Preferisco la cugina gnocca... |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:58
io non vedo la superiorità del Foevon, la PP di pollastrini mi sembra buona (troppo forte la saturazione per me ma sono gusti) soprattutto per il recupero delle linee cadenti e non vedo artefatti, se Paco li mostra sarebbe più corretto che solo affermarli.
Ho il dubbio che le discussioni fra sensori come quelle fra i colori, ecc. avvengano fra fotografi che hanno diversi approcci/capacità nella PP. Oggi la PP ha effetti sulla qualità della foto molto superiori agli strumenti di acquisizione dell'immagine, può non piacere ma è così. |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 22:44
“ ...o un giro in barca con mia cugina gnocca. „
ma allora dico anch'io la mia
|
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 22:57
“ se Paco li mostra sarebbe più corretto che solo affermarli. „
E se tu leggessi tutto il thread Leonardo, sarebbe più corretto ancora.
E' tutto documentato a pagina 3.
Se per te va bene la versione di Pollastrini, ti auguro: buon rendering! |
|
|
inviato il 06 Marzo 2022 ore 23:51
“ la luce nel Foveon deve attraversare della materia, ovvero atomi con elettroni in movimento, nel Bayer no, dunque il Foveon è afflitto dal suo Peccato Originale, ossia è più rumoroso, a pari ISO ha il rapporto segnale/rumore più basso del Bayer, e tiene male gli alti ISO. „
Tradotto: in un Foveon la luce passa attraverso il silicio, in un Bayer no. Va bene e tutto ma deve esserci un limite alle fregnacce |
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 10:03
"E se tu leggessi tutto il thread Leonardo, sarebbe più corretto ancora."
Letto, ma dall'immagine che hai postato non si vedono ...
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 10:59
“ Tradotto: in un Foveon la luce passa attraverso il silicio, in un Bayer no. Va bene e tutto ma deve esserci un limite alle fregnacce „
Val, come lo chiami tu, il cabarettista, mi ha dato del menzognero, quindi, che posso dirgli?
“ Letto, ma dall'immagine che hai postato non si vedono ... „
Direi che non le vedi tu, le immagini sono eloquenti, ingrandiscile aprendole su prodibi, le noti meno se hai un monitor 4k
Comunque amici, Uly ha ragione.
Nonostante anni fa un teacher di fotoritocco mi disse che ogni operazione fatta per aumentare la nitidezza, era in qualche modo distruttiva dell'informazione, negli ultimi anni, i SW di fotoritocco hanno migliorato.
I comandi di nitidezza/struttura, ora agiscono i maniera più profonda e il file di Uly è testimonianza che sia riuscito a pareggiare il foveon.
.... ma aspetta un attimo..... cosa succede se applico "con buon senso" gli stessi comandi anche al foveon? 
Ecco cosa succede: a sx file di Uly a dx il foveon trattato con un po' di struttura su C1, senza aumentare nient'altro
Eh niente.... amici aiutatemi... siamo sempre a rincorrere.....
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 11:09
“ .... ma aspetta un attimo..... cosa succede se applico "con buon senso" gli stessi comandi anche al foveon? Eeeek!!! „
Ma tutto quello che sotto il cornicione, nell'immagine del Foveon, sembra guano di piccione, c'è veramente oppure no?
Non mi sembra che ci sia un appoggio dove si possano posare.
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 11:11
“ c'è veramente oppure no? „
Certo che c'è... purtroppo i piccioni a Milano rompono parecchio le balle, tutti i palazzi hanno sui cornicioni i dissuasori... quel palazzo no.....
|
|
|
inviato il 07 Marzo 2022 ore 11:12
Occhio Paco ... Struttura di C1 sul file di SPP è una mossa coraggiosa
Finisci per spaccare tutto ad un equilibrio precario dato da spp.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
