JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io ripeto che non mi scandalizza il prezzo in se, ma per i contenuti legati a quel prezzo.
Tralasciando il fatto che ci sono amatori anche su questo forum che hanno speso ben più di 25k in attrezzature e che un qualsiasi fotografo di un certo livello non si farebbe problemi a mettere in ammortamento cifre simili se gli permettessero di rispondere a particolari richieste; quello che manca sono sono proprio i plus…
Non esistessero 400 e 600…oh a quel punto capirei, ma ci sono…
“ Io ne faccio proprio un discorso pragmatico. TU, domani mattina ti svegli con un bel buono da 25.000 euro da spendere in un tele Canon (MrGreen) infilato nella cassetta della posta. Che cosa fai? Ti compri uno di questi due, o ti prendi il 400, 600 e i 2 TC in blocco? „
capisco il tuo discorso. Ma io non conto nulla...
Probabilmente come ha scritto qualcuno in un altro post, se fotografassi all'America's Cup vorrei l'800.
Se dovessi fotografare Belen nuda sullo yacht mentre se la spassa col nuovo amante forse un 1200 e 2x.
Io, Gianpietro Uggeri, con 25K prenderei 400 e 600.
“ Se non c'è più trippa per gatti è ovvio che per guadagnare come prima devono vendere meno pezzi a cifre maggiori. „
Questa perla me l'ero persa! Stai dicendo che in un periodo dove tutti, proprio tutti sono in sofferenza questi fanno bene a mettere da parte la qualità ed aumentare i prezzi per continuare a guadagnare come prima?
mamma mia, prezzi assurdi proprio... pero' leggo che sono moltiplicatori ad hoc per i rispettivi super tele di origine, non gli ef o gli rf, la resa effettiva in confronto ai 4-600 duplicati si sa o no? dai commenti sembra che sia praticamente uguale, ma dal prezzo (comunque assurdo) mi sembrerebbe strano che ci sia 2x commerciali!
piuttosto a sto punto mi chiedo perche' l'800 non sia stato ottenuto mettendo un moltiplicatore 1.4x al 600/4...
"Se dovessi fotografare Belen nuda sullo yacht mentre se la spassa col nuovo amante forse un 1200 e 2x." Ma quelli ti ingaggiano, ti invitano sullo yacht, li fai col grandangolo e poi ti danno il 10% di quello che verranno pagate le foto dalle riviste
“ Stai dicendo che in un periodo dove tutti, proprio tutti sono in sofferenza questi fanno bene a mettere da parte la qualità ed aumentare i prezzi per continuare a guadagnare come prima? „
no; sono responsabile di quello che dico e non di quello che capisci tu.
Io ho detto un'altra cosa:
se le vendite sono meno (e lo sono) e devo fatturare uguale, devo marginare di più. Come faccio?
E nota bene che non ho scritto da nessuna parte che fanno bene. Non cercare di farmi dire cose che non ho detto.
17 e 20 mila euro per una lente non li spenderei nemmeno se fosse d'oro con lenti in diamante figurarsi per un accrocchiio del piffero. Siamo comunque alla follia, posso capire (se fossero valide) che li spenda chi ci deve lavorare, ma chi va a passarsi qualche ora per divertirsi, sono cifre fuori da ogni grazia di Dio. Auguri a tutti coloro che le prenderanno....
@Gianpietro Uggeri Domandare è lecito rispondere è cortesia. Rispondo quindi alla tua domanda:
“ se le vendite sono meno (e lo sono) e devo fatturare uguale, devo marginare di più. Come faccio? „
La tua domanda non ha alcun senso logico perchè: se le vendite sono meno forse è meglio andare in rosso. Non esiste alcun obbligo o dovere di fatturare uguale. Il marginare di più è una tua scelta che se indispettisce i clienti ti può anche portare al fallimento!
Non penso che i motori AF siano vecchi. Tra il passaggio da EF 400/600 MKIII e RF 400/600 non solo gli obiettivi hanno acquistato 2 diversi motori AF (che non so bene come funzionino) ma non si parla più del vecchio USM presente sulle ottiche EF ma dell'USM di nuova generazione comparso per la prima volta sul EF-S 18-135 chiamato Nano-USM che oggi è presente su tutte le ottiche RF, che risulta un misto tra USM e STM (motore ad ultrasuoni e motore a step). Che questa soluzione sia migliore di un motore lineare di Sony o porti allo stesso risultato chiamandosi in altro modo questo proprio non lo so.
Il EF 800mm F5.6 non è certo questo nuovo RF 800 F5.6 come pesi ma questo non giustifica ovviamente il prezzo iperbolico.
Io sono un fotografo squattrinato che guarda ai supertele con molto diffidenza non potendoseli permettere. Però in ogni caso nessun supertele sopra i 5000 Euro giustifica la spesa da amatore. Ed in teoria anche 5000 euro sono tantissimi. Con quella cifra ci fai un mesi di appostamenti per prendere un animali con il 16-35 Ma comprendo il prezzo di oggetto elittario, ma considero sempre meglio spendere quei soldi per andare a fotografare con attrezzatura più normale, ma almeno vivi il momento.
Detto questo è veramente senza senso il prezzo di questi tele, l'unico vero vantaggio rispetto alle versione corte con il 2X normale e che sono ottimizzate e si possono anche moltiplicare. Il fatto che costino il doppio per solo questi 2 motivo non posso dirlo io ma magari qualche professionista che ha la necessità di arrivare a 2400mm e quindi è giustificato l'acquisto.
Qualcuno gentilmente spiegherebbe questa cosa che negli EF non c'è?
AF a doppia alimentazione
Il motore di messa a fuoco USM ad anello a doppia alimentazione è supportato da una CPU ad alta velocità e algoritmi AF ottimizzati per una messa a fuoco rapida e silenziosa
DIMENTICAVO a nessuno è venuto in mente che Canon abbia fatto ricerca e sviluppo con l'idea di produrre più ottiche. Quindi aumentando gli investimenti del ricerca e sviluppo per i nuovi 400 e 600 avevano giù previsto di portarli su RF (che sembra vadano meglio con i moltiplicatori dedicati) e di "moltiplicarli" per fare anche il 800 e 1200. Praticamente al costo di ricerca e sviluppo di 2 ottiche (e qualcosa) ci hanno prodotto 6 ottiche. Diciamo che quando dovevano decidere il prezzo dovevano dividere per 3 ed invece hanno moltiplicato per 3
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
