|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:08
La diffrazione è un limite alla risoluzione che si riesce ad avere, nessuno dice che sia un problema enorme, semplicemente non ha molto senso superare quel limite, anche a caro prezzo, se poi la risoluzione effettiva viene tagliata dalla diffrazione
Edmondo, in una stampa su un giornale ovviamente non si può apprezzare, come non sia avverte la differenza tra 24mpx e 75mpx |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:36
Cmq giusto per ricordarlo dato che mi pare spesso la cosa venga ignorata, indipendentemente dal rapporto focale un sensore con più megapixel avrà SEMPRE più dettaglio di uno con meno megapixel.
La diffrazione è IDENTICA in entrambi i sistemi, semplicemente in un caso si va a campionare un'immagine diffratta ad una risoluzione maggiore, con la big mpx nel peggiore dei casi non tiri fuori nessun dettaglio in più rispetto alla low mpx, ma non esistono situazioni in cui avere meno mpx sia vantaggioso, perlomeno dal punto di vista del dettaglio.
Poi sull'effettiva utilità di 75mpx su FF quando su MF 40-50mpx probabilmente appaiono più nitidi e incisi, ma quello è un altro discorso  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:42
È però SEMPRE vantaggioso per il portafoglio un sensore meno risoluto, meno HD e memorie supercapienti, PC meno tirato ad ogni PP e di rimando con file più leggeri i tempi di PP calano e... il tempo è denaro.
Pertanto stiamo dicendo un po' tutti la stessa cosa, ossia giusto che venga proposta, ma nel concreto vale la pena considerarla?
Ad ognuno le sue considerazioni in base al proprio uso e priorità
Per quanto mi riguarda, direi almeno per 1 scatto su 5, maggiore risoluzione dei 20mpix attuali che ho su R6 schifo non mi farebbero, ma è più un discorso di piacere personale alla visione dello scatto, che una necessità reale ;) |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:44
ma a cosa servono 80 mpx ??  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:48
TDP, nelle "specifiche", riporta il limite della diffrazione di ogni singola macchina. Per la Canon EOS 5 DS-R (50.6 megapizze), tale valore si posiziona a f. 6.3. Juza, nel suo test di quella macchina, sostiene che la diffrazione diventa percepibile a partire da f.8.0 (ed io nella mia esperienza personale -ne ho due!- "devo" dargli ragione !). Ovviamente, ciò NON significa che a f.11.0 si realizzi "rumenta", come dicono a Genova! Significa soltanto che da "quel certo valore" in poi i vantaggi dei tanti pixels iniziano a sciamare ... GL |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:51
“ Stasera alle 18:00 sapremo chi ha ragione ;-)
live.event.com.cn/live/watch/general?id=me3pb6no „
A questo link è stata presentata la R5C stamattina |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:56
@Lorenzo. Provo a darti una "mia" risposta. Qualche tempo fa ho realizzato un'immagine per la copertina di un libro: un ritratto dell'autore. Nonostante che il formato di destinazione fosse un "modesto" A 5, ho avuto l'intuizione di realizzarlo con una 5 DS-R ed un Sigma ART 85/1.4. l'idea era di fare un mezzo busto, onde porre, "sullo stomaco", il titolo del libro, il nome dell'autore, e la "griffe" della casa editrice. L'editore, invece, ha ritenuto di mandare in stampa "un faccione", e così la metà dei megapixels (diciamo 25, mal contati!) è andata a farsi benedire. Alla presentazione ufficiale del libro, cui ero stato invitato mi sono trovato la copertina del libro stampata a poster (minimo m.1, lato lungo ... forse anche di più!). In quel momento ho benedetto l'ispirazione che mi aveva portato ad impiegare la 5 DS-R (ed i suoi 50.6 mpx.!)! Poi, ovviamente, i fotografi analogici non utilizzavano sempre ... il banco ottico ... se capisci cosa voglio dire! Ciao. GL |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 14:08
“ A questo link è stata presentata la R5C stamattina „
Hanno reindirizzato il link, effettivamente quando aperto stamani parlavano dell'annunciato live delle 19 in realtà, con tanto di countdown... boh |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 14:12
Non è che la tanto attesa fotocamera misteriosa è la R5C appena annunciata per il mercato cinese?? Che forza sarebbe...... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 14:13
io ho detto un orsetto robot che fa le foto di famiglia...
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 14:35
ahhhh! Ragazzi non abbiamo capito nulla... R5C non stava per cinema ma per Cina!   |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 15:26
Anche gli aggiornamenti su weibo.com/canoncn sono tutti per la R5C  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 15:30
certo Giovanni, capisco chi lavora nei cataloghi o nella cartellonistica, possa sempre avere sempre un ritaglio di riserva disponibile ed usabile, però rientriamo in casistiche davvero limitate e dettate da " errori " di impostazione del lavoro o di cambio d'uso del risultato finale. Se ho la possibilità di fare un lavoro del genere, faccio sempre vari scatti con diverse inquadrature più o meno ravvicinate ; però non cadiamo nell'abitudine di dire , faccio uno scatto o due, poi ci penso dopo a ritagliare l'immagine finale .
Ovvero , se con 50 mpx ci hai fatto tutto , con 80 cosa cambia ?
discorso diverso : devo sempre stampare dei cartelloni da metri e metri, allora ok, sinceramente ci sono sempre state le Medio Formato sopra a tutto e anche ora sui 100 mpx ci sono macchine ben più specialistiche e con sensori migliori delle FF.
Comunque, se tutti aspirano a questi benedetti 80 mpx. , diamo al mercato ciò che è richiesto |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 17:57
Beh se ci penso avevo una D30 da 3 mpix e usavo un Celeron da 1ghz...e forse 256 mb di ram con una scheda video da 16.......
Se facciamo un raffronto con i PC..... se ne vedranno
delle belle..... |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2022 ore 18:30
“ Ti prego Edmondo continua a partecipare se puoi. „
Ah, ah, ah molto volentieri anche se intravedo certi gineprai…commenti di ogni sorta che fanno trasparire l'inadeguatezza di chi scrive. Ipotesi sull'acquisto delle ottiche o delle camere come se dovessi decidere come vestirmi per il matrimonio di mio cugino spendendo poco e facendo bella figura. Diciamo che si va avanti per dogmi e non per esperienza personale, questo stesso atteggiamento ha portato la chiesa Cristiana al minimo storico di fedeli. Per chi lavora nel campo fotografico professionale vede apsc, come FF, come pellicola medio formato produrre dalle foto di rivista, ai matrimoni, fino ai cataloghi di moda o di arredamento. Il resto sono le seghine mentali di cui fa accenno Zen. Non entro nel discorso nuove lenti RF perché mi sembra di interagire con dei sordo muti. Nella fotografia ci sono un' infinità di parametri, tra cui la nitidezza, sembra che qui si tratti solo di quello, eppure di fotografia avifaunistica non ci campa quasi nessuno, quindi è probabile che il conteggio delle piume non sia la priorità.
Poi capisco l'utilità di questo luogo d'incontro, ben sapendo che la realtà è un'altra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
