| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:24
non vorrei dire ma il 600 ha due elementi in fluorite e un elemento Super UD, non ricordo bene ma mi pare che il 2X avesse un elemento UD....direi che i conti tornano..
A meno che l'elemento sia una parte migliorata proprio della zona di duplicazione inserita, a memoria mi pare ci fosse un UD nel 2x, ma magari sbaglio. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:25
“ ma nessuno parla mai di quanto sia mediocre il 400 2.8 FE, chissà perché... ;-) „
Forse perche non e' mediocre ?
E' una lente spettacolare, nativa vera, perfetta in tutto e leggerissima (2,8 kg) che ha pure il pregio di costare meno rispetto al 400 canon riciclato e assai meno rispetto al Nikon che e' di un'altra categoria e pero' costa 3600 euro in piu'. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:27
si, poi poi gli hanno spinto dentro a caso qualche elemento Super UD , un vetro UD e 2 grandi elementi di fluorite ... a caso... Cool Cool
In effetti questi già c'erano Lorenzo, c'hanno aggiunto solo la lente UD  |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:28
“ Oggi c'è anche l'accoppiata OM-1 & 150-400PRO che è sicuramente più versatile, leggera e costa anche molto meno del solo 1200mm !!!MrGreenCoolMrGreen „
L'ammazzagiganti !
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:29
Roberto è un'ottica eccellente ma non perfetta, tutto è migliorabile, magari mettendo un 1.4x come ha fatto Nikon o (cosa che a me interessa ben poco) migliorando ulteriormente la resa ottica con il 2X, magari migliorando solo il 2x.. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:29
Ragazzi però vi prego, sono tre pagine che leggo solo di guerre tra brand e prese per il culo ...... onestamente vi direi, anche
Che ne dite se ritorniamo (anche) un po' in topic?
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:31
“ Sul fattore ottico non vedo grossi problemi, 600 e 400 al contrario delle opinioni da forum si usano tranquillamente anche duplicati, chiaramente mi aspetto un miglioramento implementando vetri posteriori progettati appositamente, con tolleranze diverse, ma non credo che potranno fornire performance pari ai relativi 400 e 600 nativi, e la cosa sarà verificabile con i TC.
Quello che sinceramente mi aspetterei da utente è una rivisitazione degli schemi per ridurne la dimensione, l'introduzione di TC incorporati come fatto da nikon (che ha riprogettato il 400 da zero, visto che il TC non è un elemento che allunga l'ottica), mi aspetterei l'uso di motori lineari....ma sono solo mie considerazioni, tanto è evidente che sti post derivano in flame di gente che parla di altro ed i soliti difensori ad oltranza del marchio amato.
Sti supertele andranno benissimo perché già i 400 e 600 con tc vanno benissimo, ma è evidente e lo ripeto che si tratti di una "vecchia" minestra riscaldata. „
Esatto.
Post direi definitivo. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:32
Forse perche non e' mediocre ?
E' una lente spettacolare, nativa vera, perfetta in tutto e leggerissima (2,8 kg) che ha pure il pregio di costare meno rispetto al 400 canon riciclato e assai meno rispetto al Nikon che e' di un'altra categoria e pero' costa 3600 euro in piu'.
Infatti Roberto il 400 Sony è tutt'altro che mediocre... tuttavia pare leggermente inferiore al Canon IS III:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:34
Ma il 150-400 Olympus nominato lo consegnano?
A me non risulterebbe |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:34
Ah ok Paolo, grazie mille, hai ricostruito in modo molto chiaro |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:35
“ Infatti Roberto il 400 Sony è tutt'altro che mediocre... tuttavia pare leggermente inferiore al Canon IS III: „
Eh ma il test del sony è fatto male e con un ottica difettosa.
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:38
“ Le differenze come sempre non sono legate solo a sta benedetta nitidezza, anche perché posso garantirti che non sarebbe minimamente motivato un costo 9 volte maggiore ad un 200-600, ma proprio zero.... „
Anche questa e' una verita' incontestabile.
Il supertele fisso si prende quando serve la maggiore luminosita' e lo stacco del diaframma piu' aperto (la PDC minore e lo sfocato) non per la nitidezza.
Che stra-avanza nel 200-600.
Forse siamo troppo deviati dalle “figurine” per cui sembra che se non riesci a contare tutte le piume del milionesimo uccello uguale agli altri e senza sfondo la foto non funziona.
La fotografia e' un'altra cosa e il feticismo fotografico pure. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:49
@Gianpietro Uggeri
No, ma accettano prenotazioni!
Comunque mio cuggino ha detto che OM System si sta organizzando per effettuare una modifica a pagamento dei vecchi Canon EF600mm.
Da quanto ho capito dovrebbero modificargli in posteriore per farlo diventare un 600mm Micro4/3 con teleconverter integrato 1,4x |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:55
“ Ah ok Paolo, grazie mille, hai ricostruito in modo molto chiaro”
Cioe' ma allora fatemi capire. TDP fumziona solo quando conviene?
Che il 400 GM non era un fulmine con il 2X ve lo dicevo gia' Io nel 2018:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2966120
Giusto per non passare per il sonaro convinto tutto su tutto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
