|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:31
Thinner, il 1200 EF non ce l'ha nessuno
Costava 90k euro, sarà stato prodotto in esemplari che si possono contare sulle dita di una mano solo a scopo dimostrativo.
Se questo è davvero un RF 600/4 con un 2x incorporato e studiato ad hoc la cosa è ben diversa. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:35
Paolo mi preoccupi non parli piu di cellulari e di morte definitiva del mercato…..a new hope?
 |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:45
Non c'è scritto così... Dice.." Nikonista chi legge"... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:47
Eh Paolo, è il mio discorso sul 2x. Tutto cambierebbe. Solo le prove lo diranno
Non c'è bisogno delle prove, basta osservare lo schema ottico.
Nel passaggio dal 400/2,8 L IS II al III e quindi all'RF, così come nel passaggio dal 600/4 L IS II al III e quindi all'RF, a parità di schema ottico, seppur accorciato rispetto ai precedenti, è stata aggiunta una lente Super UD resasi necessaria per abbattere l'aumento dell'aberrazione cromatica residua conseguente alla maggiore curvatura delle lenti a sua volta resa necessaria dalla necessità di accorciare lo schema ottico.
Ovvio che se ai 400/2,8 L IS III e 600/4 L IS III aggiungi l'extender EF III, e lo stesso fai con i due RF con gli extender RF, si noterà un decadimento qualitativo dovuto all'extender, appunto, ma se nei due eventuali 800/5,6 RF e 1200/8 RF, ottenuti aggiungendo un extender 2X che però implementi una ulteriore lente Super UD necessaria ad abbattere l'incremento di aberrazione cromatica residua indotta dalla moltiplicazione, allora è molto probabile che le prestazioni non decadano affatto rispetto a quelle delle dei due tele RF da cui questi due nuove lenti, che a questo punto non sarebbero solo dei semplici cloni, a loro volta derivano. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:54
Ma sì, io parlavo per i tele già esistenti e più comuni; il 1200mm era più un'ottica dimostrativa che altro... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:56
Paolo mi preoccupi non parli piu di cellulari e di morte definitiva del mercato…..a new hope?
Arci... mi hai forse scambiato per Maramaldo?
A differenza di lui io non uccido un uomo... pardon un mercato... morto!
Perché se dai dati di vendita del 2021, se e quando saranno disponibili, si dovesse evincere che il mercato GLOBALE della fotografia si è ridotto a solo il 5% di quello che era dieci anni prima, quindi con un ulteriore calo anche rispetto al tonfo del 2020, il mercato sarebbe ormai da considerarsi virtualmente cadavere  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 15:56
“ ma se nei due eventuali 800/5,6 RF e 1200/8 RF, ottenuti aggiungendo un extender 2X che però implementi una ulteriore lente Super UD necessaria ad abbattere l'incremento di aberrazione cromatica residua indotta dalla moltiplicazione, allora è molto probabile che le prestazioni non decadano affatto rispetto a quelle delle dei due tele RF da cui questi due nuove lenti, che a questo punto non sarebbero solo dei semplici cloni, a loro volta derivano. „
Domanda da ignorante: questo extender non sarebbe attivabile/disattivabile, ma sarebbe fisso? |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 16:01
Sarebbe fisso. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 16:04
Canon che continua a sfornare lenti che servono e possono permettersi si e no a un 5% dei fotografi. Bah.
Onestamente non capisco molto queste mosse commerciali. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 16:04
Il fatto è che un'extender è sempre un compromesso rispetto ad uno schema ottico concepito per quella focale. |
user67391
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 16:10
Io mi domando, ma da dove vengono tutte queste certezze, visto che sono ottiche che non sono ancora uscite, e che non si conoscono gli schemi ottici? Cantate il de profundis a un bimbo ancora non nato? Dico questo, a parte i soliti attacchi della controparte soniatrice, che non perde mai l'occasione per entrare inopportunamente in discussioni che non gli dovrebbero interessare |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 16:13
Thinner, certamente. Credo che si percorra questa strada anche per contenere pesi ed ingombri. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 16:23
Domanda da ignorante: questo extender non sarebbe attivabile/disattivabile, ma sarebbe fisso?
Si, altrimenti sarebbero semplicemente un 400/2,8 e un 600/4 si con extender integrato... ma che potrebbero essere comunque adoperati anche come i due normali 400 e 600 già esistenti.
Che a questo punto non potrebbero far altro che uscire di produzione...  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 17:11
per fortuna Canon non legge i forum, anche perchè altrimenti avrebbe dovuto partecipare al suo stesso funerale 3 o 4 anni fa.
Queste ottiche sono destinate ai professionisti, anzi, nemmeno ai singoli freelance ma alle grandi agenzie. Avete visto in rete i filmati dell'arsenale che ha messo in campo Getty alle olimpiadi dell'anno scorso? avete idea del loro potere d'acquisto?
Credete davvero che Canon sviluppi un 1200mm sperando di venderlo nei negozi??? Se si son messi a farlo e perchè avevano già sufficienti richieste e precontratti in mano.
Stiamo parlando comunque di quantitativi limitati, quindi non ci vedo nulla di strano se recuperano gli stampi dei barilotti di ottiche esistenti e se ottimizzano schemi di lenti esistenti perfezionandoli.
“ Canon che continua a sfornare lenti che servono e possono permettersi si e no a un 5% dei fotografi. Bah.
Onestamente non capisco molto queste mosse commerciali. „
perchè ai professionisti devi dare quello di cui hanno bisogno. Punto e stop, altrimenti li perdi... e se perdi un Pro lo perdi per sempre (o quasi). Oltre al fatto che il settore di alta gamma è quello che ha migliori marginalità per il produttore.
|
|
|
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 17:34
Il 1200 a 20-25 mila euro? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
