JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 7-14 richiede un holder apposito che è bello grosso e costoso e comunque non arriva a 30mm . Tra 17 e 14 ci passa un tir. Unico concorrente figo e il Canon ma anche li non son bruscolini
Si. Da quando hanno alzato i listini hanno un po' sforato. 14-35 f/4 fantastico…. Ma 1800€
Se dovessi partire da zero nel m43 prenderei 8-25. Comunque va detto che nei paesaggi con ripresa orizzontale col m43 ti perdi un po' di inquadratura. Gli 8 mm su m43 non coprono come i 16 su ff
Murphy E io non mi riferisco a te ma ai soliti lamenti che leggo in giro di occhio malocchio .....ecc. Sono stufo anch'io di sentirli, assieme a quelli dello sfocatone
user210403
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 12:31
Lascia stare il 12-200....porcheria..... Em1 iii + 12-100 + piccolo grandangolo e ci giri il mondo senza rinunciare a nulla.... E senza prestare attenzioni a trattarla troppo bene... Le ottiche pro del micro le butti per terra e non si fanno niente....
“ Le differenze, come ha osservato Les, possono diventare irrisorie in condizioni ottimali e divergono drasticamente all'uscire da questa zona ottimale „
Insomma.... Diciamo che divergono in alcune situazioni..... Drasticamente è un po' troppo... A meno di montare un ottica SUPER su ff ( che da sola potrebbe costare e pesare più di un intero corredo micro 4/3) Differenze drastiche fra una D750 con 24-120 e Em1iii con 12-100 bisogna proprio andarle a tirare fuori... E non è detto che il "drastiche" sia a favore della D750 Potrebbe anche essere il contrario in certe situazioni
“ Restano altre potenzialità nel M4/3, per cui forse potrei optare per provare una M5II usata con il 12-40 2.8 e poi vedere.
MA qui mi restano dei dubbi sull'AF della M5II, che è a contrasto e non a fase, per cui me lo aspetto lento come il male. „
Io ho una M5II con 12-40 2.8 pro e un 40-150 (il piccolo plasticotto) come tele. Non è affatto lenta, anzi è rapida nell'AF. Quello che non sono mai riuscito a digerire invece è il menu e i comandi dell'AF. Se manco una foto è perché perdo un'eternità a settare la modalità dell'AF, non per la velocità di quest'ultimo.
Personalmente mi trovo molto meglio con l'ergonomia e i menu delle mie reflex Nikon. La m43 la uso raramente per la sua "scomodità operativa".
Non intendevo il 24-120 su D750. Con il 14-24 o il 70-200, pero', mi aspetto differenze. Inoltre, per forza, al salire degli ISO il sensore piu' piccolo soffre.
Diciamo che non e' proprio la macchina/lente per fare le notturne, e neanche me lo aspetto. Poi, ovviamente si fanno pure quelle.
Anche con la D750 e il 14-24 riesci a fare le notturne, coma a manetta, ma qualcosa tiri fuori...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
