|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:24
Io invece continuo a suggerire macchine analogiche
"evolute" e autofocus, visto che a volte, molte volte le paghi di meno.... è tanti riescono ad integrarle nel corredo digitale....
Molte volte ti aiutano in contesti in cui le carabattole manuali... gna'fanno
Sono sempre pareri personali che non hanno volonta' di assolutismo, ma provati sul campo...
Poi va beh.... se proprio non si resiste alle sensazioni old delle varie ghiere..... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:27
“ ] È tante volte ti fanno foto in contesti in cui le carabattole manuali... gna'fanno „
Mah Mah Mah ! |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 9:31
Ho corretto....  |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 10:14
anche io preferisco le macchine autofocus, di nanuali ne ho tante, compreso una bellissima Fm3a, ma quella che uso di più è una F80, e già che ci siamo consiglio anche un 24-70 stabilizzato che a pellicola fa miracoli |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 11:09
L'autofocus non è così necessario come sulle fotocamere moderne: stiamo parlando di macchine full frame o addirittura medioformato, cioè con un bel mirino con tanto di microprismi e stigmometro. Ovvio che l'autofocus è più comodo, ma in buona luce si mette a fuoco bene anche senza. E, siccome si tratta di fotocamere vecchiotte, vale ancora di più il detto che quel che non c'è non si può guastare... |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 12:35
Buongiorno a tutti, ho dato uno sguardo per i costi delle lenti zeiss per la yashica, devo dire purtroppo, che rispetto ai costi che mi ero prefissato, un massimo di 200 euro tra lente e corpo, andiamo ben oltre.
Detto ciò, a questo punto, penso che una fotocamera a telemetro ad orttica fissa tra i 40 e i 50mm a questo punto possa essere l'ideale, ancher se il budget diminuisc eanche a 150 magari, perchè poi si tratta di una macchna ad ottica fissa
sarebbe bellissima l'atra soluzione, ma ripeto, non è per me al momento.
Riguardo il telemetro invece, suggerimenti? Sempre che vi vada di darli, mi rendo conto che già vi ho spremuto sull'altro fronte |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 20:33
Una solamente meccanica é da preferire i quanto eventuali problemi saranno sempre risolti da un laboratorio, con l'elettronica di 30/40 anni fa.....insomma.
Con 200/230 prendi una MX con un 50, un 28 e magari un 135 3.5, con la giusta pazienza. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 20:45
Ci sono molte cose che devi per forza decidere tu e che al momento non sai.
Per me la fotografia anologica è con fotocamere completamente meccaniche, salvo esposimetro opzionale (ossia che scattano e funzionano completamente anche senza pile).
Io di mio ti direi una con attacco M42 completamente manuale, come una Praktica. |
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 21:17
se uno vuole una macchina solo meccanica e comprendibile, ma farsi le paranoie per 100 euro di macchina su un probabile mal funzionamento dell'AF, quando spendiamo migliaia di euro per macchine digitali, eddai
|
|
|
inviato il 27 Febbraio 2022 ore 22:39
La scelta AF o MF fa fatta, a mio parere, in base alle ottiche che si usa, se manuali o AF.
Mettere a fuoco a mano sullo schermo di una AF non credo sia il massimo.
Fra le reflex dai un'occhiata anche alle konica: si trovano a pochissimo e sono dotate di ottiche che poco hanno da invidiare alle Zeiss.
|
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 7:45
Bella la scelta di una telemetro ad ottica fissa. Attenzione però alla tipologia di batterie. Molte sono degli anni 70, quando si usavano le pile al mercurio, oggi proibite.
La Yashica FX3 la puoi corredare anche con ottiche Yashica, se Zeiss sono fuori budget. L'importante è che siano della serie ML, cioè con antiriflessi multistrato. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 7:53
“ Un'altra cose che mi occorrerebbe, un bel mirino grande „
Direi una Nikon F2as, con il suo mirino immenso usabile con gli occhiali... Anche la Nikon F801 (meno meccanica della F2) ma con un bel mirino ampio e anche questo usabile con gli occhiali...
Altrimenti direi medio formato: Hasselblad, Rolleiflex, Pentacon... Tutte macchine con mirini piuttosto ampi.
Il punto è: qual è il budget? che tipo di fotografia si intende fare? Perchè per fare street photography una Hasselblad non proprio indicatissima, viste le dimensioni...
Ciao
Angelo |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 8:29
l'utente ma anche chi consiglia baypassa un aspetto che avevo posto fondamentale per chi scatta a pellicola, cerchi una macchina economica, la fuori c'e n'e per tutte le tasche, ma poi che ci fai con il rullino sviluppato, digitalizzi in Lab, fai da solo con scanner o macchina fotografica, perche cominciare a scattare a pellicola non basta 100 euro di macchina e un rullino di pellicola |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 10:36
Se scatti analogico credo che sia d'uopo stampare in camera oscura altrimenti godi a metà. Almeno la prima volta |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2022 ore 10:37
Buongiorno, il mio intento, prendendo una macchina da mettere a corredo, sarebbe quello di scattare un rullino in un lasso di tempo non breve comunque, dopodiche vedere come si esgue il fissaggio da me - cosa vista sui vari tutorial - poi affidarmi a qualche laboratoria che ingrandisca le foto che scelgo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
