JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Troppo gas....la fisica è la fisica ragazzi....se il m4/3 davvero arriva lì, il ff presto o tardi arriverà due stop più in là.... A prescindere dal fatto che finché non vedo non credo....non sarebbero né i primi né gli ultimi a millantare specifiche che poi sul campo col piffero che riesci a riscontrare.... Vedremo....
Non è detto Angus, il margine di sviluppo sul m4/3 c'era perché erano fermi da anni: gli attuali sensori ff impiegano già queste tecnologie e migliorarli ulteriormente sarà più complicato, almeno nel breve periodo.
Attendo recensioni meno orientate all'effetto wow.
Il sample postato da Juza nel post iniziale è devastato dalla riduzione rumore, per cui per me conta poco. Non vorrei che i 2 stop promessi non siano altro che un affinamento del NR applicato al file, cosa che sinceramente non amo.
Se invece proponesse davvero questa qualità, ci penserei su più che seriamente.
Comunque concordo con un altro utente, che mostrava come, su una delle tante review postate, non fosse tanto il rumore il problema di fondo, ma la quantità di info catturate dal sensore nelle zone scure, il reale problema magagnoso. In quella prova si notava, giustamente, come un sensore più grande catturasse, è la fisica, molte più informazioni. Ma si sa... non ci si scappa da questo, a meno che non si inventi qualcosa di nuovo e rivoluzionario.
secondo me i due stop di guadagno sono la semplice estensione a 25600 iso. Un miglioramento frutto del sensore retro illuminato ci sarà sicuramente ma due stop non li ho visti negli esempi scaricati on-line.
Per farla breve invece di alzare la curva iso l'hanno allungata.
Sicuramente utile in certe occasioni ma quelle estensioni di sensibilità sono poco usabili
Secondo me possono fare tutti i test che vogliono ma finché non si vedrà una foto esposta a destra o con ombre chiuse non si capiranno realmente i limiti del nuovo sensore.
Un pò c'era da aspettarselo, voglio dire, è la nuova Top di gamma e non avendo aumentato la risoluzione da diversi anni hanno fatto benissimo a migliorare la resa ad alti ISO, uno dei talloni d'Achille principali del m4/3.
A parità di tecnologia la dimensione del sensore fa la differenza, c'è poco da fare... Le apsc inizialmente avevano quasi 2 stop di svantaggio rispetto alle ff, col tempo siamo arrivati a quasi 1(poco più)... Dubito una m4/3 possa fare meglio...con bsi o meno
Per me 3200 ISO sono già restio ad usarlo, 6400 inguardabili. Figurati se mi interessa andare oltre. I 100 ISO nativi sarebbero stati un buon punto di partenza o il dual ISO. Non sono un tecnico/ingegnere ma mi piace fotografare e alla fine guardo il risultato. Ben vengano prestazioni migliori in af/afc Raffiche con 25 o 50 fps... Hai voglia. Basta e avanza. Vedremo le prove dei primi acquirenti del gruppo. Le presentazioni viste finora lasciamo in tempo che trovano.
“A parità di tecnologia la dimensione del sensore fa la differenza, c'è poco da fare...”
Angus, il fatto è che sui sensori FF si stanno già utilizzando quelle tecnologie, sul m4/3 si comincia ora. A pari tecnologia ci siamo adesso con l'uscita della o-m1
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
