RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Confronto iso6400 Z9 Z6 II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Confronto iso6400 Z9 Z6 II





avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2022 ore 21:31

La stampa è la stampa...non c'è niente da fare

avatarsupporter
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 0:17

Sono d'accordo con te Marco, grandissima parte del rumore in stampa sparisce, così come gran parte del dettaglio purtroppo
Quindi concorderai che anche 45mpx per stampe normali sono abbastanza "inutili" no?


personalmete l ideale sarebbe 24/30mpx per poter fare tutto egregiamente...non amo le macchine megapixellate ma è pur sempre vero che puoi ridimensionare in post...il contrario non si può fare quindi va bene così. Non ne farei una questione di nitidezza ma di risoluzione. Metti caso devi fare una gigantografia (nell eventualità di un lavoro particolare) già hai una macchina in casa che ti permette di andare oltre con la stampa senza ricorrere ad un eventuale secondo corpo in stile z7II/d850...se ci pensate la z9 ti da la possibilità di non dover comprare altro..puoi anche avere solo la z9..quindi ti fa risparmiare soldi, hai più corpi in uno solo.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 0:27

X me la Z9 lato rumore è promossa a pieni voti

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 9:47

Si ma soprattutto il limite dei files grossi è superato ampiamente con questo algoritmo di compressione ottimo per i raw

avatarsupporter
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 9:50

Il tico raw sembra davvero ottimo, ma per saggiarne eventuali limiti bisognerebbe lavorare dei file a 100ISO con delle zone fortemente sottoesposte.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 10:08

Va beh Stefano però qs ultimo aspetto si sapeva visto che è indicato sul manuale. Quello che non si sapeva, se non x voce di ambassadors ed youtubers, era la qualità della compressione. Ora io, molto onestamente, magari sarò limitato io, ma non riesco a vedere alcuna differenza tra il compresso da 50 mb ed il he* da 33 mb

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 10:19

Intendevo dire è superato proprio perché riduce files e si usa benissimo.
Gli he* penso dovrebbero esser usati come standard ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 10:25

Però, se ho capito bene, i files he* o Tico Raw sono riconosciuti solo da NX Studio per ora?
Adobe e Capture One ancora nulla a quanto leggo.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 10:26

Guarda sparo 1 babbaria: se esistono come scelta 1 qualche differenza ci sarà. Dove ravvisabile? Ah boh...io fino ad oggi non l'ho visto né capito proprio. Appena mi arriva voglio fare un test con i 3 diversi RAW ad un tramonto...se non escono lì le differenze non saprei a cosaltro pensare

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 10:27

Esatto Anam. Aggiungo che sembrerebbe che il nuovo aggiornamento di nx studio ha velocizzato il software...qualcuno lo ha già provato?

user84767
avatar
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 11:08

No Anam e Alex, i software Adobe li aprono senza problemi, il problema che riducendo la luminosità del cielo escono gli artefatti c'è per tutti i tipi di raw della Z9, e non vorrei sbagliarmi ma anche per quelli della Z6

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 11:15


Si Zanzibar, noto un netto miglioramento nella velocità, direi che con il mio pc che è di ultima generazione, sbalorditivo, fulmineo.

avatarsenior
inviato il 19 Febbraio 2022 ore 11:27

Grazie Francesco. Proverò presto.
Sì Marmo intendevo dire che ancora il pieno supporto non ci sta. Li apre ma secondo me non capisce proprio che sono tico-raw.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2022 ore 6:59

@Marco è molto più semplice delle tue schematizzazioni. Tanti mpx servono OGGI per reintrodurre filtri OLPf (AA per abbreviare). Avevano bluffato quando erano stati tolti. Più colpevole di tutti Leitz, se si pensa alle sue ottiche.
Il trend è chiaro: Canon, Nikon, Sigma la scelta l'hanno fatta in anticipo su Leica, Sony, Fuji.
Si vede chiaramente da qui:



avatarsenior
inviato il 22 Febbraio 2022 ore 11:17

Che cosa strana: guardando i crop preferisco la Z9: maggior dettaglio, più pulizia... Guardando la scena in generale preferisco la Z6, che sembra un filino più naturale. Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me