| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 12:57
il totale controsenso in termini, è che si pretende di "emulare" (???) con applicazioni dedicate la resa della pellicola.
Dimenticandosi totalmente che la medesima (pellicola) poteva seguire miriadi di diramazioni nel processo di sviluppo/stampa, rendendo risultati decisamente diversi.
Gli sviluppi per pellicola erano centinaia ... che andrebbero moltiplicati per le varie diluizioni. Poi il tipo di carta ... e relativi sviluppi ... luce condensata o diffusa dell'ingranditore ??? Viraggio al ... ??? etc etc etc ...
Ma di cosa stiamo parlando ??? |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:02
..di un carretto trainato da buoi. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:13
Di utilizzare gli strumenti duttili ed efficaci che abbiamo a disposizione per ottenere i risultati desiderati...mi pare che il post si chiaro |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:16
direi più che altro da "asini".  |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 13:55
È bello vedere come a dare deliberatamente degli “asini” agli altri sia l'unico che sta dimostrando di indossare i paraocchi, strumento, ironia della sorte, usato spesso proprio su questo nobile animale.
Si scherza eh ;) |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 14:00
Mah..nessun problema,
io adoro gli asini.
Sono umili, silenziosi e determinati.
Mai visto un asino scattare foto con una analogica..
sfido a provare il contrario.
Sono i cavalli ronzini che si credono purosangue
quelli che creano grandi problemi.  |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 14:19
asini, buoi ... animali in generale, hanno tutti la loro dignità naturalmente.
Noto che non si replica su quanto scritto sopra, che riporto.
“ Dimenticandosi totalmente che la medesima (pellicola) poteva seguire miriadi di diramazioni nel processo di sviluppo/stampa, rendendo risultati decisamente diversi.
Gli sviluppi per pellicola erano centinaia ... che andrebbero moltiplicati per le varie diluizioni. Poi il tipo di carta ... e relativi sviluppi ... luce condensata o diffusa dell'ingranditore ??? Viraggio al ... ??? etc etc etc ... „
Ovviamente non è una questione "se sia meglio" questo o quello ... tra l'altro mi piace molto il dgt !!!
La questione è lo scimmiottamento da parte delle app sempre a voler "inseguire" la resa dell'emulsione argentica ...
Posso "forse" capirlo per il colore ... (ma neanche tanto) dove lo sviluppo C41/E6 è standardizzato ... ma con il bn, pretendere di scimmiottare la resa di una pellicola XY ... Sviluppata come ? con cosa ? a che diluizione/temperatura?
Tempo ? e stampata come ? su che supporto ? con quale rivelatore ? tipo di luce dell'ingranditore ?
Va beh ... lasciamo che il gregge applichi il rumore dgtale per poi chiamarlo grana.
|
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 14:34
Non mi è mai passato
nemmeno per l'anticamera del cervello,
l'idea di fare fotografie in digitale
con l'intenzione di ottenere un effetto da analogica.
Ritengo l'attrezzatura analogica
assolutamente superata e fuori dai nostri tempi
oltre che castrata di suo,
pure castrante nei confronti del fruitore medio
che è costretto ad attendere per vedere i risultati
sui quali spesso avrà messo le mani un estraneo.
La Fotografia Digitale
è 100 passi avanti su tutto. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 14:41
concordo su tutto !!!
Però dite a fuji o chi per essa di rinominare le app ... che ne so ... in "PincoPalla" piuttosto che ... etc etc ...
leggere di un'app che pretende di "emulare" la Fuji Acros piuttosto che la Ilford Delta 400, rende la cosa oltre ogni immaginazione. roba da scompisciarsi dalle risate. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 14:44
Cosa avrebbe dì straordinario quella foto (molto bella per composizione) me lo dovreste spiegare … |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 15:21
Prima che il 3d finisca in vacca volevo comunque ringraziare tutti quelli che hanno partecipato. La mia era una semplice curiosità, e mi sembra di aver capito che la verità sta in mezzo, e cioè che ci si può solo avvicinare e comunque solo in pp, non direttamente in camera. Forse le monochrom si avvicinano più di altre, ma fino a ad un certo punto. Non c'è nessuno scopo e nessun fine sottinteso, mera curiosità che ho voluto condividere col forum. Grazie ciao |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 16:25
Ma come? Siano a pag.6 e nessuno ha ancora tirato in ballo leica, la monochrome o un noctilux?
Ragazzi state perdendo colpi.
Per fare una foto come quella, devi trovarti un buon costumista, un museo ferroviario ed un paio di attori.
Poi prendi una lente che abbia una buona dose di aberrazione sferica ed un corpo digitale. In mancanza di una leica, puoi farti andar bene quello che preferisci.
Poi vai su Ps, ti metti una buona simulazione pellicola tipo acros o similari, lasci tutto com'è, quindi metti un po' di chiarezza negativa. Il tutto mescolato, non agitato e volendo ci aggiungi un'oliva. |
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 16:36
Ma a pellicola era possibile un 3200 iso così? Veramente lo chiedo non per polemica.
Scatto fatto Direttamente in jpeg
|
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 16:40
O 6.400 iso sempre in jpeg
oppure 12000 iso da raw
|
| inviato il 19 Febbraio 2022 ore 16:49
certo che no ... la pellicola ha grossi limiti e spesso si deve/doveva rinunciare allo scatto. Il dgt ha innumerevoli vantaggi che qui è inutile elencare; li conosciamo tutti. Però, una foto a pellicola (stampata), è ovviamente diversa dalla medesima dgt. Ergo ... ad oggi (e probabilmente anche domani) sarebbe meglio che il dgt seguisse la sua strada senza la pretesa di replicare la resa della pellicola. Non riuscirà mai a farlo ... proprio per una questione "fisica". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
