Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

La migliore mirrorless usata rapporto qualità prezzo nel 2022

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Franlazz79

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 6:38

Infatti le big mpx hanno il medesimo problema, avrebbero bisogno di ISO base più bassi, la a7rIV si comporta come le fuji da 26 mpx (stessa dimensione dei fotodiodi in linea di massima) e sento spesso il desiderio di avere un 64 o addirittura un 32 ISO nativi, il segnale aumenterebbe.

Carlmon

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 8:52

Si avere iso base più bassi sarebbe molto meglio in tutti i formati

Ma d altra parte se aprite il file sopra del vecchio m43 che ha oltre 10 anni e guardate le ombre degli alberi non vedrete rumore
Questo perché L ai L ha eliminato più che degnamente

A mio parere con L ai dei nuovi software si può ampiamente ridurre il rumore in tantissime scene senza dover per forza investire in super sensori

Carlmon

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 8:58

Guardate anche questo esempio sotto m43 a 320 iso sapientemente elaborato da Paco

Con questo assolutamente non sostengo che il m43 sia una soluzione per tutti. Anzi secondo me non andrebbe bene per ombra per una questione di resa di lenti
Dico solo che con L ai si è data nuova vita a vecchi sensori

tornando in tema pensavo che ombra avrebbe preso la Canon r
Ma hai tenuto il Canon 50 1.2 ?

Mirk.o

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 9:23

Se vogliamo parlare di caccia fotografica col M43 ci sarebbe quella iena del 300 f4 pro! Alla fine è come avere un 400 5.6 su apsc già nitido a tutta apertura e con cui, almeno in teoria, dovresti avere lo stesso livello di rumore. La Oly M1 II insieme al 300f4 pro rappresenterebbe una combo divertentissima da usare per la caccia fotografica.

user213929

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 9:32

Te lo dico sinceramente come unica soluzione mi potrebbe interessare un omd M1 iii con il 12-40 pro f2.8 .. gli iso alti della naturalistica top per pdc e fattore di moltiplicazione della focale ma resa file …non saprei . Meglio un corpo ed una lente . Macchina top e lente tutto fare per diverse esigenze

Carlmon

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:16

Ombra cosa dici della foto sopra dell uccellino ?
E fatta con 100-300 pana da 300 euro

Carlmon

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:19

Qui stessa lente ma siamo a 1600 iso e senza riduzione rumore
Nessuna ai
Si vede abbondante rumore ovviamente. Ma questa è uno di quei casi dove la riduzione rumore con ai avrebbe fatto miracoli

Vecchio sensore di 10 anni da 16mpx

Scattata in Sri Lanka

Carlmon

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:26

Ombra invece pensa che io proprio la lente che non prenderei e un 12-40 su m43
perché quelle focali sono meglio su altri formati

Anche se confermo che il 12-40 2.8 è un ottica eccellente

Prenderei una z5 con il 24-70 f4 collassabile che è piccolissimo e leggero
+ Una oly omd1 mk3 con 7-14 2.8 e un 100-400

Oppure ancora più leggero una Canon r con r16mm 2.8 e un 85mm
+ una oly omd1 con 100-400

user213929

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:39

si ma con più lenti , è una buona soluzione la tua .. quel 7-14 mi fa sbavare , forse di più del 14 di fuji

Carlmon

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:43

Io non L ho mai provato il 7-14 2.8 oly
Ma ho visto foto meravigliose e La dimensione e piccola quanto basta

Peccato che se lo fanno pagare bene

user213929

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 10:45

ci sta ..

Mirk.o

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 11:07

La M1 II l'avevo provata con il 40-150 2.8 pro ed era veramente una bella combo. Mi è sembrata che la qualità costruttiva sia della M1 che del 40-150 sia superiore ai rispettivi di fuji per esempio. In particolare l'ergonomia della M1 mi ha lasciato a bocca aperta, veramente comodissima da usare. Poi ripeto come qualità costruttiva era superiore pure alla mia X-T3. Sarei curioso di provare la M1X con il 300 f4 pro e il TC 1.4x MrGreen

user213929

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 11:21

the one xs10

user213929

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 12:12

Ombre aperte per visionare meglio la GD della xs10 con il 16 xf 2.8 a 5.6

user213929

inviato il 14 Febbraio 2022 ore 17:12

ulteriore verifica xs10 della gamma dinamica

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »