Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Ci siamoooooo...Quasi

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lomography

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 18:13

“ È sufficiente che lavori e paghi le tasse. „

si e pure tante, ma non in Italia MrGreen

Ironmanu

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 18:29

Non ha importanza dove le paghi, questi sono programmi internazionali a cui contribuiscono tutte le nazioni MrGreen

Old_pentax

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 19:13

Vabbé, il Trizio è un isotopo del H che emette basse radiazioni.
Dicono che non oltrepassi la cute. Va bene.
Ovviamente una cosa fondamentale è la concentrazione.
Pochi isotopi pochi problemi.
Tanti isotopi qualche problema.
Ora uno dei problemi della radioattività nei confronti delle cellule dei viventi è quella di degenerare il DNA facendo si che le cellule differenziate tendano a indefferenziarsi e quindi a non mantengano il proprio ruolo all'interno di un organismo.
Il processo avviene attraverso il ciclo di mitosi.
Nella migliore delle ipotesi si ha una displasia.
Nella peggiore una neoplasia.
Ovviamente a basse esposizioni questo avviene nel tempo. Non nell'immediato.
Coniugi Curie docet.
Lo so, loro non usavano il Trizio.
Infatti se ingerito crea qualche problema.
Mi sembra di aver sentito che ogni tanto qualcuno, per pura combinazione, beve del caffè corretto che poi gli crea qualche problema nel prosieguo.

Detto questo, sono d'accordo sul continuare gli esperimenti perché è il minore dei mali.

L'unica cosa che mi preoccupa è la temperatura.

Quindi chiedo a chi ne sa più di me:
Se durante il processo succede un mal funzionamento e si ingrippa il meccanismo di generazione del plasma che contiene il calore che ce ne facciamo di tutta quell'energia termica?

Grazie

Ironmanu

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 19:27

Se intendi che un malfunzionamento possa portare ad una sovrapproduzione di energia termica, allora questo è molto improbabile.

Primo perché in generale tutti i sistemi di sicurezza sono separati ed indipendenti dal sistema di controllo del processo (di qualunque tipo). Se quest'ultimo fallisce, gli altri sono pronti ad intervenire. È un approccio di design normato che serve a ridurre il rischio.

Secondo, la fusione è intrinsecamente un processo sicuro perché se si toglie il combustibile il reattore si spegne. È proprio il contrario della fissione/Chernobyl/bomba dove il problema è rappresentato dalla reazione a catena che diventa incontrollabile.

Old_pentax

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 19:35

Non una sovraproduzione ma l'immensa energia termica latente nel reattore.
Milioni di K da smaltire e si sa: nulla si crea nulla si distrugge ma ...

Emer	inviato il 12 Febbraio 2022 ore 20:13 Comunque è un bene che la scienza prosegua le sue ricerche in settori di uso comunitario e non solo militare. Ci vorrà tempo e io non vedrò i risultati? Pazienza. I benefici li vedranno i posteri. Se non ci intossichiamo prima tutti.

user142859

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 20:44

Ho fatto tre esami di fisica, da quella classica alla meccanica quantistica, tutti passati con trenta e lode. Ritengo la fisica la madre di tutte le scienze e la materia che ha dato un senso alla matematica. All'università ho fatto ricerche sui punti quantici e la loro applicazione come biomarcatore per cellule tumorali o come elementi per alterare la drogatura del silicio per incrementarne il rendimento.
Nonstante questo so di non avere le competenze necessarie per poter affrontare e capire a pieno un argomento del genere. Però sicuramente ne ho le basi teoriche.
Qui mi tocca leggere dei commenti assurdi scritti da gente che non sarebbe nemmeno in grado di calcolare il moto oscillatorio di un pendolo messo sul tetto di una macchina che accellera. Gente che probabilmente non riesce nemmeno a capire l'abstract di un qualsiasi paper. Per fortuna che il mondo non si è evoluto grazie a loro altrimenti adesso saremo ancora a scheggiare pietre e a strofinare un legno per accendere il fuoco

user198779

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:04

Ironmanu non so che mestiere fai , hai esordito col dire che non sapevi che per la fusione bisogna ricreare le condizioni che ci sono al centro di una stella ....
In quanto a testi e pubblicazioni scientifiche ne leggo dal 1970 .

user198779

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:15

Alessandro Pollastrini dice che è fattibile , secondo me è molto difficile se non impossibile .
Non per questo non lo stimo e gli dico che non capisce nulla anche perché non è così si vede nelle suoi interventi che le cose le sa a differenza di alcuni ....

user198779

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:20

scienzapertutti.infn.it/ricerca?searchword=Fusione%20nucleare&orde

Ironmanu

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 21:54

Giordano, temo che ci sia un malinteso generato dal mio intervento ma rimedio subito.

E' ovvio, nel senso per me che non merita di essere ridiscusso ogni volta, che sul nostro pianeta la gravità non è sufficiente a generare le condizioni di pressione presenti nelle stelle.

Per questo motivo il livello di energia richiesto per attivare la fusione tra i nuclei (che è lo stesso qui o nelle stelle) deve essere raggiunto tramite la sola temperatura del plasma.

Quindi la fusione sulla terra richiede condizioni molto diverse (ed è questo che intendevo dire), e infatti la temperatura è quasi 10 volte superiore a quella che si sviluppa nelle stelle.

Meglio così?

Leggi pubblicazioni dal 70 e per supportare la tua critica, mi linki un articolo firmato da "the president". Dai su...

In ogni caso non bisogna per forza essere d'accordo, e dire che realizzare la fusione è difficilissimo perché manca la pressione dovuta alla gravità mi sembra una critica basata su un fatto reale ma banale. Tutto qui.

user198779

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:08

Perché penso che altre non sei in grado di capirle.

Ironmanu

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 22:09

Wow che argomenti solidi che hai

Lomography

inviato il 12 Febbraio 2022 ore 23:18

“ Qui mi tocca leggere dei commenti assurdi scritti da gente... „

aspetto di sapere quali sono i commenti assurdi, senza entrare nel merito portando qualche esempio sono solo sparate da presuntuoso

user203495

inviato il 13 Febbraio 2022 ore 8:58

Luca.90
Io mi sono limitato a riportare la notizia, e,come avrai notato,non sono andato oltre.Non ho competenze per entrare nella discussione.Ho solo fiducia che questa ricerca e sperimentazione dia un esito positivo.
Concordo comunque con Lomography.Distribuire patenti di ignoranza senza entrare nel merito è alquanto discutibile e veicola una superiorità conoscitiva che è da dimostrare.Siamo ai soliti argumentum ad personam.Detesto questo approccio.Pregasi argomentare.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »