|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 9:52
Tornando sul discorso ottiche, per fotografare un paesaggio non sta scritto da nessuna parte che bisogna usare per forza il grandangolo perché il grandangolo si usa per le foto panoramiche, mentre per il paesaggio dipende dall'effetto che vuole ottenere il fotografo. Io ad esempio fotografo molto spesso i paesaggi con il teleobiettivo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3617060&srt=data&show2=1& |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 10:04
io ti posso parlare di quello che ho provato..in reflex sicuramente d850 con un bel tamron 15-30 e sei a cavallo..
in sony a7r4 e un grandagolo a scelta tra tamron 17-28, 16-35 f4 sony, 16-35 f2,8 sony e sei super a cavallo anche qui..
se scegli a7r3 cambia poco, hai qualche mpx in meno e un penultimo grido ma anche in questo caso hai il top per paesaggi.
di canon e pentax non conosco un tubo quindi taccio. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 10:32
Capite che non esiste una indicazione giusta per consigliare delle ottiche nella fotografia paesaggistica?
Ogni focale ed ogni apertura è possibile e potrebbe essere l'ideale per creare una immagine che possa generare emozioni.
Un 17 potrebbe non essere sufficiente a coprire l'angolo, un 400mm potrebbe essere corto per chiudere su un particolare angolo o per schiacciare dei piani prospettici.
Ci sono centinaia di possibilità e qualsiasi scelta sarà sempre un compromesso, si può partire con uno zoom o due che coprano un buon range, ma nel tempo si capirà e si avrà occasione di implementare diverse opzioni nel proprio corredo.
A volte serve un grandangolo luminoso (grosso e pesante), altre lo spazio è poco e le condizioni permettono di portare un ottica meno luminosa (piccola e leggera); il primo obbliga a filtri grandi e molto costosi, l'altro adopera semplici circolari a vite.
Un paesaggio notturno necessita di un ottica luminosa e con meno comma possibile, un diurno potrebbe volere un ottica con pochi problemi di flare.
Lasciate che l'esperienza personale indichi le necessità, anche perché per fare buone foto paesaggistiche basterebbe un semplice iphone….spesso capace di far meglio di combinazioni molto più costose. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 10:53
Sono le lenti che fanno le foto, prima di acquistare il 70-350 scattavo paesaggi principalmente con a7iii e 20mm.
Ora uso spessissimo la mia vecchia a6000 con il nuovo tele, e nel paesaggio mi si è aperto un mondo |
user231474
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 12:44
Sono decisamente d'accordo sul discorso ottiche.. È molto personale la scelta delle focali più che dei modelli in base a ciò che più ci serve.. per esempio non facendo notturna onestamente obiettivi F4 mi sembrano più che sufficienti per il 90% delle mie situazioni.. Comprare obiettivi più luminosi sarebbe un esborso forse inutile per me |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 12:49
Apprendo solo oggi che ci sono FF votate alla paesaggistica...ma andranno bene per i ritratti ? E c'è una qualche distinzione tra paesaggio marino e montano, oppure vanno bene per entrambi ? |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 13:28
Kwlit non è che alcune FF siano votate alla paesaggistica, semplicemente esistono sensori più duttili per certi impieghi ma in generale qualsiasi macchina va bene per paesaggi, qualsiasi.
Questo perché non è richiesto af, non necessariamente servono iso perché si scatta con tempi lunghi e con filtri, non serve nemmeno un formato grande perché solitamente non si cerca stacco dei piani.
Le questioni che portano a preferire alcuni strumenti solitamente riguardano la trasportabilità, la gamma dinamica, la stabilizzazione (utile per le microvibrazioni) ed altre cose come la possibilità di gestire lo scatto e la visione da cellulare, display mobili..
Detto ciò che siano marini, montani o per campi di grano non cambia una fava, devono semplicemente fare click e registrare una foto. |
user231474
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 13:53
Mactwin tutto vero.
Aproposito, come si comporta a livello di gamma dinamica e dettaglio la Sony a74 liscia rispetto alla eos R? Non trovo molto sull'ultimo modello Sony.. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 14:09
È simile alla 7iii quindi molto alta, superiore al sensore della R (5div) di almeno uno stop. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 15:22
Phsystem non sono ammiraglie e sono tutte macchine destinate all'oblio, anche se la D850 è sicuramente quella con caratteristiche migliori e ancora attualissima, però ha un tiraggio che non consente di montare altre ottiche che non siano le F.
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 16:05
Sicuramente ci sono fotocamere che costano anche di più, però Canon 5D IV e Nikon D850 se non sbaglio sono usate da fotografi professionisti che con la fotografia ci campano. |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 16:37
Canon e Nikon sicuramente, le ho usate per tanto tempo anche io, Pentax decisamente meno, ciò non toglie che siano macchine in fine vita e non siano "ammiraglie"; le reflex sono oramai ad un binario morto e Pentax sta ancora più inguaiata senza una ML ff e apsc, già lavora su una fetta di mercato minuscola, con la contrattura di mercato e la moda delle ML....bah...
|
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 17:05
“ le reflex sono oramai ad un binario morto e Pentax sta ancora più inguaiata senza una ML ff e apsc, già lavora su una fetta di mercato minuscola, con la contrattura di mercato e la moda delle ML....bah...
„
Se lo dici tu..
Pentax sarà sicuramente inguaiata.
Strano però che sia l'unico marchio che ancora oggi ha in produzione e vendita corpi e lenti per MF, FF ed apsc.
L'anno scorso hanno fatto uscire la top gamma apsc (con un ottimo sistema AF), una lente top per apsc, una lente top per FF (un nuovo grandangolo limited per FF) un tuttofare economico per FF, tre rivisitazioni degli storici FA limited.
Pochi giorni fa è uscita la relazione periodica di Ricoh che ha dichiarato "Aumento delle vendite e degli utili sulla forte domanda di nuovi prodotti (Pentax/ GR)
Mi pare (ma posso sbagliare) che la gran parte di altri brand che hanno registrato decrementi nelle vendite. (a forza di far uscire una camera ogni tre minuti con insignificanti variazioni poi forse qualcuno di sveglia che lo stai perculando )
Speriamo che pentax resti così inguaiata anche per il 2022, ed insino per il 2023! |
|
|
inviato il 06 Febbraio 2022 ore 17:16
Pentax lavora su una percentuale di mercato minuscola rispetto alla concorrenza, si è posizionata nel settore MF ma come ho detto non ha ml ff ml né apsc e tecnologicamente si trova piuttosto indietro oltre ad avere una disponibilità di ottiche decisamente inferiore alla concorrenza.
Quando si ha una minuscola percentuale del mercato la crescita è piuttosto semplice perché i numeri sono piccoli.
Che una persona possa essere affezionata al marchio, amare la propria macchina (cosa che continuo a non capire) non cambia la realtà delle cose attuali, poi se domani dovesse presentare un sistema adeguato all'attuale concorrenza ben venga, più concorrenza più innovazione.
Detto ciò il tema mi pare decisamente un altro… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
