|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 13:58
Oh Stefano, grazie, non avevo più voglia di riscrivere papiri per "n" volte.
A me piacerebbe molto che aveste la possibilità di provare il "mondo" fotografico, perchè vi accorgereste bene, come NON SEMPRE il miglior attrezzo sulla carta, è quello con cui ognuno di noi, può ottenere il massimo.
E vale in tutti i campi, dallo sci, alle moto, ecc. c'è sempre il mezzo migliore per noi con le nostre caratteristiche individuali e quasi mai un meglio assoluto per tutti. 
Però è semplice, prendete mail/tel. e chiamate Sebastiano per il rugby, Ray per il tennis, Daniela per il volley, Claudio per il calcio, ecc. ecc. e chiedete: "Sai lo stron.zo di Signessuno su Juza, noto caz.zaro, dice che sei molto bravo/a e nonostante le foto che hai sul sito siano perfettamente a fuoco su viso/occhi/palla, ma io (noto prof./esperto di quel settore  ) non ci credo ad un Signessuno, onde per cui, mi DEVI mandare urgentemente qualche scheda piena di files originali, che devo verificare di persona, perchè non è possibile che ciò avvenga!" 
Oh si scherza....
Tornando seri, ma soprattutto li hanno fatti con tester ed ambassador con i contro-c.azzi.... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 14:40
Solito video dell'occhio del permanentato che non è significativo e che poi ti dice di andarti a contare gli scatti a fuoco che a lui ….nun je va.
Questo personaggio fa test e da giudizi che non sono assolutamente autorevoli, se non avesse avuto quella acconciatura e non avesse impostato quel canale come un canale di “entertainment”, quello che lui fa, avrebbe avuto un seguito modesto.
Probabilmente diverte ma sicuramente non informa.
P.S
Ha impostato male anche il lock ON Nikon ma lui non lo conosce come funziona. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 14:41
Polin è bravo a far parlare di sé, su questo penso siamo tutti d'accordo.
Come qualcun altro ha scritto, penso anch'io che il video possa essere utile a qualcuno per capire quali settaggi di AF (non) usare.
Concordo con gli ultimi post di Stefano e Sig, in ogni caso lasciamo che parlino gli Juzzini acquirenti/utilizzatori delle macchine, soprattutto della R3 e della Z9 che sono le ultime arrivate. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 14:44
per quel conta questo test e con le impostazioni usate, dal video si nota che i maggiori problemi a cui vanno incontro queste ammiraglie, sono quelle scene in cui il soggetto scompare e riappare nella scena, chi più e chi meno ; un po' più nikon, leggermente meno Canon ( ma siamo lì.., ) e meno ancora Sony, ma non ne è esente ( vedi min. 5.31 ) . |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:27
“ per quel conta questo test e con le impostazioni usate, dal video si nota che i maggiori problemi a cui vanno incontro queste ammiraglie, sono quelle scene in cui il soggetto scompare e riappare nella scena, chi più e chi meno ; un po' più nikon, leggermente meno Canon ( ma siamo lì.., ) e meno ancora Sony, ma non ne è esente ( vedi min. 5.31 ) . „
sono situazioni a limite che possono interessare ad un numero limitato di fotografi...
|
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:29
“ sono situazioni a limite che possono interessare ad un numero limitato di fotografi... „
Pero' un buon autofocus serve a tutti.
E piu' buono e' meglio e'. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 15:35
si, dipende anche da come il fotografo si approccia a quelle fasi di scatto. Lascia la macchina ferma e si affida all'automatismo ? usa zone di focus limitato e cattura il soggetto spostando velocemente il focus ? sposta la camera verso il soggetto che arriva ? sulla Canon, grazie all'eye focus, l'Af va subito sul soggetto ? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:01
Più buono è meglio è, e su questo non ci sono dubbi.
Capace di riconoscere uno che entra e esce di continuo dall'inquadratura non significa comunque che sia buono per fotografarsi una partita di basket o una macchina sportiva.
Chissà perché nessuno ha fatto un test di raffica di panning con, che so, un tempo di esposizione di un trentesimo di secondo a vedere se la macchina è sempre a fuoco. Qui sì che magari mandi in crisi l'autofocus perché mentre espone non può fare dei calcoli. Mado' mandi in crisi per fare una bella foto, non per fare un test difficile
Malignando un po' si potrebbe pensare che il test non lo hanno fatto perché non sono capaci di farlo quel panning.
io non sarei capace |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:11
“ Pero' un buon autofocus serve a tutti.
E piu' buono e' meglio e'. „
in realtà come dice @Lorenz71 l'af deve rispondere alle necessità del fotografo che deve comunque sapere bene come funziona l'accoppiata macchina-lente...
Tra l'altro, visto qualche tempo fa con la a7III, il risultato degli algoritmi non è sempre infallibile in qualsiasi situazione e condizione... certi automatismi per quanto validi hanno un margine (sempre più ridotto comunque) di errore... a mio avviso la gestione del fuoco pensata è sempre preferibile |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:17
Ragazzi la verità è una: dimostriamo (insieme) che gli Youtubers non hanno la conoscenza perfetta (e come potrebbero) delle macchine che utilizzano.
Nel caso in ispecie:
- chi usa Canon ha trovato il setting di Polin sbagliato;
- chi usa Nikon, ha trovato il setting di Polin sbagliato.
Mentre chi usa Sony, su questo, non si è pronunciato forse perchè Polin, che ha proprio la A1, l'ha impostata nel migliore dei modi.
Non se ne esce, la verità è una: queste macchine vanno settate per ottenere i migliori risultati.
Vanno studiati i manuali.
Vanno sperimentati i vari setting.
Bisogna confrontarsi con altri utenti nel merito.
Review come questa sono utili perchè, appunto, ci portano a discutere come le Case permettono di impostare le diverse macchine e, quindi, ci danno l'occasione di scambiarci informazioni e spunti nel merito. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:24
@Signessuno ho chiesto a Daniela se aveva provato la D3 mi ha detto di no, spero di vederla domenica magari chissà avrò un suo parere. Sergio |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:24
esulando dall'aF , la visione che si ha nel video comparativo, è relativa al mirino , all'Lcd posteriore, al visore esterno ? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:27
Roberto e Lorenz ma nemmeno per idea!
Dai ma non fatemi ripetere cose ovvie per la centesima/millesima volta....
E poi ma chi è l'invornito che lascia la macchina ferma? Si può anche fare altro nella vita, non è obbligatorio fare il fotografo e non l'ha prescritto il medico, se mancano pure le basi, dell'uso di una fotocamera....
Axl, ma no, non siamo tutti uguali, per quello hanno fatto i case!
Che ripeterò allo sfinimento, sono tutti uguali (in Canon!) i case, se li porti tutti a parametri a zero/centrale.
E non abbiamo tutti la stessa mano, chi è più cecchino si troverà meglio con +2 alla reattività (più foto a fuoco per raffica) al contrario chi affetto da Parkinson o delirium tremens, con una fotocamera meno reattiva che rimane "più sul soggetto" anche perdendolo per pochi istanti...
@Serall immagino R3
Ecco bene, questo denota (nonostante che lei faccia principalmente sport "umani" e non motorsport) quanta fregola ha, chi sa fotografare, di dotarsi al più presto di queste tecnologie "irrinunciabili".
Ovviamente se vorrai riportare anche le sue considerazioni (sempre che Le interessi provarla) qui saranno ben accette, vista la caratura indiscussa della persona. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:30
youtube e queste cose sono comode perchè ti puoi fare una idea di massima su tutto, cosa che anni fa era ben più difficile.
Dall'altra parte sono pessimi perchè tendono a farti credere che i tuoi scarsi risultati siano colpa della tua attrezzatura e non delle tue capacià.
Purtroppo quasi sempre è il contrario
p.s. tenere la macchina ferma per fotorafare qualcosa è pessimo.
Tanto vale mettere una webcam e estrapolare i fotogrammi
Ma voi fotografi volete esser sostituiti da un robot? |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2022 ore 16:33
“ Axl, ma no, non siamo tutti uguali, per quello hanno fatto i case!
Che ripeterò allo sfinimento, sono tutti uguali (in Canon!) i case, se li porti tutti i parametri a zero/centrale.
E non abbiamo tutti la stessa mano, chi è più cecchino si troverà meglio con +2 alla reattività (più foto a fuoco per raffica) al contrario chi affetto da Parkinson o delirium tremens, con una fotocamera meno reattiva che rimane "più sul soggetto" anche perdendolo per pochi istanti... „
Tutto questo mi pare pacifico, ma chi l'ha messo in dubbio? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
