|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:10
@Gianluca_m: considera che in quelle foto il sole é FORTISSIMO, e lo scrivo in maiuscolo perché altrimenti non rende l'idea  . Parliamo di una condizione di scatto pessima, con anche un bel po' di foschia e il sole ai margini o appena fuori dal fotogramma che é la situazione peggiore: praticamente ti sei andato a cercare il flare! In questi casi riflettendoci il paraluce non può aiutare granché perché le luce non é laterale ma diretta, seppur angolata.
Comunque alcune lenti hanno questi problemi, che poi non é tanto il flare in sé che può essere anche carino ma questo alone viola che é inguardabile.
@Mirkopetrovic: questo flare non c'entra niente con la GX9 né con il problema della tua compatta  . |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:17
“ considera che in quelle foto il sole é FORTISSIMO „
Vero. E' una condizione assai critica: sole molto forte, su cielo limpidissimo, e abbastanza basso sull'orizzonte da vanificare il paraluce. E' il classico sole assassino invernale.
Devo verificare visualizzando gli scatti in macchina se l'alone è così evidente, per evitare, in futuro, che si ripresenti.
A proposito del 12-32, che davvero mi ha stupito (impasta più del 15mm, e la cosa mi pare ovvia, ma non è così distruttivo come pensavo!), qualcuno lo usa con il paraluce? O caso mai: esiste un paraluce anche per lui?
A dire il vero stavo pensando al 12-60 usato, a sto punto. L'unico dubbio è: spendere 250€ per il pana, o il doppio per il panaleica? (entrambi usati) |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:20
tanto rumore x nulla allora. Peccato |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:24
Mirko: hai preso una decisione? Fatto il passaggio a FF? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:39
sto andando x esclusione, dopo aver letto il comportamento dei display e evf delle nikon z resta solo Sony ma costa troppo, in alternativa fuji x avere il 18-300 (abbinato al 10-24 mi coprirebbe tutte le focali), ma l'xtrans mi spaventa più del raw2 di pana. Cmq sony FF e fuji sono quelle che mi garbano di più perchè simili alla gx9 come usabilità x ghiere e tasti proprio come piacciono a me. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:42
Ah ok, tipo quello che avevo montato sulla lx100. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:43
Gianluca nessuno dei 2, prendi il 12-40 pro olympus, come nitidezza non ha rivali . |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:47
Gianlu, spendi il meno possibile, specie se come me poi vorrai passare a formati e brand diversi di fascia più alta. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:53
Son stato un somaro a non aver approfittato del 12-45 oly a 300 e rotti €...
Sulla cifra del 12-40 usato si trova il 12-45 nuovo...
Quello che mi ispirava del 12-60 era il range focale. Oltre, come dimensioni, non andrei, perchè altrimenti tanto vale passare a FF con nikon Z5 + 24-200. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 14:56
“ spendi il meno possibile, specie se come me poi vorrai passare a formati e brand diversi di fascia più alta. „
Guarda... son qua che spesso penso a questa evenienza, ma son bloccato: la D750 fa ancora il suo sporco lavoro, ma l'arrivo della GX9 l'ha fatta tornare nell'armadio. Vince in versatilità, perchè ha un 24-120, ma mi sto chiedendo se per la fotografia che faccio io (giri in bici, camminate in montagna) abbia senso un corredo FF, per quanto mi piaccia la sua resa, soprattutto quando cominci a cercare tele lunghi. Il confronto tra GX9 + 100-300 ed eventuale Z5 + 200-600 (quando lo presenteranno, e chissà a che prezzo!) è impietoso nei confronti del FF. Serve davvero tutta quella qualità?
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 15:02
io da quando è arrivato il 18-300 x fuji ho rivisto un po i miei progetti, perchè su ff oltre i 200mm non si può andare senza appesantire il bagaglio, quindi se passo a FF non andrò oltre un 28-200, 24-240, ma con fuji avrei molta più versatilità col 18-300 e il 10-24 sempre in borsa. La decisione si gioca li. Poi se panasonic mi fa un 12-200 stabilizzato o cmq nativo allora potrei annullare i progetti precedenti. Il 14-140 non mi entusiasma ma sarebbe l'unico zoom che prenderei in considerazione, trovassi anche un 7-14 a prezzi umani potrei ridurre il corredo a due sole ottiche zoom e un fisso |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 15:20
Mirko e quale Fuji prenderesti? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 15:22
xt3.... o xs10, ma quest'ultima è inferiore x mirino ed evf, non è tropicalizzata e non ha la ghiera posteriore che io uso molto su gx9, è pur sempre una entry-media in pratica, la xt3 è una top di gamma |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 15:41
“ Gianluca nessuno dei 2, prendi il 12-40 pro olympus, come nitidezza non ha rivali . „
se non ha esigenza del 2.8 il 12-45 f4 riesce a essere ancora più nitido e piccolo (e si sposa bene con la gx9)
comunque io fotografo spesso in condizioni simili ma quel problema non l'ho mai avuto(7-14 2.8 a parte) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
