| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:16
Cavolo ma non sapevo di questa percentuale di lenti difettose fuji... mi è andata sempre di culo per ora. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:17
Io credo come ho citato qualche post fa che il problema risieda nell'utilizzo dei programmi Adobe, che anche con le dovute accortezze non danno i risultati di un file lavorato su C1. Poi il 10-24 non va diaframmato così tanto e ci sarebbero alcuni accorgimenti sulla messa a fuoco generale di Fujifilm per cui molti anche nel paesaggio o soggetti statici manifestano inconsistenza anche con x-t4, basta vedere su dpreview. Fa comunque tanto lo sviluppo con i sensori Xtrans purtroppo. (più il software adatto che le capacità personali al computer contano qui, perché magari viene digerito male il file in partenza) |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:30
Piccolo ot.
Fuji ha rilasciato solo per i suoi modelli GFX il profilo "Nostalgic Negative". Ieri sono riuscito ad importarlo e ad aprirlo su C1 anche per i RAF della mia xt-4 e funziona bene. Secondo me può funzionare tranquillamente anche con i RAF di altri modelli fuji. Se qualcuno fosse interessato mi contatti in DM (è gratis naturalmente) |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:31
OT
@quelli che hanno avuto varie copie degli obiettivi.
Ma come fate a provarli ? Li acquistate online, li provate, e se poi non vi soddisfano esercitate diritto di ripensamento o il reso amazon ? Li comprate, li rivendete e poi li ricomprate ?
E per le prove ? Avete i bersagli e gli fate le foto come nelle prove su youtube ? |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:32
Io faccio un po' fatica con la XT-4 e le impostazioni dei jpeg in camera (la XT-20 mi sembrava più equilibrata a “parità” di impostazioni), ma con Capture One sui raw cambia davvero il mondo e la qualità degli scatti emerge tutta.
Per quanto attiene agli obiettivi il 35 f1.4 lo trovo molto poetico anche se non sempre particolarmente nitido, il 56 per me è davvero una lama, soprattutto a partire da f2. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:36
Solo nelle ultime pagine leggo due interventi così
“ Il 23 f/2… l'ho voluto comprare usato e prima di trovare la copia buona ne ho dovuti provare 3 „
“ Il 23 f/1.4 ho dovuto restituire la prima copia perché era leggermente decentrato. La seconda va bene, ma non perfettissima ad f/1.4 . „
“ ho provato il 16-80 f/4 … metteva a fuoco quando e dove voleva lui. „
“ Con gli obiettivi fuji è un terno al lotto, io in ordine:
due 18 55 ciofeche entrambi
due 56 uno buono e uno ciofeca
due 10 24 ciofeche entrambi
un 35 1.4 buono
un 14 buono
un 35 buono „
A sto punto direi che il titolo del topic " è davvero questa la qualità delle ottiche? " rimane più che fondato... (purtroppo  ) |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:42
“ @quelli che hanno avuto varie copie degli obiettivi.
Ma come fate a provarli ? „
Nel mio caso, faccio così:
“ Li comprate, li rivendete e poi li ricomprate? „
Sono contrario al reso amazon e stratagemmi simili |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:51
Io per il 10-24wr e il 70-300 sono andato in negozio e li ho provati. Ho fatto degli scatti di prova, sono tornato a casa me li sono guardati con calma e poi ho chiamato e gli ho detto che sarei passato il giorno dopo a prenderli. Se ti fai amico il venditore così facendo puoi usufruire in futuro pure del cashback.
A rigor di logica mi vien da pensare che i vari 10-24 che si trovano su Rce siano tutte copie difettose, altrimenti col piffero che te ne liberi. Tra i grandangoli fuji per me rimane in assoluto la soluzione più equilibrata! |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:13
Mai avuto problemi con obiettivi Fuji |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:16
@Mirk.o
Ma così tolgono il sigillo dalle scatole, se la copia non fosse stata di tuo gradimento a chi avrebbero venduto l'obiettivo con la scatola aperta ?
Magari a me che non faccio prove, per carità, ma è un rischio per il venditore
|
user28666 | inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:17
le ottiche, quelle nuove, le ho comprate in un negozio on-line che nel caso del 23 f/1.4 mi ha prontamente sostituito facendo il reso (tutto gratis).
Per quelle usate, le ho prima provate prima di acquistarle (consegna a mano), con conseguente nervosismo del venditore.
Si, purtroppo è abbastanza un terno al lotto. |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:21
Cmq anche negli altri sistemi capita la copia più scarsa, normale.
Per mia esperienza con fuji mi è capitato più spesso(troppo) |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:22
@Fullerenium, Mirk.o, Cannodale
Io quello che ho comprato ho tenuto, e mi sembrano tutti obiettivi eccezionali (35, 16-80, 27, 50).
Vai a capire con che cosa scatto..... |
user28666 | inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:30
@Jeandemetz: non sono un visionario, ma uno abbastanza preciso. Una volta provato il materiale, poi lo uso senza stare a guardare ogni scatto al 400%, ma le prove iniziali (di collaudo) mi piace farle.
La mia esperienza l'ho riportata. Sono contento? In parte no perchè ho visto troppa variabilità tra un esemplare ed un altro. Succede anche negli altri brand? Non lo escludo.
Poi riguardo al 16-80, l'ottica non era decentrata ed era ottima, ma non metteva a fuoco con precisione. Punto singolo centrale, scatto singolo, tutto semplice, cannava la messa a fuoco. Se mettevo a fuoco a mano invece la foto veniva molto più nitida. Ho diverse ottiche, anche il 90mm, il 55-200 oltre alle elencate e nessuna di queste mostra questo problema, quindi non dipende da chi esegue lo scatto  |
| inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:31
Io non ho mai avuto problemi, però sicuramente può capitare la copia venuta male. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
