|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:34
A proposito dell'AF Pentax credo sia il caso di precisare a cosa ci riferiamo, perché in modalità AF singolo quello Pentax non ha nulla da invidiare come precisione a Canon e Nikon. È viceversa indietro come AF soltanto nella modalità autofocus continuo. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:37
Quisquilie. L' eventuale cambio è solo una questione commerciale. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:44
“ C è del vero in quel che dici, però resta il fatto che Pentax resta sempre indietro rispetto alla concorrenza . „
Beh questo non è vero e lo dicono i fatti.
Pentax ha scelto da vari anni di proporre la stabilizzazione del sensore a differenza della concorrenza, ed oggi gran parte delle camere e delle richieste prevedono la stabilizzazione del sensore della camera.
Pentax ha sempre proposto corpi tropicalizzati di tutte le fasce, ed oggi le migliori camere dei brand prevedono al tropicalizzazione ed è tra le richieste del mercato.
Pentax è stata tra le prime (se non la prima) che ha proposto il pixel shift, che propone il gps per fare astro in molti modelli, che permette multiesposizioni in tutti i modelli, che permette lo spostamento del sensore per una sorta di tilt-shift.. insomma la tua affermazione in termini assoluti è ampiamente smentita. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:55
@MacDavide
Sony ha stanziato, qualche anno fa, un ingente somma di investimento nello sviluppo delle loro fotocamere, e parte di questo investimento sicuramente è stato astutamente (sicuramente ci sanno fanno fare in ambito promozione e marketing) indirizzato verso la comunicazione video-social, tramite gli influencers, puntando proprio sull'AF, là dove le reflex di fascia medio-bassa della concorrenza erano deficitarie. Ne ho prese in mano un paio e sinceramente non mi hanno trasmesso nessun feeling fotografico, non arriva al feeling Pentax nè Nikon (altra marca che uso). Un Af prestante serve in alcuni ambiti specifici, tipo avifauna e sport, ma x tutto il resto è sufficiente un normale AF-S preciso. Tutti i marchi avversari si sono ritrovati indietro sul AF e stanno colmando il gap prestazionale, in quanto gli influencers Sony hanno fatto il loro dovere in maniera eccellente, ormai sembra proprio che senza non se ne possa fare a meno. Io fossi in te investirei in ottiche, in base al tipo di fotografia che pratichi: un buon grandangolo x paesaggistica, un buon medio-tele luminoso x ritrattistica, un grandangolo fisso luminoso x notturne, un buon macro x fiori-insetti e foto ravvicinate etc etc. Investirei anche qualche soldo in libri, sia su tecnica che composizione fotografica. Vedo che nella tua galleria non hai postato foto, almeno specifica quale tipo di fotografia di interessa. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 10:56
Aggiungerei che Pentax è stata la prima a proporre la post-produzione on camera. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 11:07
Sottoscrivo il suggerimento di investire in libri. Aggiungo anche di investire tempo per mostre, concorsi e le - sconfinate - risorse presenti sul web. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 12:32
Mirko Gamberini
quel che affermi è vero, fu anche la prima, credo, che introdusse la lettura spot ma poi sulla Spotmatic lascio' quella integrale.
Molte le innovazioni ma senza grossi riscontri commerciali. I professionisti si rivolsero a Nikon e Canon. Sono pochi, è vero, ma sono trainanti per il mercato.
Secondo te dove ha sbagliato Pentax ?
Io ho ricordato il 70-200, praticamente introvabile e carissimo. In una città come Roma e credo sia vero per moltissime altre città, di 70-200 2,8 Nikon, che tra l'altro godevano di ottima fama, usati se ne trovavano facilmente. E questo fa la differenza. Anche oggi il mercato dell'usato è saturo di materiale Canon e Nikon, come il mercato del nuovo. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 13:17
Ma sì... il mercato è pieno di Canon Nikon Sony... ma chi ha una Pentax non è che debba per forza soffrire di complesso di inferiorità, eh?
Poi è chiaro che un professionista che ha delle esigenze ben precise magari con Pentax non trova tutto l'assortimento che c'è per le altre case.
Ma per un amatore come me o MacDavide il problema non si pone... Pentax ha tutti gli obiettivi che servono e qualcosa si trova anche di terze parti...
(A proposito, che fine avrà fatto? Sarà corso a comprarsi una bigmegapixel?) |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:08
Domanda pertinente e interessante quella di Kwlit a cui mi permetto non di dare una risposta , che ovviamente non ho , ma una opinione come sempre e come sempre invito gli amici pentaxiani e non pentaxiani a correggermi.
All'epoca della transizione all'autofocus e dopo un bel po' dal suo avvento , io , utilizzatore Nikon , passai a Canon che all'epoca, per quanto potevo capirne io , offriva l'AF migliore ; non che neanche allora ne avessi un bisogno disperato , tuttavia era la novità e , come tutti , anch'io non ero immune alla "scimmia".
Per tutto questo, non segui le vicissitudini della Pentax ma credo che la transizione la colse del tutto impreparata (anche se , mi par di ricordare, il primo tentativo di AF fu proprio realizzato da Pentax con uno zoom motorizzato 35-70 accoppiato ad una ME super modificata) ; anche Nikon realizzò una F3 AF con due obiettivi motorizzati e il dispositivo AF nel pentaprisma .
Erano i primi tentativi a cui si aggrego' anche Canon , poi Minolta spiazzo' tutti con la Dynax 7 (dico giusto?) con tutto l'apparato AF nel corpo macchina, a cui tutti in seguito bene o male si adeguarono , sino alla rivoluzione EOS con i motori negli obiettivi.
Pentax , ripeto , nonostante le molte innovazioni tecnologiche del passato , chissà come stavolta si fece beccare con le braghe calate e fu presto surclassata dalla concorrenza, che evidentemente investì di più in ricerca e soprattutto si indirizzo' alla motorizzazione nelle ottiche , che si rivelò vincente.
Sempre se non ricordo male , all'epoca Pentax sconto' anche alcune vicissitudini societarie con il passaggio della Società in mani diverse (di cui onestamente non ricordo i nomi né la successione) , riuscendo tuttavia bene o male a sopravvivere sino ai giorni nostri .
Detto per inciso , a sottolineare la stranezza dei mercati e dei Marchi , anche Minolta , antesignana dell'AF come lo conosciamo oggi , nonostante offrisse un sistema per l'epoca maturo , completo e all'avanguardia, non seppe sfruttarlo e sparì dalla scena .
Arrivando ai giorni nostri e in considerazione del fatto che Pentax anche per quanto riguarda l'AF bene o male, più o meno "ci ha messo una pezza" arrivando anch'essa agli obiettivi motorizzati (come detto , credo di non sbagliare dicendo che nella gran maggioranza delle situazioni fotografiche anche Pentax non è particolarmente in difficoltà) sempre a mio modesto avviso il vero tallone d'Achille di Pentax e nessuno me lo toglie dalla testa , è il marketing ! Soprattutto nel nostro Paese ! Pentax in Italia non è pubblicizzata neppure sulle riviste di settore , mentre , almeno a Torino , ad esempio , in passato ho visto Nikon reclamizzata persino sui mezzi pubblici !
Non so come sia la situazione pubblicitaria negli altri Paesi ma evidentemente sarà la stessa .
Va da sé che se non conosci , non compri quindi prodotto poco diffuso e relativa difficoltà a reperire nell'usato, semplice !
E la cosa fa ancor più stupire stante la buona qualità dei suoi prodotti , che nulla hanno da invidiare alla concorrenza.
Qui sta il vero problema Pentax (opinione mia sottolineo) non nel gap tecnologico ma , semplicemente, in un marketing quello sì non all'altezza! E sul perché di questo , cedo volentieri la parola a voi !
|
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:19
Le prime Minolta Autofocus erano la 5000AF e 7000AF del 1985 seguite dalla 9000AF... la Dynax 7 è del 2000. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:22
“ Detto per inciso , a sottolineare la stranezza dei mercati e dei Marchi , anche Minolta , antesignana dell'AF come lo conosciamo oggi , nonostante offrisse un sistema per l'epoca maturo , completo e all'avanguardia, non seppe sfruttarlo e sparì dalla scena . „
Beh, sparita mica tanto... guarda quante macchine serie Xi e serie Sì hanno sfornato...
(ho una 7Xi e una 800Si e ti posso garantire che sono delle gran macchine) |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 14:39
Intendevo come marchio , ovviamente , anche se credo sia stata assorbita da altra società ma qui mi fermo. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 15:02
Secondo me la vicenda Minolta è la dimostrazione più evidente di quanto possa fare il marketing per l'affermazione di un prodotto.
Finché c'era soltanto la proprietà Minolta le vendite erano tutt'altro che eclatanti. Poi l'azienda come noto è stata rilevata da Sony che come esperienza nel mercato fotografico era limitata alla mitica Mavica,
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Sony_Mavica_MVC-FD88_arri%
quindi nulla a che fare con fotocamere professionali che potessero fare concorrenza a Canon e Nikon e nonostante questo attualmente Sony è forse l'unico costruttore che possa impensierire il mercato fotografico di Canon.
Sintetizzando: se Pentax nonostante non abbia la potenza economica di Canon, Nikon e Sony ancora sopravvive è un vero miracolo. |
|
|
inviato il 08 Gennaio 2022 ore 15:29
Wolf, la joint venture con Konica è del 2004.
Phsystem, Minolta con Sony ha smesso di esistere (almeno, il suo ramo fotografia)... semplicemente, hanno acquisito il know-how per le Reflex e da lì è stato un continuo evolvere e migliorare... ma quando è stata assorbita da Sony era già Konica-Minolta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
