JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Capture one sembra sia il migliore Raw converter giusto? Ma oltre la resa cromatica anche la nitidezza appare migliore rispetto a LR? Perche' sinceramente la 5D3 mi sembra migliore (non in tutto gli scatti!) pero' forse dipende dall'ottica (18-55). „
Saverio, CaptureOne è decisamente migliore di ACR/LR a mio giudizio anche come resa del dettaglio, specie se salti lo sharpening di default e usi un banale 400/0.3/0 (con NR a zero e NR avanzato a 50/0). Se vuoi puoi mandarmi un file raw che te lo converto e te lo rimando.
“ CaptureOne è decisamente migliore di ACR/LR a mio giudizio anche come resa del dettaglio, specie se salti lo sharpening di default e usi un banale 400/0.3/0 „
prova anche a tenere sharpening molto basso, ma ad alzare parecchio il clarity (fra 30 e 40): secondo me incrementa parecchio l'effetto 3D delle foto senza creare strani artefatti
E' difficile rinunciare al mirino, ma penso che la X-M1 sia un ottimo ingresso al sistema X di Fujifilm, costa molto meno delle altre due ed è l'unica con monitor articolato, che in alcuni utilizzi può essere molto utile.
“ prova anche a tenere sharpening molto basso, ma ad alzare parecchio il clarity (fra 30 e 40): secondo me incrementa parecchio l'effetto 3D delle foto senza creare strani artefatti „
Sì infatti, la X-M1 non costa proprio poco... e ripeto che non la consiglierei mai a chi volesse entrare nel sistema. La vedo più che altro come piccolo corpo di backup (il che é peculiare del sistema, sai che phigata se la 100D avesse lo stesso sensore della 5D3) o per quelle situazioni in cui lo schermo tiltabile può tornare utile, pur se non completamente articolato come in altri prodotti.
Se pensi che la RX1 ne costa 3000...la soluzione XE-1 + 23 1.4 resta cmq molto più economica!
Ad ogni modo sicuramente non è un obiettivo cheap, ma francamente non sono molto sorpreso
user8319
inviato il 04 Settembre 2013 ore 16:55
Anche il 14mm Fuji non è un obiettivo cheap, ma su un grandangolo del genere 800 euro ci possono anche stare. Non li vedo molto su un 23mm. Il paragone con la Sony scusa ma non c'entra un tubo. Altrimento possiamo dire che la XE-1 dovrebbe costare almeno 2000 euro, su....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) o per quelle situazioni in cui lo schermo tiltabile può tornare utile, pur se non completamente articolato come in altri prodotti. 
