|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:34
Meno male e' tranquillizzante.
Certo se usi l'afs-con punto singolo ed insegui “a mano” il soggetto e' normale perderlo, specialmente quando e' piccolo.
Il traking serve proprio ad evitare questo.
Poi parla di “Dynamic M”. Cosa e' il Dynamic M ? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 10:42
Roberto, a prescindere da cosa sia la modalità "Dynamic area-af" (praticamente ha un punto centrale, circondato da un gruppo di 8 punti, la cui distanza dal centrale varia a seconda che si scelga S,M,L, in altre parole è un punto singolo un po' più evoluto), sto Phan ha fatto capire che due sono le possibilità: o non ci capisce un H del sistema Z (in generale anche degli altri, vorrei infatti vedere cosa combina la A1 con singol point in quel caso, ma la risposta credo di saperla ), o è in malafede.
C'è una terza possibilità che prevede entrambe le possibilità sopra menzionate.
Ma siamo al circo |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:18
C'è anche la possibilità che uno se impari a fotografa indipendentemente dagli automatismi |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:47
li per li' mi ero preoccupato 
Mi pare chiaro che in quella situazione non sia stato attivato il traking.
Quindi il test e' forviante.
“ C'è anche la possibilità che uno se impari a fotografa indipendentemente dagli automatismi „
Non e' tanto questione di imparare, con quel settaggio giusto Chris Kyle poteva tenere la mira sul volatile senza perderlo mai.
E' poi chiaro che quelle foto sono scattate solo per un test, che anche se fossero tutte a fuoco sarebbero immancabilmente da cestino.
Quello della macchina poi, senza neanche la fatica di scaricarle sul pc. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 11:54
Ma allora di che stiamo parlando, ma chi c… è sto Phan uno che sta su FB con il cappellino Sony?
Ma siamo seri dai |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:17
Ieri sono uscito a fare un po di foto e ho scattato prevalentemente a ISO 500.
Rumore praticamente inesistente, quasi come scattare a iso base. Molto soddisfatto.
OT: di Peter pan, di sony, canon, etc etc me ne strasbatto, posso?
OT #2: “ Mi pare chiaro che in quella situazione non sia stato attivato il traking.
Quindi il test e' forviante. „
Fuorviante????? ma sei serio???? la lingua italiana ha una ampia scelta di vocaboli piu adeguati a descrivere queste situazioni, se si è onesti intellettualmente si usano altre parole...
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:31
“ Marco, nel primo video mi pare che il riconoscimento occhio abbia funzionato abbastanza bene, considerando l'irrequietezza del modello. :-P
Nel secondo, nonostante i tentativi distrattivi di uccelli pagati dalla concorrenza MrGreen il tracking non ha mollato la presa, o sbaglio?
Segnala „
Hahaha.
Mi pare di aver capito che l'autofocus sia messo a dura prova in presenza di sfondi contrastati e ricchi di dettagli, probabilmente il processore deve vagliare ogni forma nello sfondo cercando di capire se si tratta si un occhio o meno, quando lo sfondo è uniforme (es cielo limpido) il sistema individua con molta più facilità l'occhio animale e lo tiene agganciato con facilità.
Per come la vedo io l'algoritmo è sicuramente passibile di aggiornamenti lato software, poi quando ci sarà un altro "salto di processore" (leggi expeed 8) sicuramente la potenza di calcola sarà tale e tanta che l'autofocus non andrà più in crisi nemmeno coi fondali più "complicati".
my 2 cents |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:39
“ Fuorviante????? ma sei serio???? la lingua italiana ha una ampia scelta di vocaboli piu adeguati a descrivere queste situazioni, se si è onesti intellettualmente si usano altre parole... „
Come ?
Forviante, in italiano significa
” Che induce in errore, che mette fuori strada un'idea fuorviante | una notizia fuorviante | un'ipotesi fuorviante”
E questo mi sembra quel test sull'af della Z9.
Cioe' induce a pensare che non funzioni il tracking o L'Af utilizzando un settaggio sbagliato, e quindi e' forviante (o fuorviante).
Cosa ci sarebbe di “intellettualmente disonesto” in questa mia opinione ? |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:41
“ Mi pare di aver capito che l'autofocus sia messo a dura prova in presenza di sfondi contrastati e ricchi di dettagli, probabilmente il processore deve vagliare ogni forma nello sfondo cercando di capire se si tratta si un occhio o meno, quando lo sfondo è uniforme (es cielo limpido) il sistema individua con molta più facilità l'occhio animale e lo tiene agganciato con facilità.
Per come la vedo io l'algoritmo è sicuramente passibile di aggiornamenti lato software, poi quando ci sarà un altro "salto di processore" (leggi expeed 8) sicuramente la potenza di calcola sarà tale e tanta che l'autofocus non andrà più in crisi nemmeno coi fondali più "complicati". „
Certo se vai di punto singolo con soggetto piccolo, dinamico e su sfondo caotico, cosa si vuol pretendere?
Io vorrei vedere le altre macchina come si comportano nelle stesse identiche situazioni.
La risposta già la so ed è uguale se non peggio alla Z9. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:43
“ Per come la vedo io l'algoritmo è sicuramente passibile di aggiornamenti lato software, poi quando ci sarà un altro "salto di processore" (leggi expeed 8) sicuramente la potenza di calcola sarà tale e tanta che l'autofocus non andrà più in crisi nemmeno coi fondali più "complicati" „
Secondo me non e' cosi', non c'entra ne' il processore ne' il firmware aperto, si tratta semplicemente dì un settaggio inadatto alla situazione.
Ecco perché (insisto) il test e' fuorviante, perché induce a credere una cosa non reale, ovverosia che l'AF della Z9 non sia preciso o che ha un traking che perde il fuoco facilmente. |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:44
Ok Roberto… |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:47
Ragazzi, possiamo mettere Alex Phan da parte?
Davvero, gli stiamo dando tanta, davvero troppa, visibilità.
Io, sta situazione, l'avevo già prevista quando i soliti haters gongolavano dicendo "vedrete ora che Alex Phan ha la Z9 emergeranno i difetti".
Certo, li ha creati lui i difetti.
Ma per piacere, che Alex Phan torni a scrivere quanto adora Sony sul sito Sony.
|
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:48
Su Signori non litighiamo. Non è il caso.
Immagino che Alberto volesse semplicemente dire che fra i vari sinonimi possibili il termine fuorviante, dato chi e come ha svolto la presunta prova di tracciamento, sia quello meno indicato.
Siamo tutti adulti e vaccinati (dato il periodo lo spero) e non è il caso di polemizzare.
Pace e bene a tutti |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:51
Questa tua capacità di leggere i miei pensieri mi comincia ad intimorire… |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2022 ore 13:54
“ Persona saggia, essere impazienti fa solo fare fesserie, chi ha supertele importanti Nikon ed ha avuto pazienza, oggi questa pazienza gli è stata ripagata „
E' sempre stato così, ci sono quei 2-3 marchi che si contendono il primato, un anno uno, l'anno dopo quell'altro, poi è la volta del terzo, sono anni che gira così, è dai tempi della pellicola che vedo gente vendere tutto e cambiare bandiera. Io, un po' perchè ero studente squattrinato, un po' perchè non ho mai creduto a questi primati tecnologici (nel senso che il grosso della foto secondo me la fa il fotografo e non la macchina), son sempre rimasto fedele a Nikon.
Non a caso l'ho vista mettere il "muso" davanti alla concorrenza in più occasioni, perchè diciamocelo, prima del 28 novembre Nikon era l'ultima della classe e la fuga in favore di Sony c'è stata ed anche bella sostanziosa.
Adesso a mio avviso ha recuperato e si è allineata allo stato dell'arte, per alcuni aspetti, così come ero stato feroce critico all'epoca dell'uscita di Z6-7, ora ne lodo i primati.
Era solo questione di pazientare e non farsi prendere dallo sconforto, come ad alcuni è accaduto, quegli stessi che ora sono i più feroci nel criticarla. Capisco il loro stato d'animo nel vedere che il marchio hanno da poco abbandonato sia tornato decisamente in prima linea, non mi piace invece che si permettano di criticarlo o sminuirlo al solo fine di non conclamare il doloroso passo falso da loro fatto qualche anno fa. Magari molti di questi se avessero saputo dell'imminente potenziale della Z9 avrebbero pazientanto come tanti hanno fatto in questa discussione ed ora sono qui a compiacersi della nuova ammiraglia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
