|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:01
cos'è quello in primo piano? |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:12
“ Basta googolare e se ne trovano quante se ne vuole, di foto macro fatte con il 100 f2, Classic „
Sisi, ho visto poi il link di flickr che avevi messo.
Di qualità ne ha da vendere. |
user228512
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:13
Il 28 f2  |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:13
“ Del 100 mi ha sempre bloccato il problema AC. „
Nine ma AC tipo purple fringing?
Poca roba comunque, da quello che mi pare di capire. |
user12181
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:38
"La resa del 25/2.8, snobbato da tutti per la elevata curvatura di campo, mi ha sempre fatto impazzire. E ad un certo punto costava anche un'inezia..."
Stavo proprio per dire che nessuno se lo fila, quando sei arrivato tu, ma nessuno ti si filerà, nessuno ci si filerà...
Però in Val di Sacco primule e pulsatille ormai non possono fare a meno di conoscerlo. A primavera ce l'hanno sempre tra i piedi, non sanno se mostrarsi seccate o mettersi in posa, io propenderei per la prima, anche perché rischiano sempre qualche pestata maldestra, facile dire di lasciare il posto come lo si è trovato, più difficile farlo. Quando non ne possono più si chiudono, ne sono certo, alcune specie (Gentiana nivalis ed altre, Pulsatilla vernalis) non si chiudono solo se va via il sole, ma anche se gli stai troppo sopra a fotografarle, anche senza fargli ombra. Non so come fanno, ti vedono, sentono il fiato, sentono qualche moccolo che ti scappa perché non stanno mai ferme, das Ding dingt, la pulsatilla pulsa... non so, ma a un certo punto si chiudono lasciandoti di m...
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202006/147aab3ceb6647740bed14dbe991
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201905/e99d0cd814a906214387e63d13df
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202005/eaffcabe7d40cd2760ec486e2d68
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202106/f2fa2d67c8fd4c0e7f01cc1a6626
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202106/30216fbe40c323e21f6a5d7322d2
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202006/b0eac374bc88513807875df1815f
In ogni caso ammettiamolo, un po' str...zo è...
Però se si porta lui per loro, poi bisogna cercare di fare qualche pastrocchio per sfruttarlo anche in altre situazioni. Qui ero andato proprio per le pulsatille, per rifare meglio dopo un anno l'ultima sopra. Se ne erano però ormai andate (non avvertono prima), ma le pozze del disgelo sulla cresta di Pian del lago meritavano un tentativo. www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202107/8381a58c7f89d5ea51b92fa147c7
A proposito, nella prima conca di fronte in basso nella foto, si possono cogliere comuni soldanelle alpine in foto da manuale, o meglio scheda di manualetto botanico.
"Habitat: Prati e pascoli montani e subalpini, boscaglie, radure e margini dei boschi di conifere; compare, in luoghi umidi, al fondersi delle nevi." www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201906/8c58dce0a9e7da07b922b5b9e380
P.S. Domani mi dovrebbero arrivare i Fjällräven Keb con le ginocchiere, per la primavera...
www.traversing.ca/blog/2016/12/15/fjallraven-knee-pads-are-great-for-c |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 21:55
Sem lo usi su gfx?  |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 22:53
Quelli piu moderni mai neanche visti dal vivo.. :(.. ma i c/y che possiedo mi piacciono.. planar 50 1.4 e distagon 28 2.8 (che adoro)..poi ho un flektogon 35 2.8 ma attacco m42..scusate l intrusione..Paolo |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 1:08
Alcune ottiche tipo 15mm f3.5, 21mm f2.8, 28mm f2, 35mm f1.4 e 100mm f2 sono ancora piuttosto costose sul mercato dell'usato (non parliamo poi di 55mm f1.2, 85mm f1.2, 135mm f2, 200mm f2, 300mm f2.8); altre invece come 18mm f4, 28mm f2.8, 35mm f2.8, 50mm f1.7, 85mm f1.4, 85mm f2.8, 135mm f2.8 e 180mm f2.8 si trovano a prezzi relativamente abbordabili per degli Zeiss e permettono di togliersi delle belle soddisfazioni. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2022 ore 15:07
Anni fa ho provato un paio di ZE e avevo preso il 50mm 1,4.
Gli ZE però erano troppo contrastati e saturi rispetto agli obiettivi Canon che usavo, avevo fatto un profilo di Camera Raw che li rendeva più simili. Poi ho venduto il 50mm, e ho iniziato ad accumulare i Contax.
Ho provato alcuni tra i luminosi, i 35-50-85 f1,4, ma alla fine non mi servono e ho tenuto le versioni più compatte (ad esempio dell'85 è indicato 1,4 ma in realtà adesso è 2,8). La cosa bella è quanto sono delicati a tutta apertura, e quanto sono perfetti chiudendo un po', ma negli anni ho smesso di usare lo sfocato, per cui f/4, (non 1,4) mi è sufficiente un po' ovunque.
Di recente ho fatto un video di architettura con il 25mm e lo zoom, quando abbiamo controllato le riprese grezze sul portatile in 3 abbiamo detto:
-WOW
-INCREDIBILI
-SEMBRA UN RENDER (detto come complimento).
Nei video mi fanno molto comodo, e la costanza dei colori e della resa li fa funzionare bene assieme, cosa che non succede invece mischiando marche differenti, per cui mi ritroverei con contrasto, temperatura, e pastella troppo differenti. Chiudendo un po' si toglie l'aberrazione cromatica, la distorsione si corregge facilmente in post, se necessaria.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2022 ore 15:16
35 1.4
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 18:10
100 Makro Planar a TA
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 18:57
Per quanto riguarda il 100 posso dire che i milvus sono più corretti livello AC pur avendo lo stesso schema ottico. Altro non so |
user228512
|
inviato il 26 Gennaio 2022 ore 19:01
Io mi sto per riprendere il 135 f2 e sono indeciso se prendere Classic o Milvus. Otticamente sono sovrapponibili, esteticamente molto diversi, la discriminante sarà la ghiera di maf, la più dura e contrastata sarà quella che mi fa scegliere per uno o per l'altro.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
