JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uly, sono scelte. Mica si può avere tutto. E per l'uso che ne farai, conoscendone limiti e pregi, sono convinto avrai soddisfazioni. Ho visto ottime foto fatte con quella lente.
Mairotto, Uly per stellate non intende le foto alle stelle ma la forma della stellata sui punti luce, cosa importantissima anche per me (riprenderei un Voigt anche solo per quello)
Per il resto anche io non escludo un ritorno dal 70-180 al 28-200
“ Mettili ugualmente se puoi A tutta apertura interessano a me in ottica apsc Anzi, perché non fai qualche scatto in apsc con la r3 ? 28 e 200 bastano „
domani li faccio per bene, oggi ho scattato at caxxum oltre ad un preliminare per i bordi dove non ho riscontrato alcun problema.
La cosa importante per me era l'af (eccellente anche con poca luce, mio figlio che legge in casa con poca luce e il fuoco perfetto sull'occhio ) e la resa complessiva senza alcun impastamento e con microcontrasto a pacchi, cioe' le caratteristiche (impastamento e poco micro) che non mi hanno mai fatto amare i 24 105 , sia Canon 1 e 2 che Sony.
due esempi al volo che sono i classici fatti per valutare intanto eventuali difetti di lente. I preliminari poi seguiti da quelli che faro di fino domani(dove trovero' inghippi, ma ci sta in uno zoom, super estremo come questo soprattutto).
fullrez 28 6.3 (per verificare i bordi focheggiando al centro)
200 a TA per verificare il rendering a distanza
ricordate che imgur comprime se vedete artefatti al 100%...
“ 200 a TA per verificare il rendering a distanza „
Se la qualità dello sfocato dietro il soggetto è inversamente proporzionale a quella davanti, potrebbe essere un obiettivo dalle inaspettate doti in campo ritrattistico.
“ 28 6.3 (per verificare i bordi focheggiando al centro) „
Per uno zoom del genere il calo ai bordi è più che accettabile secondo me.
Si Rolu, anche a me ha fatto impressione e sono curioso ora di fare qualche ritratto a ta
Onestamente per paesaggistica e passeggio alle focali in uso se va così è tutto grasso che cola..se serve roba seria monto il 18 o il 40 a 5.6 e faccio radiografie.
@Simgen. Le avevo aperte con LR che uso poco per i RAW. Riviste su C1 vanno un po meglio. Probabilmente per le impostazioni di default dei 2 convertitori in C1 acquistano anche in nitidezza e si riduce la AC.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
