JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

aiuto!!! 5dii 6d o 5diii?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » aiuto!!! 5dii 6d o 5diii?





avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:05    

Ieri è stata una delle rare volte che ho usato la 6D al di fuori della paesaggistica, facendo qualche scatto alla mìa ragazza in un laghetto con luce ambientale molto poca e soffusa (nuvoloso). Iso1000 e zero rumore per cercare di compensare con tempo, diaframma e lunghezza focale.. Ma quante barriere si possono infrangere rispetto al passato con un sensore cosi?

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:07    

Iso1000 e zero rumore

Perchè tu a 1000 su MK II vedevi rumore? E' proprio quello che sostengo da 50 post. Una volta che hai una macchina che ti permette di scattare a 4000 iso tranquillo, sei già avanti un bel pezzo. Non è come ai tempi delle nikon D200 dove a 400 iso vedevi il rumore dei 6400 di adesso.

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:09    

Libero di dubitarne ma è così... Mi pare che parli più per test e sentito dire che esperienza diretta quindi non capisco tutta la sicurezza con cui dai consigli e fai affermazioni...

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:13    

Usare la selezione manuale dei punti AF è meglio, ma sulla 6d sono distribuiti più al centro e se devi decentrare molto il soggetto a fuoco devi ricomporre..la nota positiva è che sia il centrale che i laterali sono molto precisi..ho fatto oggi molte prove anche con scarsa luce a 1.2..i laterali soni solo più lenti ma precisi! Certo a 1.2 è più facile cannare..non posso fare paragoni con la 5II perché non ho mai avuto il piacere di provarla. La 6d mi sta entusiasmando..12600 iso se non croppi e nn sei proprio al buio sono proprio belli!

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:14    

Libero di dubitarne ma è così... Mi pare che parli più per test e sentito dire che esperienza diretta quindi non capisco tutta la sicurezza con cui dai consigli e fai affermazioni...


Io do consigli e faccio affermazioni del tutto personali. Come tu e chiunque altro del resto. Oppure tu parli a nome della Canon, inc. o del mondo della fotografia MrGreen
Il topic di questo post dice "aiuto!!! 5dii 6d o 5diii?"
Punto

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:28    

Non ho mica detto che la 5DII faceva vedere rumore a 1000iso, anche perchè non sono mai stato in possesso di questa macchina, ma come qualcun'altro ho messo in evidenza la bontà dei sensori attuali. Comunque ognuno usa quel che vuole , l importante e' che sia felice ;)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:32    

Quando è uscita la 5d3 criticavo chi ne vantava le doti legate al segnale-rumore..negli ultimi mesi ho capito (adesso più che mai potendolo provare di persona) che avere un ottica luminosa,associata ad una tale gestione degli iso, ti permette di fare cose che altrimenti semplicemente nn potresti fare, per es amo cogliere i colori e le ombre naturali a luce ambiente e non mi piace l'effetto del flash (che invece.serve per cose ricercate ma con schemi di luce a priori)..oggi essendo abituato ad usare più spesso il flash, le.prime foto le ho fatte scure..quando ho scattato la prima foto al mio cane in taverna a 8000 iso f2.8 1/100 ed ho visto la foto non ci credevoEeeek!!! una grana impercettibile che si sposa.bene con la.luce soft dell'ambiente..contro una flashata che avrebbe solo appiattito il tutto..evviva questi "piccoli" passi della.tecnilogia..

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:45    

Io tra 6 d e 5d2 .......sceglierei 5d markIIIMrGreen
Dico così perche ora magari risparmi ma poi forse te ne penti... Se riesci prendila!;-)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 16:54    

Ma dipende. Nel senso che se non ha bisogno di un af atomico fa bene a risparmiare con la 6D. Io anche avevo in mente la 5DIII e alla fine ho risparmiato prendendo la 6D. L' Af mostruoso sarebbe stato sprecato nelle mie mani ;))

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 17:05    

Lo stesso per me, ho preferito prendermi un'altra bella ottica per ora..

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 17:50    

Io tra 6 d e 5d2 .......sceglierei 5d markIII
Dico così perche ora magari risparmi ma poi forse te ne penti... Se riesci prendila!


io mi sarei pentito di aver preso la 5D3 rispetto alla 6D, invece MrGreen

guarda com'è vario il mondo ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 18:11    

Il punto è che secondo me, attualmente, a meno che non ci si butti su un usato(ma dev'essere verente una cosa tipo mkII a 900€ non di più), prendere la mkII è una boiata. Volendo rimanere solo in canon, ed escludendo serie 1 o aps-c, la scelta più logica, a seconda delle esigenze personali, è o 5dmkIII o 6D, e non lo dico perché parlo a nome della canon inc. o di vattelappesca, lo dico perché è oggettivo(così come è oggettivo, nonostante pareri strampalati, che la mkIII/6D danno 1.5/2 stop di iso alla mkII)....

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2013 ore 20:48    

@Wideanglesrock




5D MKIII a 12800ISO

Te pare "usabile" un files così? Giusto per capire i parametri, e pensa che la 6d va leggermente meglio sotto questo punto di vista costando pure 1000€ di meno... l'ho solo aperto e convertito in jpeg, direi che, senza nemmeno tutta sta pp, ci si potrebbe tirar fuori una foto niente male o no? Ovviamente parlo dal punto di vista del rumore e del dettaglio, la foto l'ho scattata al volo oggi dopo aver letto il tuo opinabile dubbio sulla differenza, in termini di iso,tra mkII e mkIII, quindi tecnicamente fa schifo, ma credo che chiarisca molte cose sul parlare per sentito dire e il parlare con cognizione di causa...

avatarjunior
inviato il 08 Aprile 2013 ore 0:12    


Te pare "usabile" un files così?


Ti ringrazio del pensiero Viper, però la bontà dei 12800 iso è un pò difficile da valutare su una foto in pieno sole, anche perchè il suo uso sarebbe notturno. Sono curioso di vederne una davvero al buio, se ti scappa. Già nelle ombre di grana ce n'è, non mi pare siamo sui 3200 della MKII (che così ovvio a 12800 manco ci arriva) dove non si nota nulla di nulla. Comunque complimenti per gli ulivi ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2013 ore 0:39    





6d 24-70 II 3200iso 1/80 f2.8 a 70mm mano libera non molta luce ambiente





6d 24-70 II 20000iso F2.8 1/200 A 35mm mano libera in garage con poca luce(per esattezza non pochissima)





6d 24-70 II 25600iso f4 1/500 26mm mano libera ..stesso garage :)

voglio precisare che le metto a disposizione di chi fosse interessato alla 6d e non è una risposta a nessuno;-)
Queste performance a me sembrano ottime, fate voi le vostre valutazioni. PS ho anche i RAW se interessase

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me