| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:07
Lore sony ha anche altre cose che non vengono portate come iperinnovazioni, non ha messo in prima pagina "l'unica macchina in grado di impostare dei volti preferiti", eppure lo fa.
Detto ciò....aripeto...vogliamo fare il vostro gioco?
Bene
Mirino impostato a 240fps, risoluzione 5.7M punti, lag zero, nessun cambio di risoluzione o visione....
Scatti e levi dei frame....diciamo i 20 della Z9?
bene ....hai
220fps, 5.7Mpunti e zero lag......
A casa mia la matematica non è una opinione.. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:08
Non ha menato nemmeno il torrone per dire che avrebbe concepito e commercializzato una macchina come A9 4 anni fa, cosa reale, e nemmeno cercato di denigrare gli altri mirini delle ML concorrenti facendo la figura da cioccolato (per non dire altro) dicendo che quelle della concorrenza vanno peggio (ma quali? dillo almeno), mettendo quegli esempi impietosi. Hanno aggiunto addirittura i punti AF sulla promo, in post, e si è evinto nel tempo, visto che poi è stata smascherata la cosa, ove sulla pubblicità presente su twitter, non c'era nemmeno il punto AF sul frame presentato..dai sù,.. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:10
“ mentre Nikon ce l'ha il tempo reale? „
Probabilmente nessuno ma fa sicuramente meglio ... |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:12
sei uno spasso! |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:18
"Detto ciò....aripeto...vogliamo fare il vostro gioco?
Bene"
Banjo911, mi dispiace x te ma a quanto pare la Z9 costa meno e va meglio della A1. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:21
3.6Mpunti 60fps.....ehh già.... è evidente...come non capirlo.. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:25
@Dynola era per dire che sotto un certo ritardo, mettiamo 30 ms non la puoi considerare reale, sotto 10 si , ma reale nel senso stretto del termine è impossibile per chiunque tecnicamente anche l'occhio prima che l'impulso arriva al cervello ha un suo ritardo... questo volevo intendere, lo spasso sei tu che non vuoi accettare la situazione, senza nulla togliere alla bontà della A1 |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:27
“ 8, anche con panning esagerati svolti su supporto monopod e lunghe focali, quindi con velocità angolare elevata, e immediata, quale la ripresa in pista, sarebbe secondo te un test paritario a quello del metronomo? „
certo che non è paritario, ma dubito seriamente che abbia problemi nella situazione che hai descritto visto il target |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:37
“ Banjo911, mi dispiace x te ma a quanto pare la Z9 costa meno e va meglio della A1. „
Allora se sei quì per perculare ME e non ti interessa discutere della questione del 3D, perchè evidentemente qualcuno ti ha mandato a inquinare la discussione, non meriti nemmeno delle risposte.
PS.: Se ne avessi la voglia (e magari lo farò), la Z9, la proverò prima di te e degli amichetti di merende 
Stammi bene Lorè.
“ certo che non è paritario „
Immagino anche quì che tu abbia le macchine in mano per dirlo con certezza  Siete una forza della natura
Alla faccia dell'onestà intellettuale.
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:37
Ho appena fatto la prova sulla A1, in effetti ci sta del lag... sono 20ms, aspetto lo 0 della Z9
non sono sicuro che il mirino poi presenti lo stesso lag del display, hanno due stream diversi... |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:50
Mac, non te lo aspettare, al limite ci sarà qualche tuo collega che il prossimo anno ti potrà dare in prova quella meraviglia, ma poi ti prego, fammi vedere il risultato e stai sicuro che non ti accuserò di avere taroccato i dati.
P.S. Sai che te lo devi aspettare. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 11:52
"Allora se sei quì per perculare ME e non ti interessa discutere della questione del 3D, perchè evidentemente qualcuno ti ha mandato a inquinare la discussione, non meriti nemmeno delle risposte."
Banjo911, assolutamente no, però ti ricordo solo che tu avevi scritto che la Z9 sarebbe costata 8000 euro e non sarebbe stata al passo con la concorrenza.
Poi comunque se apri le discussioni sulla A1 x denigrare la Z9 non è colpa mia. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 12:01
Dice questo (tradotto):
OK... ci sono un sacco di fanatici delle specifiche là fuori che criticano l'EVF della Z 9 perché non ha tanti pixel come alcune altre fotocamere. Naturalmente, questi critici non hanno mai guardato attraverso l'EVF di una Z 9, specialmente quando si scatta a frame rate elevati. Tra la luminosità dell'EVF, la sua frequenza di aggiornamento e il fatto che non vi sia ASSOLUTAMENTE NESSUN BLACKOUT DELL'IMMAGINE (a meno che non si scelga di ripristinare il black out utilizzando l'impostazione personalizzata d13 chiamata Indicatore di temporizzazione di rilascio) l'EVF della Z 9 è fantastico. Non è reale quanto velocemente ti abitui a non avere alcun blackout dell'immagine durante le riprese. Dopo 5 giorni di riprese con la Z 9 ho preso in mano la mia D6 e ho scattato alcune immagini guardando attraverso il mirino, e il blackout è davvero risaltato (quasi mi ha fatto sobbalzare).
In sostanza, il mirino della z9 ha 0 lag paragonato alla D6.
Non dice da nessuna parte (come è logico) che le ultime "concorrenti" staked (A1 e R3) hanno lag o altre diavolerie (frame inventati ecc.) che disturbano la visione.
Apprezzo molto Nikon e credo che la Z9 sia una macchina fantastica, con un rapporto qualità-prezzo migliore delle concorrenti, prima o poi entrerà pure nel mio corredo, però credo che questa tesi sulla totale superiorità di questo mirino per un accorgimento tecnico (dual stream) che non si sa se sia una mossa di marketing o se introduca qualcosa di sostanzialmente innovativo e migliorativo rispetto alla soluzione adottata da A1 e R3, sia ad oggi indimostrata.
|
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 12:01
Ma guarda a me di quello che pensano o dicono due ragazzini fanatici (alcuni anche di età avanzata) non importa veramente nulla.
Io sono convinto che la qualità visiva del mirino Nikon sia per certi versi migliore di quella Sony....nel momento in cui premi il pulsante sia chiaro.
Alla fine Sony cambia stream comunque, perché lo stream che manda a mirino nel momento che spingi il pulsante è 5.7Mpunti (quindi se lo vedi grande a 0,9 noti la differenza di visione sulle righe orizzontali perché passi da 9.4 a 5.7, se lo imposti piccolo a 0.7 stai già a 5.7), ma comunque, indipendentemente dalla risoluzione, lo stream ha un trattamento diverso legato alla luminosità, al diaframma..etc, quindi più rumoroso o con una diverso trattamento delle immagini.
Magari sulla Nikon questa ultima cosa non avviene o avviene in misura minore, non lo so, quando avrò la possibilità darò un occhio.
In ogni caso tale naturalezza paga purtroppo una risoluzione non da primato ed un refresh che, per quel che mi riguarda è lo ripeterò alla noia, non è il massimo in ambito sportivo, va bene per tantissime situazioni come è andato bene quello della prima A9 (che scendeva a 60), ma nei miei ambiti ...tutta la vita ottici o 240fps. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
