|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 18:35
“ Nella fascia di prezzo da te indicata non c'è nulla di meglio della Z5, secondo me. „
In tema di full frame di sicuro, ma la scelta va fatta anche nel complesso, valutando le opzioni e la disponibilità di prodotti che allo stato attuale offre il sistema, oltre che i suoi costi.
Nikon Z è un'ottima scelta ma va detto come il sistema ancora non sia completo (lo sarà nel tempo), gli obiettivi sono di alta qualità ma il prezzo non è da meno. Manca anche un'offerta consistente di lenti di terze parti (Sony, sotto questo punto di vista, è nettamente avvantaggiata).
Magari non serve precisarlo, ma per carattere preferisco sempre avere il quadro completo a 360°, a scanso di sorprese.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 18:37
Immagino che le ottiche lo siano |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 18:43
“ Immagino che le ottiche lo siano „
In pratica sì. A parte l'8-16mm e il 16-55mm gli zoom sono tutti stabilizzati.
Tra i fissi invece accade il contrario: solo l'80mm macro e il 200mm lo sono.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 20:21
“ Se, e sottolineo se cantava Mina, prendo la Z5 ed il 24/200 non prenderò sicuramente un 24 ma un grandangolo molto spinto „
Scusa il ritardo nel replicare, ma non è che io frequenti assiduamente.
Nel suggerire il 24mm ritenevo che tu volessi disporre -al di là della copertura delle focali dello zoom- di un fisso grandangolare con una migliore resa proprio perché focale fissa, mentre dalla tua risposta capisco che è soltanto l'esigenza di ampliare le focali del tuo corredo.
Quindi, come non detto.
|
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 21:00
Fujifilm x-s10 + 16-50 f2.8 e sei a posto per 95% delle foto |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 21:03
Grazie ma metti anche un obiettivo da 50 a tele
Con le mio foto non farei il 95 % ma il 50% |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 21:29
16-50 su aps-c equivale a 24-75. Se vuoi di più lato tele, c'è il 90 f2 (135mm).
Se vuoi quasi tutto in un solo obiettivo c'è il 18-135mm (27-200 circa) |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 21:55
Se leggi il mio post iniziale ho due opzioni, la più corta arriva a 200, la più lunga a 375 equivalenti. Quindi per poter fare paragoni devi mettermi un obiettivo che faccia 50/200 o simile |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 22:02
27-200 equivalenti li fai col 18-135 Fuji |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 22:11
Paolo, cosa ne pensi di una EosR, sempre che Canon non ti dia prurito vista la tua imperitura fede in Nikon , con RF24 .105 F4 - 7.1 a 1.512,6€ con garanzia ufficiale Canon in negozio fisico?
Saresti sotto il limite dei 1700€
Se poi scali ancora un pò c'è la RP solo corpo a 730€, ma forse lo hanno già scritto. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 22:12
Non ti consiglio né brand né soluzioni ma mi limito a una considerazione del tutto generale: pur capendo che gli zoom con elevata escursione focale sono comodi io cercherei, budget permettendo, di lasciarli da parte. TUTTI
Sia su FF che su APS-C.
Anch'io, nel passato, "ho peccato" acquistandone uno (non dico quale ma era un 11x): é durato in borsa sei mesi.
E non ho più ripetuto l'errore. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 22:25
Nessun ego : su apsc ho un 250 (375) almeno a 200 (300) cerca di arrivare.
Rjb : mettimi anche un 24/200 o simile per fare un paragone. 1700 sono comprensivi di obiettivi
Maurizio : faccio paesaggio in montagna faticosa mi servono zoom
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 19 Novembre 2021 ore 22:37
Ok grazie Sem, controllerò quello che mi suggerisci (lo farò alla fine altrimenti divento pazzo) sia per le caratteristiche che i prezzi. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2021 ore 9:10
Paolo Iacopini, io penso che, per l'utilizzo che dovrai farne, l'aps-c sia preferibile.
Mi riferisco alla maggiore profondità di campo, utile se fai paesaggio montano, e al fattore di moltiplicazione 1,5x usando dei tele, proprio perché hai detto che una buona parte degli scatti sono fatti con focale superiore a 50mm.
Pensa che quando facevo dei giri sull'Etna mi portavo dietro dietro un corredo Nikon 1 (che oggi non possiedo più), proprio per i motivi suddetti, che su un sensore da 1" erano molto più marcati. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2021 ore 10:17
“ Maurizio : faccio paesaggio in montagna faticosa mi servono zoom „
Certo. Ma, secondo me, NON a elevata escursione focale (come ho scritto prima).
Uno zoom 10x oltre ad essere poco luminoso, deve sottostare a troppi compromessi.
Non andrei oltre i 4x.
Poi, vedi tu. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
