JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche a me succedeva..... perchè ogni volta che si variava qualcosa la rotellina girava in modo estenuante.... in pratica ogni volta che si applicano alcuni parametri lui rielabora completamente tutto..... Per velocizzare provate ad impostarlo in questo modo:
sulla barra in alto: setting>function setting>Priority on creating Thumbnail>Priority hight setting>display setting>Fast rendering
a memoria mi pare che queste siano le impostazioni da usare per rendere veloce il flusso di lavoro, per vedere però l'applicazione di alcuni parametri tipo nitidezza e denoise dovete ingrandire l'imagine (tasto Maiusc più freccia a dx)
“ setting>function setting>Priority on creating Thumbnail>Priority hight „
Purtroppo nella mia version 3 EX Priority on creating Thumbnail non c'è. Scarico la demo e vediamo come va perchè così è inutilizzabile , cosa grave perchè si trova e si scarica dal sito Fuji e così facendo non fa altro che far perdere clienti, come me 5 anni fa la prima volta che lo utlizzai subito l'ho disinstallato per bradipatia generale gravissima! pensando che questo software aveva le carte in regola ma non era per nulla utilizzabile.
Ho provato a scaricare la versione di prova ma non c'è verso, mi dice che il periodo è scaduto e tutto perché anni fa su quel PC ho provato la versione 5.
Se non avete premura sono quasi convinto che potreste acquistarlo ad un buon prezzo, anche loro fanno offerte vantaggiose.
Ora la 10 è a 22.000 yen (circa 170 euro), credo che la 11 sarà allo stesso prezzo.... Presi la 9 (a dicembre 2019) in offerta a 10.780 e mi aggiornarono alla 10, che uscì poco dopo, gratuitamente, tra l'altro aveva tante belle cose in più....
Insomma tenendoli d'occhio penso si possa spuntare un buon prezzo.
Riguardo alla velocità posso garantire che, con le giuste impostazioni, le versioni attuali di Silkypix (quindi la 10 e la 11 che sta uscendo) non sono assolutamente lente. Anche nella visualizzazione e ricerca dei files, pur non avendo i cataloghi (secondo me abbastanza menosi e pesanti!!) di LR e C1, Silkypix è veloce, sicuramente più di DxO Photolab e Luminar (che ha pessimi cataloghi). Va però impostato nel modo che dicevo sopra.
Poi come in altri software uno può farsi un sacco preset di sviluppo, singole regolazioni, esportazioni, ecc. Si lavora comodamente in batch sia nello nello sviluppo che nelle esportazioni. Ho letto che la 11 prevede anche la possibilità di importare files dalle schede della fotocamera e di rinominare i files. Insomma volendo si procede anche speditamente......
Va però detto che questo software invita (almeno a me fa quell'effetto...) a "lavorare di fino", insomma è jap e a me piace proprio per questa sua doppia personalità.
Confesso infine che ci ho messo un bel po' ad apprezzarlo, perchè: - avevo anche io il problema della lentezza estenuante che poi, grazie soprattutto alle dritte di Ramon, furono superate alla grande. - dovevo capire i suoi punti di forza, sembra banale ma andavano scoperti, mica sempre appaiono, insomma con questo software occorre un approccio diverso, e anche questo forse è il bello....
Ps: Sono convinto che il mese di prova è forse poco per entrare in sintonia con Silky, ad un certo punto mi ero addirittura convinto di aver buttato quei 10.780 yen, invece poi ho cambiato radicalmente opinione.
user19933
inviato il 28 Dicembre 2021 ore 19:23
Io mi sono fatto quest'idea: con la fotografia digitale il programma di sviluppo dei RAW è sempre più diventato un'estensione della fotocamera stessa, quindi come cerco la macchina "più giusta" (per me) cerco anche il programma di sviluppo più adatto alle mie predisposizioni personali.
Ora, per sviluppare un RAW lo si può fare anche con una app sul tablet, non c'è problema, ma a prescindere dal risultato finale gioca un ruolo importante anche la piacevolezza d'uso, proprio come quando si esce a fotografare.
Ecco, messa in questi termini trovo Silkypix la più goduriosa camera chiara per desktop. Niente cataloghi ma cartelle facilmente trasferibili da postazione a postazione, niente automatismi wow-effect ma, parametro per parametro, vero sviluppo del grezzo in senso "fotografico" e non photoshopistico potendo mantenere tutti quelle caratteristiche che già appartengono alla marca/modello della fotocamera con cui si è scattato. In altri termini: fedeltà (con ottimizzazione).
Quindi no, non è né intuitivo come programma e neppure immediato ma, tempo al tempo, ogni volta che ho provato altro poi ho sempre preferito la "naturalezza" dello sviluppo integrale fatto con Silkypix. Alla fine del processo mi dico: "ecco, questa è la foto che ho fatto io con la mia macchina, al suo meglio". Poi se vogliamo giocare a stravolgere tutto con altri programmi non c'è problema, si esporta e si va a giocare.
Per dire, con le foto a 360° che faccio per le visite virtuali da mettere on line Silkypix non lo uso proprio, bensì lavoro con Affinity per i RAW DNG a 32 bit, PTGui per la fusione, Luminar Ai per gli effetti speciali, Topaz per la pulizia ed il dettaglio eccetera. In quei casi tratto l'immagine con la mano pesante e poco mi importa di quanto alla fine sia distante dalla foto scattata perché è tutto un processo focalizzato sulla "esagerazione" con mascherature, cancellature e mille "trucchi" per esaltare l'esperienza di navigazione durante il tour virtuale.
C'è chi adotta questa filosofia-approccio anche per la fotografia 2D classica, poco male, ma io non mi ci ritrovo. Se devo sviluppare un foto perché mi è piaciuto quello che ho visto e per come l'ho scattato: SILKYPIX !
È anche vero, comunque, che dalla versione 10 in poi il programma sta cambiando un po' pelle, integrando possibilità di sviluppo come le fusioni o le correzioni locali che vanno a strizzare l'occhio ai programmi di foto-ritocco multi-livello. La scommessa è se, con la filosofia silkypixiana del mono-livello, senza mai uscire dall'ambiente RAW durante la post-produzione, si riescano ad ottenere sviluppi fotografici validi e credibili (soprattutto alla prova del nove, cioè in stampa).
“ Riguardo alla velocità posso garantire che, con le giuste impostazioni, le versioni attuali di Silkypix (quindi la 10 e la 11 che sta uscendo) non sono assolutamente lente. Anche nella visualizzazione e ricerca dei files, pur non avendo i cataloghi (secondo me abbastanza menosi e pesanti!!) di LR e C1, Silkypix è veloce, sicuramente più di DxO Photolab e Luminar (che ha pessimi cataloghi). Va però impostato nel modo che dicevo sopra.
Poi come in altri software uno può farsi un sacco preset di sviluppo, singole regolazioni, esportazioni, ecc. Si lavora comodamente in batch sia nello nello sviluppo che nelle esportazioni. Ho letto che la 11 prevede anche la possibilità di importare files dalle schede della fotocamera e di rinominare i files. Insomma volendo si procede anche speditamente......
Va però detto che questo software invita (almeno a me fa quell'effetto...) a "lavorare di fino", insomma è jap e a me piace proprio per questa sua doppia personalità.
Confesso infine che ci ho messo un bel po' ad apprezzarlo, perchè: - avevo anche io il problema della lentezza estenuante che poi, grazie soprattutto alle dritte di Ramon, furono superate alla grande. - dovevo capire i suoi punti di forza, sembra banale ma andavano scoperti, mica sempre appaiono, insomma con questo software occorre un approccio diverso, e anche questo forse è il bello....
Ps: Sono convinto che il mese di prova è forse poco per entrare in sintonia con Silky, ad un certo punto mi ero addirittura convinto di aver buttato quei 10.780 yen, invece poi ho cambiato radicalmente opinione. „
niente da fare!! ho scaricato la versione demo ma i problemi ci sono e sono gli stessi , lentezza, in fase di zoom pixellate, in fse di modifica si vede il renderig della modifica applicata e ci mette 5-10 secondi . Premetto che ho adottato i consigli che mi avevi poco prima consigliato, quindi miniatura bassa risoluzione etc...
“ tradotto 9.2.3. Finestra di anteprima 9.2.3.1. Metodo di rendering dell'anteprima Rendering dettagliato (Anteprima grossolana ? Anteprima di sviluppo) Questa impostazione mostra prima i risultati semplici rapidamente, quindi passa ai risultati di sviluppo completo in fasi man mano che le parti vengono completate. Usalo in circostanze normali.
Rendering veloce (Anteprima grossolana) Questa impostazione mostra solo l'anteprima grossolana, senza eseguire un'anteprima di sviluppo completo, se l'ingrandimento della visualizzazione dell'anteprima è inferiore al 100%. Prova per vedere se le risposte di SILKYPIX sono lente durante il processo di regolazione dei parametri di sviluppo mentre guardi il display di anteprima, ad esempio quando il PC che usi ha poca memoria o il PC che usi ha una capacità di elaborazione della CPU bassa come i computer notebook. Dovrai controllare con un ingrandimento del display superiore al 100% quando regoli parametri come nitidezza e distorsione del colore che possono essere confermati solo su anteprime di sviluppo complete, ma puoi controllare in gran parte il carico della CPU e la memoria consumata e regolare facilmente i parametri. „
“ originale 9.2.3. Preview window 9.2.3.1. Preview rendering method Detailed rendering (Coarse preview ? Development preview) This setting first displays simple results quickly, and then switches to full development results in stages as parts are completed. Use this under normal circumstances.
Fast rendering (Coarse preview) This setting shows only the coarse preview, without making a full development preview, if preview display magnification is under 100%. Test to see if SILKYPIX's responses are slow during the process of adjusting development parameters while looking at the preview display, such as when the PC you use has little memory or the PC you use has a low CPU processing capability such as notebook computers. You will need to check at a display magnification over 100% when adjusting parameters such as sharpening and color distortion that can only be confirmed on full development previews, but you can largely control the CPU load and memory consumed and easily adjust parameters. „
Pc fisso HP 8200 i5 4core 2600 MZ Scheda video Nvidia Quadro K620 1Gb 12 Gb ram Disco SSD 250 Gb etc...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
