|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:27
“ Ho sviluppato i raw del crop di Paco „
I crop non sono miei, sono di chi ha fatto quel test.
“ Otto, dimmi una cosa. Sei del toro? „
Ma i più cocciuti non sono quelli dello scorpione? 
[EDIT] Ahahahaha... ho scritto prima che rispondesse Otto..... [EDIT] |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:29
Otto.... dimmi la verità... magari sbaglio e vabbè....
Analizzando la tua personalità evinco due cose:
1) Che sei dello scorpione.... e ce lo hai rivelato oggi
2) Secondo me tu hai il "gene" del politicante.
Non è che lo hai fatto o hai mai pensato di farlo?
Con la tua tenacia finiresti a Roma....
Se ti va male ti fanno fare il presidente dell'assemblea condominiale (secondo me tu sei già uno dei consiglieri comunque) |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 13:55
A prescindere dal segno, otto, ti devo riconoscere una costanza ammirevole.
Lo dico, senza ironia. Io mi sarei rotto già da un pezzo... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 14:43
Sono anche ascendente scorpione!
Per la politica, mi pare che scrissi qualcosa sul mio impegno, che in ogni caso, ultimamente è molto ridotto. Non ricopro nessuna carica, tranquillo Paco.
Ma credo che questo interessi a pochi, tutto sommato.
Rispondendo a Mas, sì alcune differenze si notano in entrambi gli scatti che ho postato, quelle del crop sono tutte recuperabili in pp ma non mi interessava farlo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 16:11
visto la domenica piovosa e gli ultimi sviluppi su queste discussioni, ho passato un pomeriggio da nerd
mi sono scaricato i raw da 100 iso a 25.000 su imaging resource di una decina di macchine, un po di tutto da apsc a MF, risultati sorprendenti  , ok queste prove lascino il tempo che trovano, pero mi fanno supporre che la reale differenza tra sensori di vario formato non sia nella resa del dettaglio, ma nella tenuta iso, solo li escono i muscoli dei grandi sensori, ma anche li ci sarebbe da discutere, perche conta anche la qualità della grana, alcuni hanno eccessivo rumore cromatico pur avendo poco rumore
file aperti tutti su LR senza nessuna modifica, esportati in jpeg a 4000 lato lungo per equiparare la risoluzione, e poi aperti su c1 con zoom al 300, le macchine sono
Fuji Gfx100s
Sony A7r4
Leica SL
Nikon Z50
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 16:18
La sl è quella che pompa sul contrasto. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 16:25
“ Per la politica, mi pare che scrissi qualcosa sul mio impegno, che in ogni caso, ultimamente è molto ridotto. Non ricopro nessuna carica, tranquillo Paco. „
Ahhhhh..... allora ci ho azzeccato pure in questo!
Non ci posso credere..... Ott, per me tu sei un libro aperto.....
Ora però rispondimi, hai voluto l'immagine full res, non ti sembra una nitidezza fuori dal comune per una 24MP?
“ ok queste prove lascino il tempo che trovano, pero mi fanno supporre che la reale differenza tra sensori di vario formato non sia nella resa del dettaglio „
Lomo, questa è la prova che a 2mt di MAF con luce controllata, i valori si livellano, se avessi scattato con l'iphone avrei fatto pure io bella figura.
Il problema è quando quel test diventa la bibbia......
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:06
Ma no, sono simili a 12mpx, ci mancherebbe altro.
Portatele tutte a 40 poi ne riparliamo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:09
Comunque.... vi regalo questo RAW.
Foto di scarto che però può dare un'idea.
28 cinesino credo ad F5,6 o a F8 (non ricordo), non guardate gli EXIF perchè non li legge correttamente
www.dropbox.com/s/rxni9neylo3g1vh/L1000364.DNG?dl=0
Per me, una 24MP "normale" non ha tutto quel dettaglio.
Io non me lo ricordo quando le usavo.
Ditemi la vostra....
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:17
Vado a ripescarmi qualche raw a 24mpx... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:21
Paco, qualsiasi cosa di Leica non può andare bene, tanto meno benissimo. Dovresti averlo capito ormai  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:27
Guarda il test di lomo.
È tutto contrasto... |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:34
Attenzione, non è che per forza voglio dare la "colpa" al filtroAA.
Per me va bene qualsiasi altra spiegazione.
Ovviamente se si è disposti ad ammettere che quel dettaglio è insolito per una 24MP con montato un cinese da 260 euro.
Se invece non si nota nulla di strano e la nitidezza è nella normalità.... va bene.... forse starò delirando io.....  |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 17:36
Lomo, adesso che ci guardo meglio, hai scritto Sl, ma sotto leggo s1h? |
|
|
inviato il 14 Novembre 2021 ore 18:10
“ Per me, una 24MP "normale" non ha tutto quel dettaglio.
Attenzione, non è che per forza voglio dare la "colpa" al filtroAA.
„
Il dettaglio è notevole (anche sviluppato con i parametri che uso di solito sui quali ho l'occhio) e quel qualcosa in più secondo me è proprio l'assenza del filtro AA; inoltre i MP non sono tantissimi ed a f/5.6/8 evidentemente l'obiettivo li risolve alla grande.
Direi che mi stupisce più l'obiettivo che il sensore, avendo un sensore senza AA so che nelle condizioni ideali la nitidezza che restituisce sui dettagli piccoli è molto alta. Per quanto sia un "cinese da 260€" secondo me l'obiettivo vale moto di più, non continuare ad appellarlo così! 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
