| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:26
Giusto per capire... Ma a 1600 non si recuperano 2 stop per il cielo? Ma siamo sicuri che l'autore sappia lavorare le foto? Non è che ha tirato giù il cursore delle luci e pretendeva un ottimo risultato? |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:35
Ma poi, scusate... Se era a 1600 ISO e la macchina ha chiuso a f/22 non credo che il cielo venga bruciato... (Per la regola del 16 viene 1/2000 - f/16)
Non penso che la R si fermi a 1/1000 come le mie Praktica... |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 10:37
“ Non sono d'accordo. Io i Raw li consegno quasi sempre e non mi è mai successo che gli sposi, e molti erano miei amici fotografi, si siano messi a postprodurre le mie foto. „
Ma il punto è proprio questo Max 
Che si consegnino i RAW oppure no la cosa "oscena" è accordarsi perché alla post produzione ci pensi il cliente.
Perché lì poi inizia il cinema.
E' veramente come andare a pranzo da Cracco, ma invece di mangiare il piatto cucinato farsi consegnare gli ingredienti e poi cucinarli a casa.
E poi lamentarsi che sto Cracco ha sbagliato tutto e il cibo faceva schifo. |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:00
“ Ma poi, scusate... Se era a 1600 ISO e la macchina ha chiuso a f/22 non credo che il cielo venga bruciato... (Per la regola del 16 viene 1/2000 - f/16)
Non penso che la R si fermi a 1/1000 come le mie Praktica... „
secondo me sono due situazioni diverse: esposizioni sbagliate con cieli bianchi da una parte, e parametri assurdi per tenere 1600 iso dall'altra. In ogni caso a 1600 iso si hanno degli stop di gamma dinamica in meno... quindi se avesse scattato a iso 100 e diaframma piu' aperto (o tempo piu' lento) il file sarebbe comunque stato migliore, piu' lavorabile.
“ E' veramente come andare a pranzo da Cracco, ma invece di mangiare il piatto cucinato farsi consegnare gli ingredienti e poi cucinarli a casa.
E poi lamentarsi che sto Cracco ha sbagliato tutto e il cibo faceva schifo. „
Beh, se ho chiesto io a Cracco di portarmi la roba da cucinarmi da per me, e lui me la porta andata a male... credo di avere il diritto di lamentarmi, no? Se il fotografo e' disponibile a consegnare il raw deve comportarsi di conseguenza, se non gli va dice "NO, vai da qualcun altro".
La scelta di consegnare i raw rimane discutibile e in molti la pensano diversamente, ci sta... MA se li consegni e lo sai a priori, non puoi impostare la macchina a razzo...
Cosi' come, appunto, se Cracco accetta di portare in tavola la roba cruda, non puo' portarla marcia (anche se magari cotta da lui viene comunque buona e il marciume mascherato dalla sua mirabolante cottura... se e' marcia e' marcia  |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:06
Si maaaaa... il danno a quanto ammonta? |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:16
“ Si maaaaa... il danno a quanto ammonta? „
secondo me, a sto punto, piu' che danno economico del pagamento e' un danno "morale" (sempre se le foto siano davvero ignobili, sarebbe bello poterne vedere qualcuno per dare pareri piu' precisi).
il pagamento puo' solo aumentare il danno secondo me... |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:18
Ma chi lo dice che i RAW sono marci?
Io non ne ho ancora visto uno |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:20
“ Ma chi lo dice che i RAW sono marci?
Io non ne ho ancora visto uno „
Sisi certo, mi baso sui pochi dati che abbiamo. Escluderei si tratti di un troll dai, sono fiducioso sia in buona fede :)
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:22
ma le foto fatte e finite (e stampate) le hai ritirate? o ci sta ancora lavorando?
tu hai valutato i suoi lavori finiti; non sai nulla del suo processo che porta dallo scatto alla stampa; oltre al fatto che, fossi stato io, non ti avrei consegnato i raw prima delle stampe, al massimo provini in low res |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:32
Ma ripeto... A 1600 uso non si recupera un cielo? Ma stiamo scherzando? |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:38
“ Prendi un avvocato e chiedi i danni. Un ritratto a F22 sotto il sole non si può sentire. „
che spasso che siete,
vorrei proprio vedervi in tribunale a dimostrare che un ritratto a f22 non si può sentire
considerato che nelle cause ci si appella a quello che non c'è scritto, sarei proprio curioso di vedere che cosa vi inventereste....
|
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:54
“ Ma ripeto... A 1600 uso non si recupera un cielo? Ma stiamo scherzando? „
se e' bruciato, bianco (ad es RGB 255, 255, 255) no... e non lo recuperi neanche a 100 iso! Ma a 100 iso, avendo piu' gamma dinamica, forse non sarebbe stato saturo...
“ che spasso che siete,
vorrei proprio vedervi in tribunale a dimostrare che un ritratto a f22 non si può sentire „
dai, credo fosse ironico  |
| inviato il 12 Novembre 2021 ore 11:56
Ferrons, io credo che ci sia più di una persona che non ha in mente cosa significa postprodurre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
