| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:47
Non posso discutere di Fisica a causa della mia ignoranza. È probabile che nell'universo ci sia altra vita oltre la nostra, ma potrebbe essere formata da microrganismi capaci di sopravvivere in un ambiente per noi letale, oppure di forme di vita intermedie o anche molto più evolute della nostra. Alla domanda se pensasse che ci fosse vita nell'universo Woody Allen rispose "Si, qualcosina, il sabato sera..."
Mi stupirebbe sapere che gli alieni arrivino da noi, si facciano un giro turistico e se ne vadano via. Se così fosse potrebbe dipendere dalla nostra atmosfera che per loro potrebbe essere letale. Comunque sia, la penso come Hawking: cerchiamo di restare ben nascosti perché se ci fosse una civiltà aliena tanto evoluta tecnologicamente da poter arrivare sulla terra, faremmo la fine degli indios all'arrivo dei conquistadores. |
user198779 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 11:24
Se hanno la nostra stessa logica sicuramente.  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 12:47
Giordano Bruno
questa volta evita il rogo e leggiti la Storia sia umana che naturale .Oltre agli animali anche nel mondo vegetale le piante più forti scacciano quelle deboli. Pensi davvero che arriverebbero qui per il nostro bene ? |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:53
“ "Se i russi avessero quella tecnologia segreta.."
Noi qui in Italia.......parleremmo solo russo, e da anni.
Non ce l'hanno. „
“ Seguendo le tristi vicende belliche di questi giorni risulta abbastanza evidente che se l'avessero avuta l'avrebbero già usata. No, non è roba loro „
I russi stanno messi così, altro che UAP, campo gravitazionale, velivoli senza propulsione a reazione che viaggiano a 43.000 miglia all'ora (Mach 56!) e cambiano direzione all'istante, ecc ecc
|
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 4:13
Al solito, "La Repubblica", quando si va sul tecnico, scrive balle.
I Javelin sono missili autoguidati antiaerei, non sono missili anti tank.
Il Javelin, a guida IR, è un fire and forget, lo tiri e scappi, ti ripari, non hai bisogno di guidarlo sul bersaglio aereo, e ci butti giù tutto quello che vola.
La differenza tra razzo e missile guidato è che il razzo ha una traiettoria fissa, una volta lanciato non può deviare dalla sua traiettoria impostata al momento del lancio, mentre il missile guidato lo guidi tu, o si guida da sè (fire and forget), e fa traiettorie guidate o autoguidate, sul bersaglio: col razzo non insegui un bersaglio in movimento, con un missile guidato sì, ........e la differenza operativa è dunque enorme.
In TV, io ho visto con certezza un lanciatore portatile, a terra, basso, sul suo treppiedino, per un missile a guida sicuramente IR, forse uno Spike o un Milan, o altro simile, non lo so con precisione, perché l'hanno inquadrato solo per un paio di secondi.
Se avessero missili portatili antiarei tipo Javelin, o simili, e missili portatili anticarro tipo Spike, o simili, e non solo razzi, ai russi gli procurerebbero molti, molti grattacapi, ma sono informazioni che non fanno circolare.
I russi, ovviamente, hanno missili analoghi, gli Strela anitiaerei ed i Kornet anticarro.
Quella guerra lì, se va bene , procura migliaia di soldati morti da entrambe le parti, la morte di decine di migliaia di civili e la distruzione complete di città in Ucraina, ossia nel cuore dell'Europa, e si ritorna agli anni '70 del secolo scorso come rapporti con Russia & C..
Mahhh....... |
user12181 | inviato il 10 Marzo 2022 ore 7:42
Leggo che i javelin sono anticarro, possono salire in alto e colpirli in picchiata verticale sulla parte superiore, dove in genere la corazza è meno efficiente, e con due cariche e dardi più lunghi neutralizzano le corazze reattive (le mattonelle esplosive che si vedono sui carri). Gli stinger sono antiaerei e antielicotteri. Se i russi entrano nelle città con i carri sarà una ecatombe (russa), per questo cercano di non far uscire i civili e costringerle alla resa con l'assedio e i bombardamenti, se avessero a che fare solo con i militari e i javelin in combattimenti casa per casa le prenderebbero.
Mi chiedo perché i carri arrugginiscono così facilmente. Forse per farli apparire ancora più spaventevoli e sinistri di quel che sono? |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 8:34
"Leggo che i javelin sono anticarro..."
In affetti ce ne sono due di Javelin, c'è della confusione sul nome, uno è antiareo ed uno è anticarro.
Visto che Boris Johnson ha autorizzato l'invio di sistemi antiarei nei giorni scorsi, ed il Javelin inglese, antiareo, è uno di quelli, pensavo che fosse quello, ce l'hanno anche i canadesi.
it.wikipedia.org/wiki/Shorts_Missile_Systems_Javelin
Ma gli americani fanno anche loro un Javelin, ed è anticarro, quello che hai letto tu
Chissà quale è veramente quello citato da Repubblica.
Se continua così, l'Hitler russo userà i gas nervini, o cariche nucleari tattiche, piccoline, 1 Kt o simili, dunque con centinaia di migliaia di morti, perché se si impantasse veramente, ci perderebbe non solo la faccia, ma i suoi gli farebbero anche la pelle.
|
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 9:05
“ ma i suoi gli farebbero anche la pelle „
Non so se saranno i suoi ma di vecchiaia non muore di sicuro
“ perché se si impantasse veramente „
Lo è gia impantanato, infatti l'ospedale centrato ieri è il segno lampante del suo impantanamento |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:04
L'avevo visto, stavolta ben elaborata ma è da sempre la prima ipotesi dei detrattori, anche autorevoli. Tuttavia come è emerso in svariate testimonianze militari e ricostruzioni, le rilevazioni di questi eventi ufficiali sono state multisensori, contemporaneamente da caccia e nave, oltreché visive da parte di militari con binocoli. Quindi quella del riflesso o dell'errore strumentale è una teoria del tutto da escludere. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:27
Sarà… io finchè non me ne atterra uno in giardino non ci credo!  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 12:50
Zeppo, la penso come te ed anche quando atterrassero nel mio terreno a prima vista avrei molti dubbi. I film di fantascienza sono ridicoli. Gli alieni hanno costruito astronavi per noi inimmaginabili ma sovente sono grossi scarafaggi o orribili umanoidi che non hanno inventato nemmeno il vestiario.
Il film di fantascienza più attendibile è "Mars Attack" il che è tutto dire... |
user198779 | inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:06
Molto probabilmente non li riconosceremo nemmeno tanto sarà la differenza.  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 13:13
Il film più attendibile è Transformers o Star Trek 1 il film. E non scherzo perché anche gli scienziati hanno ipotizzato una civiltà di macchine avanzate che viaggiano nel cosmo. Eventuali viaggiatori potrebbero essere in effetti macchine organiche progettate assieme alle loro navette come sonde x esplorare l'universo. Il che renderebbe più plausibile un viaggio di milioni di anni luce x esseri non viventi quindi non soggetti alle conseguenze delle radiazioni cosmiche e del tempo nello spazio. Lo abbiamo fatto anche noi con le sonde Voyager e Pioneer |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
