JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nell'astro c'è una differenza fondamentale. I files raw devono essere dei VERI raw, cioè esattamente quel che esce dal convertitore AD, per far si che gli algoritmi di stacking diano il meglio
Anzi ti dirò di più ho sempre preferito Canon per quella applicazione perché è sempre stata l'unica che non alterava in nessun modo i RAW
Nikon prima e sony poi hanno sempre alterato il bias dell'immagine e sony ha sempre abbondato con il noise reduction anche sui raw, anche se gli dici di non farlo.
Il 90% di chi faceva astrofotografia negli anni 2000 con una reflex usava canon per quello Di contro però le foto "tradizionali "di nikon erano più pulite (la famosa fola del dynamic range, in parte dovuta al sensore e in parte ad altro)
poi ho deciso di dividere la fotografia dalla astrofotografia, ho preso una piccola camera ccd per la astro e una reflex nikon per la fotografia, ed ho venduto Canon
Ma stiamo parlando davvero di cose molto particolari, per chi fa fotografia normale non sono certo interessanti
user198121
inviato il 05 Novembre 2021 ore 17:24
Bhe in effetti...senza parti meccaniche...nn dovrebbero esserci più problemi di olio...
- scatto a 100ISO sottoesposto, 15,6MB - scatto a 100ISO al limite del clipping, 19,2MB - scatto a 100ISO full clipping 1,32MB - scatto a 2000ISO sottoesposto 29,4MB - scatto a 2000ISO al limite clipping 22,3MB
Quindi a sensibilità più alte il comportamento si inverte. Blade vedi che hai imparato qualcosa?
Otto sarei curioso di vedere i tuoi test non per polemizzare ma giusto x capire. Una sola domanda: appena mi arriva la Z9 hai consigli da darmi x eseguire in modo corretto il test dell'altalena?
ragazzi la compressione dipende da mille cose vi faccio un esempio banale
se una immagine fosse fatta tutta da un colore uniforme, per descriverla basterebbe un file piccolissimo che dice il primo pixel ha valore 180 e i prossimi 45 milioni di pixel lo stesso valore
sarebbero pochi bytes (anche fosse scritto in Italiano)
di contro se ogni pixel è diverso, senza assolutamente uno schema per non perdere informazioni si devono scrivere tutti i valori con precisione
Mediamente vi dico con gli ISO si alza il rumore, se non si attiva il noise reduction e se non si vuol perdere l'informazione contenuta nel rumore i files compressi si allargano In alternativa si pialla un po' il file
@Otto72 non stai bene... ma cosa ho imparato? che la grandezza del file varia per mille motivi? ma dai? ahahahahah il mio discorso era un altro e fai finnta di non capirlo.... te le cerchi proprio quanto fai il testardo....
“ Mediamente vi dico con gli ISO si alza il rumore, se non si attiva il noise reduction e se non si vuol perdere l'informazione contenuta nel rumore i files compressi si allargano „
E infatti non capisco la scelta dì togliere la selezione 12 bit. Io se salgo dì iso uso 12 bit, perché come direbbe qualcuno a 14 bit avrei solo una migliore rappresentazione del rumore.
Alberto probabilmente l'algoritmo nuovo è ottimizzato per lavorare a 14 bit costanti.. chi lo sa. Non sono analizzabili nel dettaglio da noi persone comuni
son cose parecchio complesse ste qua. tirano in ballo matematica, ingegneria, culo.. lasciatele fare a loro (intendo Nikon etc etc)
il risultato è che ogni tanto qualcuno se ne esce con qualcosa che funziona molto meglio (vedi il Jpeg ai suoi tempi, o l'MP3 per fare esempi stra noti) a quel punto in breve tempo gli altri si adeguano
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Bhe in effetti...senza parti meccaniche...nn dovrebbero esserci più problemi di olio...
