| inviato il 08 Novembre 2021 ore 10:19
“ Sono aumentati perché alla fine hanno dovuto mitigare le pretese
Secondo me se facessero come C1 che fa scegliere avrebbero risultati ancora migliori „
Non so.. non che faccia campione statistico, ma tutti i pro che conoscevo tendevano ad aggiornare una si e una no in media e l'utenza non professionale... beh,dai, 20 anni fa TUTTI avevano Photoshop cracckato sul PC anche se non lo aprivano mai. Era quasi un obbligo averlo. 
Ora invece i professionisti sono obbligati ad pagarlo regolarmente e moltissimi amatori considerano il contratto capestro economico (e lo è in generale) e quindi pagano l'obolo per evitare lo sbatto della copia pirata da cambiare ad ogni aggiornamento. Con la situazione attuale e la concorrenza presente sul mercato ho seri dubbi che vendendolo una tantum avrebbero gli stessi ricavi, ma soprattutto, la stessa consistenza nei ricavi mese per mese (perchè quello interessava principalmente ad Adobe, la regolarità).
|
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:25
Comunque anche la attuale è craccabile
È appena uscito PS 2022 e si trova il crack su YouTube |
| inviato il 08 Novembre 2021 ore 17:28
Vabbè, quello è scontato. Non esiste un programma non craccabile e più sono famosi più rapido è il rilascio della gabola. |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 7:52
se non fosse crackabile facilmente non avrebbero la quota di mercato che hanno, è un po' un segreto di pulcinella, lo stesso vale per windows, la facilità di crackarlo aiuta tantissimo la diffusione, altrimenti Linux avrebbe una quota di mercato MOLTO più ampia |
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 8:07
Mah, io ritengo anche che, se un software è più facile da crackare ed un altro è gratuito ma MIGLIORE , io uso quello gratuito.
Come del resto è avvenuto in questi anni con Blender che è diventato lo standard de facto per la produzione di film e videogiochi. Hai voglia a 'curare' il resto, tanto Blender è meglio...
Se 'curi' un software a pagamento anche quando ci sono alternative gratuite o più economiche è perchè alla fine della fiera è il migliore in circolazione.
|
| inviato il 09 Novembre 2021 ore 8:09
“ altrimenti Linux avrebbe una quota di mercato MOLTO più ampia „
Da utente con Linux Mint in dual boot con Windows posso dire che.. No, ma proprio nemmeno per sbaglio. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 6:10
“ Da utente con Linux Mint in dual boot con Windows posso dire che.. No, ma proprio nemmeno per sbaglio. „
pure io uso entrambi, Linux per lavoro, e se non fosse per alcuni software che su Linux non girano, tipo la suite Adobe credo che win lo mollerei... |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 7:20
“ credo che win lo mollerei... „
Anche io, ma siamo mosche bianche.. E con le altre mosche bianche non cambieremmo di molto le percentuali di installato. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 8:37
Adobe è diventata ogni anno più imbarazzante, anche per i professionisti (non intendo solo fotografi) che devono pagarsi l'obolo annuale e non possono accedere a una licenza perpetua. Io sto cercando di mollare adobe su tutti i fronti |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 8:53
Mah, secondo me la maggior parte dei professionisti è solo che contenta perché spesso, per un motivo o per l'altro, sei costretto ad adottare l'ultima versione e prima con Photoshop erano dolori, ora il costo è decisamente più contenuto. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:07
Un tempo c'era solo lei.
Oggi si ha una possibilità di scelta molto ampia, a partire dai numerosi software gratuiti, quasi tutti davvero molto validi.
Questa banalmente è la ragione per cui Adobe non costa più così cara, resta però ancora un aspetto negativo:
col sistema abbonamento ti spenna pian piano senza che tu te ne accorga, se smetti di pagare poi resti con un pugno di mosche in mano.
Sia chiaro, io sono convinto che diversi suoi concorrenti siano altrettanto furbacchioni (leggi C1 e DxO, tanto per non far nomi), perchè ogni anno chiedono cifre non indifferenti per gli aggiornamenti (paragonabili all'affitto di Adobe), però non ci sono solo loro per fortuna..... basta non aggiornare, ci si tiene quello che si ha e, nel caso, guardarsi attorno
Ci sono anche softweristi seri e non esosi (leggi Affinity e Silkypix, sempre per non far nomi) come ottimi programmi gratuiti, tipo Darktable.
|
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:13
“ Mah, secondo me la maggior parte dei professionisti è solo che contenta perché spesso, per un motivo o per l'altro, sei costretto ad adottare l'ultima versione e prima con Photoshop erano dolori, ora il costo è decisamente più contenuto „
quelli con i quali ho a che fare io, sono contentissimi di pagare i piani di abbonamento... |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:15
Il sistema di abbonamento secondo me va benissimo per i professionisti, ma molto meno per i fotoamatori |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:15
Il piacere di fregare chi ti vorrebbe vendere un programma, riuscendo a copiarlo "aggratis", batte ogni altro argomento riguardo alle qualità e funzionalità dello stesso.
In altri settori, professionali, ci sono situazioni che costringono a scegliere un certo software, esempio Autocad nel disegno tecnico, perché spesso si lavora ad un progetto insieme ad altri professionisti (strutturisti, impiantisti ecc ...), e se ti chiedono un disegno in formato DWG da condividere, la scelta si restringe ad Autocad e pochissimi altri software a pagamento. Se invece ti devi fare la piantina di casa per cavoli tuoi, va bene qualsiasi cad gratuito.
Insomma nessuno vi obbliga ad usare prodotti Adobe a pagamento, ed ora in abbonamento. |
| inviato il 10 Novembre 2021 ore 9:16
Ragazzi, ma facciamo due conti.
120€ l'anno, 30 centesimi al giorno, 2 euri a settimana, 10 al mese.
Sono gli stessi soldi che si spendono per una notte in un 3 stelle decente per un anno.
Se ricordo bene ps veniva sui 700€ da solo, LR sui 150.
Continuiamo ancora sti due conti.
Con quello che si spendeva a comprarli si va pari dopo 8 anni.
Volete dirmi che in 8 anni non avete mai cambiato corpo, pc, sistema operativo?
Tutte cose che rendono i software obsoleti, INUTILI.
Dopo 8 anni, o paghi tutte le versioni intermedie (mi pare fossero sui 400€ l'una) o ricompri da zero.
Sinceramente non avrei mai avuto 850€ da buttare lì: voi si?
Sempre per via di conti: la D750 con il 24-120 l'ho pagata 2600 7 anni fa.
Se la rivendo ci faccio un 1200€ a star ben larghi.
All'anno, quindi mi sta costando 170€.
Sicuramente l'ho usata, ma probabilmente mai quanto LR e PS.
Se qualcuno è interessato, ho ancora i dischetti di Word 2, sono felice, ma non ho più i floppy per poterli leggere, ad esempio.
Ah, anche volendo non leggerebbe più nessun formato attuale.
Anche la panzana del “non accedo più alle mie foto” non regge, se ti scade l'abbonamento LR ti permette di fare export e, se hai salvato gli xmp hai anche tutte le regolazioni, c'è altri software ti dovrebbero leggere.
Stiamo scherzando?
Poi spendiamo migliaia di euro per cambiare i corpi… roba da matti…
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
