|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:57
Se lo dici tu che il 70-200 RF è un'altra lente rivoluzionaria ci posso anche credere anche se non ho visto il disegno ottico...
ma le lenti adattate con l'adattatore saldato sulla culatta non si possono proprio vedere!
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 13:57
Ah mente eccelsa...
Non mi pare che abbiano fatto miracoli in termini di portabilità, visto e considerato che il sony mi pare sia pure più leggero... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:00
“ Non mi pare che abbiano fatto miracoli in termini di portabilità, visto e considerato che il sony mi pare sia pure più leggero... „
La portabilita' non si misura solo sul peso, ma anche nelle dimensioni, e quelle dimensioni le puoi ottenere solo con uno zoom di quel tipo. Detto questo, il peso del nuovo Sony 70-200 e' incredibile, non essendo estendibile.
Cmq si esce dal thread a parlare sempre di paragoni che hanno, per me, poco senso. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:02
Sì, ma se voglio portabilità, me ne vado in giro con un 35.
Con un 70-200 mi faccio problemi se è lungo 4 o 5 cm in più? Ma dai, non tocca essere un genio per capirlo...
Che poi estensibile, fa il paio con aspirapolvere. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:05
“ non essendo moltiplicabile sta in tasca „
A questo punto cone lo si dovrebbe definire: *Una lattina di Fanta*, stessa cosa delle A7/A9/A1 ecc. se paragonate ad R3 e Z9, per cui lasciamo da parte queste cose, quando lo si usa non sta in tasca, quello che conta è la resa ottica, la velocità e la precisione della MAF e se si vuole pure il peso. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:07
“ Esatto!
Posso capire che bisogna essere menti eccelse per capirlo ma proprio perché non essendo moltiplicabile sta in tasca (ripeto anche qui per i minus habens piaccia o meno MrGreenCool) è ben più netto il divario con il passato esistendo già un'ottimo EF IS3 NATIVO! „
concordo.
“ Non mi pare che abbiano fatto miracoli in termini di portabilità, visto e considerato che il sony mi pare sia pure più leggero... „
in effetti 30gr (trenta grammi) sono un'enormità, mentre 5cm in meno di lunghezza un'inezia. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:07
E poi ti vorrei vedere a camminare con quel coso in tasca... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:07
Un incontro tra menti elevate... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:13
“ @Mago per carota ognuno ha le sue visioni/convinzioni!
Come quando venivo (vengo?) tacciato di fan boy perché ai tempi criticavo la A9, ma non perché Sony o A9 ma per la sua tecnologia ML che era un handicap per me verso la tecnologia reflex ed in modo amplificato trovo questi guai anche su R5 nonostante sia canon e più recente!!!
Quando dico che partendo da zero prenderei A1 senza se e senza ma, e come invidio molto di quello che ha fatto Nikon lato reflex!!!
Però spiegami perché se appurato che lo schema ottico è ok/sufficiente a quel che serve e se (dico se….) gli hanno rinnovato motori, is, elettronica, diaframma, ecc ecc perché mai dovrebbero essere soldi spesi male?
Sul noto store brianzolo il 400 RF costa esattamente quanto l'EF!!!
Per me già sono native le ottiche EF con adattatore figuriamoci questi aggiornati con attacco RF!
Giuro non lo capisco senza fare il fan boy. „
Ci mancherebbe , sono d accordo che la questione estetica presta il fianco a critiche ma sai per amatori mezzi bacati quale sono anche questo puo' far la differenza ,piccola spocchiosa ed inutile ma da considerare.
Insomma il mio pensiero alla fine combacia con questo
“ ma le lenti adattate con l'adattatore saldato sulla culatta non si possono proprio vedere! „ |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:15
“ ma le lenti adattate con l'adattatore saldato sulla culatta non si possono proprio vedere! „
quindi se anzichè averle fatte grigio siderale come tutte le ottiche RF, avessero colorato l'ultima parte di bianco, tutto ok?
Chiedo per un amico |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:19
Si veniva na cricetata anziche' un Topo Gigio
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:23
Che poi c'è chi coi topi grigi su R3 ci lavora e non ci sghignazza..
Ma sicuramente fa meno testo degli spiritosoni da Juzaforum..
www.vladimirrys.com/
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:25
Dagli d allungo dai dai fa conto un belinetto in piu' |
|
|
inviato il 03 Novembre 2021 ore 14:33
“ quindi se anzichè averle fatte grigio siderale come tutte le ottiche RF, avessero colorato l'ultima parte di bianco, tutto ok? Chiedo per un amico „
No!
dico soltanto che saldare alla culatta di un vecchio tele un adattatore aumentandone lunghezza e peso mentre la concorrenza presenta un 70-200 che grazie all'uso di lenti asferiche e biasferiche ha meno lenti, pesa il 30% in meno ed è molto più performante della vecchia versione che non aveva bisogno di adattatore, non mi sembra il massimo...
o no?
PS: Dimenticavo... se poi, usando un pochino d'immaginazione, pensi a quali saranno le prossime lenti ad essere ridisegnate e con quali risultanti sei proprio sicuro che la compreresti una lente con l'adattatore saldato alla culatta? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
