|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 11:33
Si Axl gran bestia per gli users Nikon ma non vedo nulla di più e meglio che delle altre 2... fino a prove reali sul campo, per gli usi a cui sono destinate, pensando alla tipologia di utenti ed a quello che devono GARANTIGLI provenendo da reflex!  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 11:35
Sign se confermano il readout speed di 1/260s sarà certamente meglio della R3 e anche se in misura minore anche della A1. Poi una fotocamera non è solo "readout speed" ma direi che è un dato importante soprattutto quando si parla di 6000-7000 euro di listino. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 11:37
Il prezzo amico mio, il prezzo! Basterebbe solo questo!
La Z9 e' stata annunciata a 6.000 euro ufficiali, ossia 1.300 euro in meno rispetto ai 7.300 della A1 e 289 in meno dei 6.289 della R3.
Io spero vivamente che questo dia una scossa verso il basso ai prezzi ufficiali (e quindi di quelli street) di tutte le Case.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 11:43
Axl, la Z9 non costa 6000 euro, non si sa ancora il prezzo ufficiale e nemmeno quello Nital.
Comunque Axl, anche se la R1 fosse il top, tanto i soliti diranno che esce vecchie ed è costosa 
Ci pensi tu o io a postare le future news sulla R1? |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 11:44
Nital è sempre una sorpresa.. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 11:54
Per me il prezzo è L'ULTIMO dei parametri e mai da prendere in considerazione!
A meno di non partire da zero, ma sono lo 0,00 degli utenti, quelli che partono da zero prendendo AMMIRAGLIE!!!
Già detto, che mi frega se quella che costa 300/500 euro meno poi non fa (per il mio lavoro) quello che mi fa quella più cara??? 
Ed idem per i dati di targa/readout/GD/ecc. ecc. se SUL CAMPO non li vedo/mi servono???
Mah voi ci fotografate o fate la collezione di specifiche tecniche (magari pure ininfluenti sul risultato finale )?
Mi sembrano quelli che guardano i cv/velocità max. in un'auto/moto, e non allo schema di sospensioni/freni/distribuzione pesi; che sono quelli importanti per "guidare" o fare il tempo sul giro, se si vuole.  |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:00
Che palle queste lotte di marchio, e poi ci sono persone che giudicano × i tifosi allo stadio. Vabbé, a parte questo, è presumibile che la tecnologia verrà centellinata ancora per tutto il 2022. È innegabile che il ricambio generazionale tecnologico sia talmente rapido che sia un continuo rincorrersi. È innegabile che attualmente i prezzi siano mediamente alti. È presumibile che se la Nikon Z9 costasse 6000 € le altre flagship dovranno calare la cresta, ma personalmente nutro forti dubbi che esca a quel prezzo in Italia. Personalmente i tele/supertele Canon RF mi fanno ca**re, ma qui siamo sul soggettivo. Personalmente ritengo che i due nuovi supertele RF abbiano senso, per chi vuole velocemente un nuovo supertele EF ottimizzato per le R e non aspettare eoni, non per chi deve sostiuire un eccellente EF. Però è innegabile che sarebbero dovuti costare molto meno, più o meno, il prezzo degli EF precedenti. Anche perché se tra due anni dovessero uscire i nuovi supertele, questi si svalutarebbero in un tempo troppo rapido. In generale neppure io amo l'ampio lasso di tempo tra l'annuncio e la disponibilità di un prodotto tipico di Canon. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:02
“ Axl, la Z9 non costa 6000 euro, non si sa ancora il prezzo ufficiale e nemmeno quello Nital. „
hai ragione amico mi, sono rumors che, spero, si tramutino in realtà ...
“ Comunque Axl, anche se la R1 fosse il top, tanto i soliti diranno che esce vecchie ed è costosa „
Direi più che ha troppi megapixel ....
“ Ci pensi tu o io a postare le future news sulla R1? „
My pleasure Doc !!
Canon EOS R1, le tappe di avvicinamento - I
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4079553 |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:02
Perdonatemi ma su macchine da 6000 o 7000€ un 10-15% di differenza sul prezzo, se la camera mi serve, sono veramente insignificanti. Anche perché o sono acquisti per lavoro o chi le compra ha corredi da svariate decina di migliaia di euro.
Detto questo, ovvio che tutti ci auguriamo un calo di prezzo ma non stiamo certo parlando di 7000 Vs 3500€. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:02
Web +100!!! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:06
Si ma se ci riesce Nikon a fare un'ammiraglia a 6000 euro ci possono tranquillamente riuscire anche Canon e Sony che attualmente se la passano meglio.
E certamente Nikon non la sta "regalando" ma ci sta calcolando degli ovvi ricavi.
Poi certo aspettiamo che Nital ci metta becco sul prezzo finale. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:09
Onsone per favore parla di ciò che conosci…. Fermo in pista?
A sem a post MrGreenMrGreen
Ah si dimenticavo, il 600 si usa a mano libera in pista, se vuoi fare certe foto! Cool
Oppure quando sali e scendi dalla Streif di Kitz o altre similari….
e allora fai tanta palestra
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:10
“ Perdonatemi ma su macchine da 6000 o 7000€ un 10-15% di differenza sul prezzo, se la camera mi serve, sono veramente insignificanti. Anche perché o sono acquisti per lavoro o chi le compra ha corredi da svariate decina di migliaia di euro.
Detto questo, ovvio che tutti ci auguriamo un calo di prezzo ma non stiamo certo parlando di 7000 Vs 3500€. „
Sinceramente è proprio per lavoro che guardo il 10-15%. Ma poi qui subentrano tanti fattori, utile, ammortamento, ecc.. Diciamo che uno sano di mente, per lavoro non guarda costantemente cosa fanno gli altri marchi, perché probabilmente ha già un corredo ben collaudato, quindi guarda in casa propria cosa esce e se quello che esce può essere più redditizio, se gli serve per abbassare l'utile e se ha la liquidità per permetterselo. E come ha detto poco sopra Signessuno
“ Mah voi ci fotografate o fate la collezione di specifiche tecniche (magari pure ininfluenti sul risultato finale Eeeek!!!)?
Mi sembrano quelli che guardano i cv/velocità max. in un'auto/moto, e non allo schema di sospensioni/freni/distribuzione pesi; che sono quelli importanti per "guidare" o fare il tempo sul giro, se si vuole. Cool „
Comunque qui siamo in un forum di fotografia con un pubblico quanto mai eterogeneo, quindi è normale che si parli anche di cose tuttosommato futili. L'unica cosa che non capisco sono le guerre tra marchi. C'è uno, non ricordo chi perché non dò assolutamente peso a queste cose e lo bypasso istintivamente, che ogni post riguardante Canon entra per spalare me**da. Ma perchè? Se non è pagato credo sia un persona che vive proprio male questa cosa. Non me lo spiego. Ah, ci sono anche altri che fanno altrettanto con Sony e Nikon. Questo non me lo spiego, se non tra quindicenni.
|
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:13
la prossima vera innovazione si chiamerà GS non ci piove ... vedremo che ci arriverà prima ... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2021 ore 12:17
Vedrete che tutti i tifosi Canon che elogiano i 24 mpxl come essenziali per una fotocamera per pro si bagneranno quando Canon farà finalmente un'ammiraglia come la concorrenza cioè con tanti mpxl (speriamo non troppi però).
Come dire finché non lo fa il brand del cuore non va bene, dopo diventa irrinunciabile.
10-15% di differenza è un abisso. Gente chiude i negozi per tali differenze. Non minimizziamo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
