| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:03
“ Ragionevolmente Sony dovrà abbassare i prezzi perché, oggi, secondo me e' più conveniente la Nikon.
Specialmente quando uscirà il 400 mm con TC incorporato e il 200-600. „
Questo se e solo se si considera che la gente cambia corredi interi ad ogni soffio di vento.
Cosa ovviamente non vera nel mondo reale.
Infatti non credo nessuno sano di mente oggi con un corredo Nikon o Canon o Sony solo perchè è uscita la Z9 ad una cifra ragionevole butti via tutto perchè la macchina (che è la parte meno importante di tutte e che viene rinnovata dalle case ogni due o tre anni a differenza delle lenti) costa qualcosa meno. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:03
Ma il mirino della A7 IV non faceva cagare perché ha solo 3.69mpx?
Comunque macchina favolosa per i video, per quanto mi riguarda |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:04
Tasse morte e rigore x la Juve...
Lespauly i miei omaggi
Sottoscrivo ogni tua parola |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:06
“ Ma il mirino della A7 IV non faceva cagare perché ha solo 3.69mpx? „
Ma chi l'ha detto?
Io ho solo contestato le affermazioni di qualcuno che parlava di una mini A1 o di chi scriveva di un corpo innovativo ammazza concorrenza.
Stop. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:07
Faccio una ulteriore mia considerazione: dai commenti appena letti sono sempre più convinto dell'efficacia e dell'efficienza del Real pony marketing.
Neanche innanzi a quanto riportato da Iza si alza la mano e con molta onestà si ammette di aver sbagliato. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:13
Seguo anche se non ne vedo il motivo ... ormai è OVER THE TOP!!!! ahahaha |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:15
Scusate ma il syncro flash è a 1/200 o 1/250? |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:16
Iza son forti citano 4 motivi per cui la a1 dovrebbe (secondo questi eh ;)) giustificatamente costare di piu' ma non citano i 20 per cui in realta' dovrebbe costare meno!
Piccolo, spazio, pubblicita'... |
user226917 | inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:17
Il fatto è che volete vendere un prodotto che sbaraglia la concorrenza quando non è così, la pareggia nel complesso, ma ognuna offre i propri vantaggi, che ciascuno pesa per le sue esigenze e sensibilità e decide in base a quello. Non metto il budget perché, nonostante apprezzabilissimo il prezzo di lancio ufficiale, dal lato pratico non sarà una discriminante, perché saranno acquistabili sostanzialmente allo stesso prezzo in condizioni d'uso (in un caso, mettendoci il BG il costo aumenterebbe, ma sopravanzando uno dei vantaggi del concorrente, l'autonomia), e se ci mettiamo il costo delle nuove batterie, il vantaggio scema, perché costano più del doppio quelle nuove Nikon.
Rilassiamoci tutti, Nikon è tornata, ora tutti sono contenti, chi ha fatto cambi corredo magari un po' meno. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:17
“ Questo se e solo se si considera che la gente cambia corredi interi ad ogni soffio di vento.”
Questo pero' e' successo, e' innegabile.
Io nel mio piccolo conosco almeno 20 fotografi pure bravi che sono, letteralmente, passati da Nikon - Canon a Sony.
Secondo me se questa macchina fosse uscita prima si sarebbe di molto frenato il passaggio di brand.
Basta vedere quello che e' successo in Canon, molti hanno fatto perfino il “rientro a casa” per la R5 che, oggettivamente, e' di gran lunga inferiore a questa Z9 che costa solo 1300 euro in più (ragionando con i prezzi di listino al lancio). |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:17
@Blackdiamond_ 1/250 |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:18
“Ma il mirino della A7 IV non faceva cagare”
Secondo me la A7 IV fa cagare tout cour, pero' magari sbaglio io e ne venderanno una marea. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:20
“ uesto pero' e' successo, e' innegabile.
Io nel mio piccolo conosco almeno 20 fotografi pure bravi che sono, letteralmente, passati da Nikon - Canon a Sony.
Secondo me se questa macchina fosse uscita prima si sarebbe di molto frenato il passaggio di brand.
Basta vedere quello che e' successo in Canon, molti hanno fatto perfino il “rientro a casa” per la R5 che, oggettivamente, e' di gran lunga inferiore a questa Z9 che costa solo 1300 euro in più (ragionando con i prezzi di listino al lancio). „
Va bene, sicuramente quando non esistevano ML Nikon e Canon qualcuno avrà fatto il passaggio mettendosi un po' il cetriolo dove non batte il sole e chiudendo un occhio (i numeri dicono che non sono così tanti).
Ma ora, che senso avrebbe ritornare indietro o a chi, come dici, si è preso la R5, rivendere tutto per passare a nikon perchè ha rilasciato questa macchina?
Non ha alcun senso, chi lo fa è sicuramente più interessato a star dietro alle nuove uscite che a fare delle foto. |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:21
Qui la tabella la dice lunga ... photographylife.com/nikon-z9-vs-sony-a1
Considerando che nel video con FW arriverà a 12 bit, e le foto in high res anche verranno introdotte con aggiornamento FW, guardando i parametri AF NIKON Detection Range (f/2 lens, ISO 100) -5 to 21.5 EV; -7 to 21.5 EV with Low-Light AF enabled SONY -4 to 20 EV direi che la partita è chiusa ... |
| inviato il 29 Ottobre 2021 ore 11:21
Ragazzi io ho provato in capanno durante due sessioni di due giorni la A1 e la cosa che mi ha meno convinto è proprio il mirino. Poco brillante e che risentiva molto della calura che proveniva dal terreno, tant'è che io con pa D850 e 500f4 non avevo problemi mentre gli altri con L A1 si. La persona che me l'ha fatta provare ha poi voluto testare quello della mia Z6 (che ha caratteristiche sicuramente peggiori di A1 e Z9) e a parte il problema blackout è rimasto molto sorpreso per la “chiarezza” e luminosità di quello Nikon. Figuriamoci, quello della Z9 sarà mostruoso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
