|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 11:02
quoto totalmente il discorso FRUIBILITA' dei Mac. Uso computer dal VIC20 (se qualche over 40 se li ricorda).. ho passato quasi 30 sui PC ma il sistema OSX mi ha aperto un altro mondo davanti fatto di facilità di utilizzo, e di assoluta user friendly. non tornerei MAI PIU' al mondo pc (anche se in casa ho altri 3 pc e in ufficio uso pc) ma per le mie attività personali (post-produzione fotografica) niente è come OSX. Faccio tutto quello che devo fare e mi concentro su COSA fare senza preoccuparmi di COME farlo. ho iMac 21,5". unica pecca: crea dipendenza... :-) |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 11:10
@Alubrano: io non sono over40, ma il VIC 20 lo usavo eccome e ce l'ho ancora! :) Nostalgia canaglia! |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 11:23
Un pc di qualità (e che quindi soprattutto se parliamo di portatili costa quasi quanto un mac) è certamente valido ed inoltre a livello di pure prestazioni è probabilmente superiore ad un mac i pari prezzo, questo è vero.
Resta il fatto che mentre con un pc per non incasinarlo devi prestare attenzione il mac funziona a prescindere dal tuo essere utente o utonto, inoltre l'esperienza d'uso è superiore.
Sarà un caso che, a parte rari casi, chi passa a mac poi non torna indietro?
Io ho valutato dovendo prendere un computer nuovo per uso professionale di risparmiare e prendere un PC, ma alla fine ho trovato una buona occasione ed ho preso il retina 15" e ne sono soddisfattissimo.
Vogliamo poi parlare ti tutti gli aspetti che non sono pure prestazioni è che però hanno un valore?
Tanto per dire... qualità costruttiva, silenziosità, dimensioni, autonomia, design?
Facciamo l'esempio del santech di cui si parlava qualche pagina fa e del retina 15":
qualità costruttiva: il retina è costruito interamente in alluminio ricavato dal pieno (unibody), dubito che il santech (che immagino sia in plastica) gli si avvicini.
silenziosità: lo chassis in alluminio funziona da dissipatore di calore e le ventole sono praticamente sempre spente\al minimo... inoltre hanno un brevetto particolare per essere silenziose per cui per sentirle devi mettere l'orecchio attaccato al portatile in una stanza silenziosa... l'esperienza d'uso è quella di un portatile assolutamente silenzioso e vi ricordo che parliamo di un i7 quadcore, non di un ultramobile... si può dire lo stesso del santech?
dimensioni: è un portatile davvero sottile e leggerissimo, 2kg per un 15" professionale, mi pare che il santech pesi il doppio e sia parecchio più spesso.
design: non si può negare che il retina sia un portatile splendido, il santech è il classico plasticone... non è fondamentale che un computer sia bello ma non è neanche indifferente... altrimenti tutti gli oggetti di cui ci circondiamo sarebbero brutti e squadrati senza alcuna attenzione all'apparenza mentre è chiaro che nella maggior parte degli ambiti si cerca di coniugare la funzionalità con l'estetica: la 1dx è sicuramente frutto di uno studio ergonomico ed estetico allo stesso tempo tanto per dire.
autonomia: il retina (pur essendo un portatile dalle prestazioni elevatissime con uno schermo 15 dalla risoluzione altissima) mantiene le promesse che fa e nell'uso normale raggiunge e supera le 7 ORE DI AUTONOMIA reali... tanto per dire dopo aver guardato un film di due ore avevo ancora oltre il 70% di batteria.
Poi ci sono tanti piccoli dettagli che vanno ricordati... tanto per fare due esempi il trackpad in vetro (scorrevolissimo rispetto ad uno in plastica) ed il magsafe, ovvero il fatto che l'attacco del cavo di alimentazione (oltre ad integrare un led di stato che ci dice subito se c'è corrente e se il computer è in carica o la batteria è al 100%) è magnetico e quindi se si inciampa nel cavo si sgancia senza trascinare a terra il portatile.
Insomma, non esistono solo le prestazioni pure ma tante altre cose, altrimenti tra una fiat stilo ed una Audi A4 non ci sarebbero differenze... prestazioni simili ed entrambe ti portano da A a B.... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 21:23
Bello!
Mi sembra però che il 13" costi come e più dell'equivalente retina mac mentre mi pare che non ci sia un 15".
Il primo che ti viene in mente in sostanza conferma che se vuoi caratteristiche simili ad un mac anche nel mondo PC devi sborsare cifre simili.... |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 22:13
“ hai perso un sacco di tempo per argomentare inutilmente.. non ho mai detto che i sistemi sono uguali , ho detto che sono equivalenti . C'è una bella differenza nei termini.
E il tuo è il solito discorso da linuxiano convinto (ho qualche amico dell'uni così) che non fa altro che confermare quanto ho detto: se ti si incastra windows, vuol dire che sei un utente, o utonto, che non lo sa usare. Uno di quelli che aprono qualsiasi allegato gli arrivi, o che va sui sitacci e scarica robaccia senza antivirus. A quel punto uno fa bene a prendere un mac, assolutamente. O, ancora meglio, un iPad.
Ma dire che Windows non è stabile e si schianta, mentre OSX è una roccia, è falso.
Ah, ti scrivo da un MBP con Snow Leopard, aggiornato da Leopard (non sono passato né a Lion né a MLion perché personalmente li ritengo involuzioni - speriamo in Maverick) e un po' di pulizia nella cartella library la devo fare... pensa un po'.
A casa ho un i7 overcloccato a 4.2 GHz, con Windows, ed è stabilissimo. Non ho nemmeno installato l'antivirus, e funziona tutto bene da anni.. senza fare salti mortali o senza aver bisogno della laurea in informatica. „
Vedo che iniziamo a convergere verso la stessa direzione, si equivalgono, solo in certe particolari condizioni, portavo l'esempio di un certo tipo di utenza o particolari esigenze.
E' ovvio che un computer con su installato Windows, lasciato acceso su di un tavolo non crasha da solo, guardandolo.
E' ovvio che lavorare con il Photoshop su Win o farlo su Mac presso che si equivale.
E' ovvio che un HD seagate da 1 Tera, 7200 rpm, modello XYZ è sempre lo stesso indipendentemente dal sistema operativo.
E' pur vero che la parola stabilità ha diversi significati e può essere misurata, quantificata in diversi modi ed assume significati diversi se parli di sistemi Windows, Linux, BDS o Solaris. Suvvia, mi dici che l'utonto NON deve premere qui, non deve premere qua e non deve andare sui sitacci, perchè non può farlo? Perchè il sistema (inteso in senso generico, globale, non SO) poi diventa instabile....... 
Che gli ultimi aggiornamenti Mac siano delle prese in giro, convengo, quando ho visto Mavericks mi è quasi scappato da ridere, tanto quanto l'ultima fila di Iphone dove ora mai cambia solo il numerino, 3,4,5, s non s.... morto Steve, morte le innovazioni e l'ascesa drammatica della Apple, strada da fare ne avrà, ma temo che il passo sarà molto più lento. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 22:18
“ Mi sembra però che il 13" costi come e più dell'equivalente retina mac mentre mi pare che non ci sia un 15".
Il primo che ti viene in mente in sostanza conferma che se vuoi caratteristiche simili ad un mac anche nel mondo PC devi sborsare cifre simili.... „
A parte che non sono assolutamente informato sui notebook con i quali non ho mai avuto un buon rapporto, questo monta di base un ssd da 256 Gb che non e' poco... Poi non ho guardato altro in giro ma ce ne sono talmente tanti che non credo sia difficile trovarne a meno e fatti bene. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 22:19
“ quoto totalmente il discorso FRUIBILITA' dei Mac. Uso computer dal VIC20 (se qualche over 40 se li ricorda).. ho passato quasi 30 sui PC ma il sistema OSX mi ha aperto un altro mondo davanti fatto di facilità di utilizzo, e di assoluta user friendly. non tornerei MAI PIU' al mondo pc (anche se in casa ho altri 3 pc e in ufficio uso pc) ma per le mie attività personali (post-produzione fotografica) niente è come OSX. Faccio tutto quello che devo fare e mi concentro su COSA fare senza preoccuparmi di COME farlo . ho iMac 21,5". unica pecca: crea dipendenza... :-) „
Premesso che è possibile usare qualsiasi sistema operativo se ci si trova bene....
....a questo premetto io : "Ma li hai provati veramente altri sistemi operativi per potere fare il raffronto?"
Questo è il riassunto del perchè usare un sistema Mac: Faccio tutto quello che devo fare e mi concentro su COSA fare senza preoccuparmi di COME farlo |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2013 ore 22:24
Credo che se vuoi caratteristiche di quel tipo i soldi tocca spenderli...
Poi per carità, si può sopravvivere anche con un notebook più battagliero ed economico come si può andare a spasso con la Panda 4x4 invece che con una Jeep (io lo faccio ) ma questo non toglie che se vuoi un prodotto professionale e di fascia alta lo devi pagare.
Volevo solo rimarcare il fatto che affermare "nel mondo pc prendi lo stesso o anche meglio per molto meno" (classica affermazione che a volte si sente\legge) è una balla... magari potrai spendere qualcosa in meno (e rinunciare ad OSX, che per me non è una rinuncia indifferente) ma non la metà.... un computer con le caratteristiche di un retina 13" non lo trovi a 800 euro.
Ciao
Andrea
P.S. Quando andavo a spasso con la Jeep ero più felice.... anche il benzinaio però |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2013 ore 0:21
Ripeto sui notebook non sono informato ma giusto 20 giorni fa ho provato a calcolare il costo di un pc guardando le stesse caratteristiche di un Imac top gamma da 2100 euro...
Il risultato e' stato 550 euro in meno... con tra l'altro il vantaggio di un monitor 29" che un domani se devi rifare il computer puoi sempre riutilizzare e quindi risparmiare piu' di 500 euro... che non e' poco... |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2013 ore 9:56
Infatti io ho parlato del prezzo dei portatili.
C'è anche da dire che il PC che ti sei configurato non lo puoi mettere sulla scrivania senza avere altro ingombro che quello del monitor e con un unico cavo di alimentazione o magari fissarlo direttamente a parete usando tastiera e mouse bluethoot....
Per alcuni (e anche per me) questo vale 500 euro. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2013 ore 11:23
Ciao Claudio sicuramente sono delle ottime macchine i Macintosh, nate in simbiosi col loro sistema operativo. A me personalmente il mondo Mac non piace per nulla (dopo averlo accuratamente provato) . Sopravvalutazione , rapporto prezzo/prestazioni che non mi convince, sistema operativo chiuso (e probabilmente per questo perfetto).
Andrò sicuramente controcorrente ma questo è il mio pensiero , credo che sentire anche altre campane non possono che aiutarti
Sicuramente hai dei vantaggi , hardware di ottima fattura , ottimo sistema , nessun problema di virus .
Comunque posso risponderti solo al punto 5 : La Cpu (Core i5 come dici te) è la stessa identica tra i pc e i Mac per cui la potenza di elaborazione è esattamente la stessa.
Però attenzione , c'è un componente molto importante da non sottovalutare, ed è il disco rigido.
Siamo arrivati ad un punto tecnologico che le CPU sono talmente veloci che il collo di bottiglia è proprio l'hard disk. Io ti consiglio (che sia Mac o PC) di usare come disco dove sta il sistema operativo un disco a stato solido (ssd) perchè la differenza è tanta nell'uso quotidiano e alla fine questa velocità in più te la ritrovi , non tanto nell'applicare gli effetti o fare rendering (in quanto questo è proprio affidato a CPU , RAM e GPU nVIDIA CUDA nel caso di Premiere o Photoshop), ma proprio nell'uso di tutti i giorni , anche per la navigazione, avere i file di cache sull'ssd è un indubbio vantaggio
Non so quanto incida nel mondo Apple una scelta del genere , ma il prezzo di un disco SSD da 256GB comprato da un rivenditore si attesta sui 160€ . E' chiaro che a questo dovrai affiancare un altro disco tradizionale per contenere i dati o installarci i programmi meno usati per evitare che si riempia troppo in fretta , non è troppo difficile riempire 256GB . |
|
|
inviato il 23 Ottobre 2013 ore 23:51
quoto per il disco ssd
è talmente ridicola la prestazione di un hd rispetto a un ssd che ormai è un must averlo.. e non costa nemmeno tanto
le prestazioni decuplicano come nulla... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2013 ore 14:08
Quoto l'SDD anche io, cambia la vita. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2013 ore 15:18
Confermo per l'SSD. Se opti per l'imac c'è la soluzione "ibrida" SSD+HD.
Tornando al confronto mac vs pc, non credo si arriverà mai ad una sintesi :) Secondo me il punto è che se hai 1500 euro da spendere per un portatile, puoi fare un ottimo acquisto sia nel mondo mac che nel mondo pc. Tra i pc puoi anche risparmiare qualcosa, forse, ma sicuramente non avrai la qualità costruttiva, il design, l'affidabilità e la durata dei mac. Ovviamente non a tutti interessa avere la tastiera retroilluminata o il connettore mag safe o le gesture sul trackpad. Di contro, se di euro ne hai meno di mille, non troverai mai un mac, mentre il mondo pc ti proporrà una pletora di soluzioni :)
Come dire, se hai 50mila euro da spendere puoi comprarti una bella volkswagen iperaccessoriata e metterci anche il gpl, ma non credo sarà mai al livello di una bmw. Io personalmente scelgo la bmw, ma è questione personale.
A livello pratico, poi, ci sono una serie di vantaggi (per il mio modo di vedere) dati dal mondo mac, ma è una cosa assolutamente soggettiva, direi. Faccio un esempio molto banale, tanto per chiacchierare: Skype. Sul mac lo scarichi, fai login e funziona. Puoi fare chiamate audio o video senza problemi. Sui pc ovviamente funziona, ma ad esempio sull'HP di lavoro (ultrabook folio 9470m, non economico) da cui scrivo ora, di "default" non funziona. Devi entrare nelle impostazioni e scegliere come microfono uno tra "Integrated Microphone Array" e "Microphone (IDT High definition CODEC)". Che dite, quale prendo?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
