|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 13:54
foto spettacolare 
come dico da tanto tempo dipende da come si imposta l'AF nell'apposito menù della camera.
Anche io mi son tolto qualche soddisfazione con la R cambiando qualche parametro di reattività nell'AF. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 13:54
“ Se la foto fosse stata "corretta" dovrei vedere da qualche parte su Ombra la stessa nitidezza dell'erba e invece non c'è, „
Forse, ma forse eh, perché l'erba non stava correndo incontro al fotografo a 40 km/h? Che dici?
Il fuoco è perfetto. Il cane è micromosso perché con loro io non scenderei sotto 1/2500 quando se la viaggiano così... |
user213929
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 13:58
concordo con Lookaloopy |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:03
Concordo che il fuoco è corretto (indipendentemente da come lo abbia ottenuto, maf sul ramo ecc...), si 1/1000 per un soggetto che andava a non meno di 30/40 km/h è pochino... con questo si spiega il micromosso, io avrei sacrificato altro e non il tempo di scatto, poi ognuno fa le sue scelte. Detto questo il risultato è molto bello. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:07
cmq il micromosso si nota solo ingrandendo..
la foto rimane stupenda.
resta ottimo il consiglio di velocizzare il tempo,
perchè il fuoco per me è corretto anche. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:10
Si infatti Daniele, il micromosso è lievissimo… 1/2000 probabilmente era il tempo di scatto ideale… ripeto alla fine conta il risultato… la foto c'è. |
user213929
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:16
non proprio e cmq esula dalle prestazione dell' af . |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:19
“ non proprio e cmq esula dalle prestazione dell' af . „ Ri +1 
Sennò tanto vale prendere uno schiaffo, è come una carezza, è pur sempre una mano passata sulla faccia. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:21
“ attendiamo altri pareri sulla maf della foto „
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4072156&r=13874&l=it
L'ho rivista più volte ingrandita la foto, non è nitido il cane in nessun punto specifico. Vuoi forse il tempo non troppo veloce o altro ma basta confrontarla con la tua stessa foto e ottica manuale per vedere le differenze abbastanza importanti su come la foto renda quando correttamente a fuoco/nitida con giusto tempo di scatto. Purtroppo non è nitido il soggetto, a meno di vederla da lontano molto ridimensionata, ma questo nasconde solo il problema di fondo. Ingrandendo e giudicando la MAF tramite la nitidezza sull'erba ci vedo forse un piccolo front focus misto al micromosso del tempo di scatto troppo lento.
La foto è da considerarsi tecnicamente "errata", non possiamo valutare una foto minata dal mosso purtroppo, poi per affetto personale è un altro discorso che possa piacere e andare comunque conservata. Attendiamo altri test più efficaci per valutare la RP e la messa a fuoco, argomento interessante. Aprire un thread (dopo le discussioni del precedente) asserendo che "La Canon RP va pure bene per foto dinamiche" cominciando con una foto palesemente micromossa e senza notarlo.. non è di aiuto per giudicare il sistema AF purtroppo.
Ci sta anche la questione circolo di confusione, risoluzione ecc.. ma se la messa a fuoco e il tempo di scatto sono corretti ingrandendo la parte che deve essere correttamente a fuoco è l'ultima a cedere con eventuali ingrandimenti, cosa che qui non accade purtroppo.
PS
Per non fare il "professore" vi posto un mio scatto che conservo ma comunque alla base minato dal micromosso:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3955487
Tecnicamente è errata, da scartare, la conservo solo visto il contesto difficile di scatto con quell'attrezzatura e l'espressione frontale dell'animale che non mi è ricapitata in altri scatti, però in alcuni casi andrebbe davvero messa da parte e mi pento ancora a distanza di tempo per questo errore in fase di scatto. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:22
fortunato ad avere un cane! io ora ho due gatti (più gestibili) ma un cane me lo sogno sempre! |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:22
@Ombra. Leggo che ti piacciano particolarmente gli EF 135/2.0 L e 50/1.2 L. Allora ti regalo una scimietta molto, molto, economica: l'EF 28/1.8. Se ti piacciono "quei" due", questo non può deluderti!
Una curiosità: qualcuno ha presente se la R monta, o no, il filtro passa-basso antialiasing (magari l'ottimo Danele!)?
Grazie. GL |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:31
“ Chiamatelo come volete
Per me vale un fuori fuoco „
No.
Micromosso è una cosa.
Fuori fuoco un'altra.
Che tu non sia in grado di distinguerli non significa che valgano uguale, anche perché dipendono da cause diverse. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:34
Ragazzi cosa c'è da litigare, anche perchè penso che stiamo dicendo tutti la stessa cosa... il fuoco è corretto ma il tempo di scatto non era adeguato per cui si vede del micromosso ingrandendo la foto... |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:35
“ Una curiosità: qualcuno ha presente se la R monta, o no, il filtro passa-basso antialiasing (magari l'ottimo Danele!)? „
Ovviamente si.
Non ci sono Canon attualmente in commercio prive del filtro.
La 5dsr passava per priva di filtro mentre in realtà ne montava un secondo che annullava la funzione del primo. |
|
|
inviato il 25 Ottobre 2021 ore 14:48
Si ma penso che Ombra volesse dire che la RP, bistrattata e denigrata dai più sin dalla sua uscita, possa andare bene anche per foto dinamiche (a dispetto dei suoi poveri 4fps) perchè comunque sia ha un ottimo modulo AF. Penso volesse buttare una lancia a favore di questa povera fotocamera (di cui anche io sono stato felice possessore).
Poi però non ha azzeccato il tempo di scatto... quindi una sua scelta "sbagliata", la fotocamera ha fatto il suo.
*spezzare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
