| inviato il 03 Novembre 2021 ore 15:29
“ Che sia più o meno importante non sta a me deciderlo.
Ma se non si sviluppano più reflex è perché non hanno più mercato.
Probabilmente gli amanti dello specchio non sono abbastanza, e compreranno usato, come fecero quelli del telemetro e quelli del film. „
Mi pare che tu non abbia letto che lo sviluppo di reflex, almeno in casa pentax è continuato dal momento ne è uscita una proprio pochi mesi fa con il miglior sistema afc Pentax, di gran lunga migliore di quanto fosse offerto prima da pentax ed in linea con le migliori di altri brand. Sono altresì uscite ottiche importanti a coprire difetti o carenze del sistema apsc e FF. Pertanto quanto dici puoi anche ripeterlo ma non corrisponde al vero, almeno per Pentax.
Per quanto riguarda il mercato di fotocamere e la divisione tra di loro ti rappresento che ad oggi sono più o meno paritarie al 50% di nuove vendite ed al momento comincia ad assotigliarsi parecchio il margine di crescita ML, per cui se non ha mercato reflex, dubito che quello ML sia messo molto meglio. Ovvio che se gran parte dei brand smette di produrre (e conseguentemente vendere) reflex, queste venderanno sempre meno. Se qualcuno continua a produrle avrà i propri buoni motivi.
Ad ogni modo, nella vita reale di massa, io continuo a vedere ancora di gran lunga superiore la circolazione di reflex, come è ovvio che sia. Avanti che le ML raggiungano le vendite di 100 milioni di pezzi complessive (volume di un solo anno di vendita di reflex dei tempi d'oro) passeranno ancora diversi anni.
“ Il mercato fotografico non sta morendo, calerà ancora e poi ritornerà a crescere, in fasi cicliche come ha sempre fatto. „
Con il livello attuale ho molti dubbi che crescerà nei volumi complessivi, anzi direi proprio di no.
Non sarei stupido se alcuni brand, dopo aver munto e prosciugato un po l'utenza, cambino decisamente orizzonte di affari. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 15:52
Scusa Pie ma non mi hai risposto nel merito : non ho capito cosa intendi con "più o meno importante" e Ricoh ha appena immesso sul mercato la K3/III , di sviluppo recentissimo ; che lo abbia fatto e continui a sviluppare il sistema vuol dire che gli appassionati dello specchio saranno pure in decrescita ma ancora costituiscono una non trascurabile fetta di mercato e credo che ancora per un congruo periodo si potranno acquistare reflex nuove e non solo Pentax . |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 15:57
Premesso che secondo me la qualità delle foto di un fotografo non cambia minimamente tra usare una reflex o una mirrorless la proposta di Pentax, almeno dal punto di vista stilistico mi sembra quella più accattivante fra tutte le mirrorless sul mercato. Detto questo se un giorno mi comprerò la fantomatica mirrorless di Pentax sarà soltanto per togliermi uno sfizio e non per una giustificata necessità. |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 16:07
@PaoloMcmix nooooo il cellulare??? Non diciamo fesserie...un conto è fare foto con un telefonino, un altro fare fotografia!
Io che ho un samsung s21 te lo dico perchè è evidente e si vede. La modalità "pro" fa fare una confusione pazzesca per i settaggi. Eppoi...wb, T si e diaframma, af no? Saranno tanto elettroniche ma hanno sensore da 1''. A schermo o per la stampa non ci si siamo.
Beh Jacopo, mutatis mutandis un conto è fare foto col digitale, un altro è fare fotografia con la pellicola!
La questione amico mio è che il mondo non cammina come piace a me o come piace a te ma si muove per conto suo, e la frontiera della fotografia, ora come ora, è il cellulare!
Che poi a te non piaccia, come peraltro a me già non piace la virata dal chimico al numerico, conta meno di niente... e i numeri, impietosi, della fotografia... come dire... realizzata con le macchine fotografiche sta lì a dimostrarlo con i suoi dati di vendita sempre più risicati ogni giorno che passa  |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 16:39
Se poi stringono accordi per L mount, risparmiano sull'investimento dello sviluppo delle ottiche.
Avere un L mount potrà invogliare più utenti...
eppoi diciamocela tutta... le reflex pentax (eccetto AF) sono nettamente migliori di altri marchi.
|
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 20:25
“ eppoi diciamocela tutta... le reflex pentax (eccetto AF) sono nettamente migliori di altri marchi. „
Quando si parla di AF Pentax specifichiamo bene che è riferito all'AF continuo perché l'AF singolo Pentax è pari se non superiore come precisione a quello che offre la concorrenza.  |
| inviato il 03 Novembre 2021 ore 23:12
grazie per la precisione |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 7:47
Ogni tanto "riciccia" il tema della K-01, macchina sfortunata, intelligente e sbagliata allo stesso tempo.
L'idea di fare una ML con lo stesso tiraggio della reflex, permetteva di montare tutte le lenti di quest'ultima, senza alcun anello adattatore. In questa maniera però si perdeva in parte il vantaggio della possibile maggior compattezza, realizzando un corpo "cicciotto" in grado di accogliere lo specchio ma senza ovviamente inserirlo.
Le forme innovative ma discutibili, che non piacquero a tutti, ma soprattutto la mancanza del mirino elettronico, ne hanno decretato l'insuccesso.
Mi sembra che qualcuno abbia scritto che aveva un sensore da compatta (?!), non mi risulta proprio: sensore apsc da 16 megapixel, quindi da questo punto di vista in linea con le reflex Pentax di allora. |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 11:25
“ Ogni tanto "riciccia" il tema della K-01, macchina sfortunata, intelligente e sbagliata allo stesso tempo.
L'idea di fare una ML con lo stesso tiraggio della reflex, permetteva di montare tutte le lenti di quest'ultima, senza alcun anello adattatore. In questa maniera però si perdeva in parte il vantaggio della possibile maggior compattezza, realizzando un corpo "cicciotto" in grado di accogliere lo specchio ma senza ovviamente inserirlo.
Le forme innovative ma discutibili, che non piacquero a tutti, ma soprattutto la mancanza del mirino elettronico, ne hanno decretato l'insuccesso.
Mi sembra che qualcuno abbia scritto che aveva un sensore da compatta (?!), non mi risulta proprio: sensore apsc da 16 megapixel, quindi da questo punto di vista in linea con le reflex Pentax di allora. „
Quando scelsi la mia prima macchina valutai anche la k01 che era al termine della produzione verso il 2014. All'epoca ero novizio e non capivo niente in merito a differenze tra ML e reflex. La esclusi perchè non era tropicalizzata, non aveva mirino, e non aveva funzioni che erano presenti sulla k30, optando per questa. Mi sembrava ancora più entry della mia insomma e poi nonostante il designer fosse famoso non mi convinceva molto.
Non ha avuto, almeno in Italia, successo, come peraltro le altre ML compattissime Q per altri motivi (sensori piccoli in queste ultime, un po care, ma un sistema davvero interessante che però non ha avuto sviluppo in seguito).
Tuttavia ho sempre letto che i suoi possessori ne abbiano apprezzato le qualità (problemi solenoide a parte)
La questione K01 riporta un po il dilemma che si prospeterebbe se in casa Pentax dovessero optare per le senza specchio, ossia mantenere la baionetta K (per mantenere la compatibilità di tutte le ottiche ed avere un sistema già pronto, con il mantenimento però degli ingombi e delle dimensioni di una reflex) o cambiare completamente attacco e ripartire da zero per un nuovo sistema di ottiche?
Per quanto mi riguarda, ove pentax presentasse una ML, da utente, preferirei la prima opzione dal momento che non essendo interessato alle senza specchio potrei continuare a beneficiare dell'estensione del parco ottiche. Credo che all'utenza rimasta in casa la possibilità di evitare adattatori e sopratutto la compatibilità delle ottiche nuove con tutte le reflex, potrebbe nella maggioranza dei casi essere apprezzata. Questo scontenterebbe senz'altro una parte che vede sempre il bicchiere mezzo vuoto che lamenterebbe (a mio avviso senza particolare pregio di motivazione) che come al solito pentax prende le decisioni sbagliate e non ha avuto coraggio nell'innovazione.
In realtà dubito che al momento la capacità produttiva di Pentax potrebbe partire con un sistema ex novo in tempi rapidi, senza abbandonare completamente quanto ancora produce tra apsc, FF e MF.
Insomma a mio avviso, se ML deve essere, sia almeno con giudizio e nell'ottica dell'utenza che ancora è rimasta ed apprezza la estrema versatilità del sistema a baionetta K.
L'entrata nel consorzio dimentica di considerare che pentax produce ottiche in proprio e probabilmente rappresentano una fonte di entrate di cui non potrebbe fare a meno. Dubito che potrebbe produrre ottiche per i due sistemi, dovendosi porre così una scelta definitiva di abbandono del sistema k. A me dispiacerebbe assai, però qualcuno potrebbe essere felice.
Dubito però che vedremo a breve o medio termine una ML Pentax, felice per chi interessa di essere smentito.
|
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 18:04
Le Pentax Q avevano effettivamente un sensore piccolo, mentre la K-01 aveva un normale sensore apsc, come le reflex della stessa casa.
Il non aver cambiato innesto, dalle primissime Pentax K ad oggi, a mio avviso è un vantaggio, perché permette di usare lo sterminato parco ottiche Pentax, senza perdere gli automatismi presenti. Naturalmente con le ottiche MF bisognerà mettere a fuoco manualmente, usando comunque gli "aiutini" della macchina, ma si conserva l'automatismo del diaframma. fondamentale nelle reflex, e a partire dalla serie A si può regolare il diaframma dalla ghiera del corpo macchina, cosa molto comoda, perché permette l'uso di tutte le modalità.
Se Pentax dovesse realizzare un ML, potrebbe fare una nuova K-01, con il corpo spesso, però dotata di mirino elettronico, e in tal caso userebbe gli stessi obiettivi delle reflex.
Facendo invece un corpo sottile, dovrebbero riprogettare tutte le ottiche per il tiraggio minore, e magari fornire un anello adattatore per usare le vecchie ottiche reflex. In questo caso, mantenere lo stesso innesto, avrebbe poco senso, perché le vecchie lenti sul nuovo corpo ML non andrebbero a fuoco ad infinito, ed allora tanto varrebbe riprogettare l'innesto con criteri più moderni. |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 19:41
Domanda da assoluto profano, come ho premesso : ma , a questo punto e senza cambiare l'innesto , per avere una macchina che può nuovamente solo usare gli obiettivi originali rinunciando a quello che è , credo di poter dire, uno dei maggiori vantaggi delle SS (senza specchio , usiamo l'italiano quando possibile) cioè utilizzare una sterminata pletora di ottiche antiche e moderne , proprietarie e non , il vantaggio dov'e ? Per qualche cm e grammo in meno ? |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 20:16
Io adoro i jpg Pentax. Sono arrivato vicino a quel risultato con Olympus, ma non pari. Se mi fanno una mirroless ricomincio a risparmiare  |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 20:47
federico tamanini
+1 |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 21:29
l'innegabile vantaggio delle ML sta nel preview della foto, vederla come verrà ancor prima di scattarla ha fatto propendere molti possessori di reflex verso le ML. Mettici pure le ridotte dimensioni, i pesi minori, la possibilità di mettere a fuoco su tutto il frame e l'assenza di F/B focus e otterrai i motivi per cui le ML stanno spopolando |
| inviato il 04 Novembre 2021 ore 22:15
Mettici anche che la dimensione del mirino non è legata a quella dello specchio. Il mirino della Oly Em1 è più grande di quello della Pentax K5. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
