| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:00
Te l'ho detto Paco, abbiamo gusti diversi.
Quando Uly ha postato quella (brutta, continuo a dirlo) foto credevo che vi foste messi d'accordo!  Del tipo ora mettiamo una foto a pene di segugio con un po' di sfocato e li perculiamo. 
Scusa se ho pensato male! |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:06
Azzo, reputi che sia una brutta foto? io pensavo di ricevere complimenti dopo la fatica fatta di aprire il cassetto, prendere la fotocamera, aprire la porta, uscire, mettere a fuoco e scattare al primo oggetto in vista...
seriamente, le tue foto sono fatte con piu' impegno mentale/fisco? |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:07
Mah, sai, sulla foto non discuto, ha scattato in un parcheggio, è stata fatta al volo per far vedere la resa della lente.
Io commento la resa, non il contenuto fotografico.
Per quello ci sono le gallerie |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:09
Quelle che ho postato sicuramente hanno più cura sia in ripresa che in postproduzione.
Se esci, apri la porta e scatti a raglio, come tu stesso hai detto, difficilmente ti verrà qualcosa di decente; capita anche a me, per carità.
Paco, oltre la foto, fatta “ad occhi chiusi”, è la resa generale che trovo anonima, non mi dice nulla. Ottica corta usata a TA, non mi fanno impazzire le transizioni, la resa dei colori, luci, ombre, dettaglio, che ti devo dire? Altre foto dello stesso Uly le ho apprezzate assai di più. Questa per me meritava il click sul cestino. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:10
insegnami! |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:12
Otto scusami, la foto di Uly io la assimilo alle mie del palazzone, per far vedere la resa di una determinata lente.
Il fine è solo quello per come la vedo io....
Minkia... mi sembra di essere su scherzi a parte.... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:13
Ti ho risposto sopra.
Anche a te Uly.
“ Minkia... mi sembra di essere su scherzi a parte.... „
Eh no non puoi scipparmi così la battuta!! |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:16
A proposito di scatti a pene di segugio.
Uly... questo è il pana 20-60 a 20mm contro sole 
Nitidezza di default in 4k fuoco a infinito
E il mio C1 non ha il suo profilo lente..... pensa te....
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/yjzdrvwj9qlydzo
Minkia... sono 20mm.... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:35
sai che stavo guardando il 28 200? onestamente per me questo va peggio .
Guarda bene la sensazione di sintetico del dettaglio soprattutto in alto a sinistra .
Non so, NON mi convince.
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:41
Non so cosa intendi come sintetico ma forse è come visualizza prodibi.
Probabilmente il 28-200 farà meglio... ma si ferma a 28....
Scendere fino a 20mm per uno zoom kit non è comune e credevo che la resa peccasse ai bordi ma onestamente non vedo cedimenti....
Siamo anche in controluce.... a me malvagio non pare..... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 21:43
Te pensa solamente , ti serve uno zoom da 20 a 60? se si e pensi che la resa sia degna e' perfetto!
quando penso al 28 200 non mi faccio il problema 28, ho sotto chi copre almeno fino a 28 di crop, il Batis.
Personalmente la SL la userei in stile M, solo mf come il 21 3.5... he SONO SICURO, fa un altro gioco. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 22:57
La considero un'ottica da passeggio disimpegnata, è piccola e leggera.
Se visito città ovviamente le affiancherò un 50 luminoso....
Il 28-200 è ottimo ma è abbastanza ingombrante...... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 23:11
Il 28 200 è 1.5 cm più lungo del 20 60 di Pana , controlla!
Cmq sono scelte diverse, per me il 28 200 avrebbe senso se la tz non va abbastanza bene e se voglio usare di più la A7. |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 7:27
a proposito di stack e microlenti, sapete se ci sono differenze tra il 24 SL2s e il 47 SL2 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
